Noua geopolitică a afacerilor globale. Cum s-a ajuns aici și care sunt implicațiile

Sursa: Pixabay

SUA și China domină ca niciodată până acum, notează The Economist, care explorează un peisaj devenit de nerecunoscut.

<< Acum 20 de ani, pe vremea asta, prețul acțiunilor unui startup condus într-un mod obsesiv de către un anume Jeff Bezos s-a prăbușit cu 71% la 12 luni. Ceva aproape de experiența din apropierea morții (near-death experience) ceea ce i se întâmpla atunci companiei Amazon făcea parte din prăbușirea dotcom care a expus hubrisul din Silicon Valley și, alături de frauda de 14 miliarde de dolari de la Enron, a spulberat încrederea în afacerile americane. În acest timp, China se străduia să-și privatizeze firmele de stat care scârțâiau și nu existau prea multe semne că ar putea crea o cultură a antreprenoriatului. În schimb, raza de speranță venea din Europa, unde o nouă monedă unică promitea să catalizeze o piață integrată gigantică, favorabilă afacerilor.

Distrugerea creativă face ca predicțiile să pară prostești, dar chiar și după aceste standarde, lumea afacerilor post-pandemice este dramatic diferită de ceea ce v-ați fi așteptat acum două decenii. Firmele de tehnologie reprezintă un sfert din piața mondială de valori, iar amestecul geografic a devenit izbitor. America și, din ce în ce mai mult, China sunt ascendente, reprezentând 76 din cele mai valoroase 100 de firme din lume. În cazul Europei, numărul a scăzut de la 41, în anul 2000, la 15, câte au rămas astăzi.

Acest dezechilibru reflectă în mare parte abilitățile americane și chineze, respectiv automulțumirea din Europa și alte zone. Totodată, el ridică două întrebări gigantice: de ce a apărut? Și poate dura?

În sine, companiile mari nu sunt mai bune decât cele mici. Marile companii ale Japoniei au crescut în anii 1980 doar pentru a se prăbuși. Firmele mari pot fi un semn de succes, dar și de lene. Compania saudită Aramco, a doua cea mai valoroasă din lume, nu este atât un simbol de vigoare de 2 trilioane de dolari, cât un simbol al dependenței periculoase a regatului din deșert față de combustibilii fosili. Chiar și așa, tipul potrivit de companie gigant este un semn al unei ecologii de afaceri sănătoase, în care firmele mari și eficiente sunt create și măturate în mod constant de concurență. Este secretul creșterii standardelor de viață pe termen lung.

Una dintre modalitățile în care poate fi observată dominația Americii și Chinei este de compararea cota lor din producția mondială cu cota lor de activitate comercială (definită ca media cotei lor din capitalizarea bursieră globală, încasările din oferte publice, finanțarea capitalului de risc, „unicornii” – sau startup-uri private mai mari și cele mai mari 100 de firme din lume). Conform acestui criteriu, America reprezintă 24% din PIB-ul global, dar 48% din activitatea comercială. China reprezintă 18% din PIB și 20% din afaceri. Alte țări, cu 77% din populația lumii, sunt cu mult sub greutatea lor.

Parțial, explicația ține de oportunitatea risipită a Europei. Imixtiunea politică și criza datoriilor din 2010-2012 au blocat integrarea economică a continentului. În mare parte, firmele de acolo nu au reușit să anticipeze trecerea către economia necorporală. Europa nu are startup-uri care să rivalizeze cu Amazon sau Google. Dar alte țări s-au străduit să aibă. Acum un deceniu, Brazilia, Mexic și India erau pregătite să creeze o cohortă mare de firme globale. Puține au apărut.

În schimb, doar America și China au reușit să organizeze procesul de distrugere creativă. Dintre cele 19 firme create în ultimii 25 de ani, care acum valorează peste 100 de miliarde de dolari, nouă sunt în America și opt în China. Europa nu are. Chiar dacă giganții tehnologici maturi, cum ar fi Apple și Alibaba, încearcă să își consolideze dominația, un nou set de firme de tehnologie, inclusiv Snap, PayPal, Meituan și Pinduoduo, ating o masă critică. Pandemia a cunoscut o explozie de energie în America și China și un boom în strângerea de capital. Firmele din cele două țări domină frontiera noilor tehnologii, cum ar fi fintech și mașinile electrice.

Formula magică are multe ingrediente. O vastă piață internă ajută firmele să ajungă rapid  la scară mare. Piețele profunde de capital, rețelele de capitaliști de risc și universitățile de top mențin plină conducta de startup-uri. Există o cultură care înalță antreprenorii. Magnații Chinei se laudă cu etica lor de lucru „996”: de la ora 9:00 la ora 21:00, șase zile pe săptămână. Elon Musk doarme la fabrica Tesla. Mai presus de toate, politica susține distrugerea creativă. Multă vreme, America a tolerat mai multe perturbări decât Europa comodă. După anul 2000, guvernanții Chinei au lăsat antreprenorii să se revolte și au concediat 8 milioane de angajați de la firmele de stat.

Eroziunea recentă a acestui consens politic în ambele țări este unul dintre motivele pentru care această dominație s-ar putea dovedi nesustenabilă. Americanii sunt îngrijorați de declinul național, precum și de salariile și monopolurile mici (stimam în 2018 că aproximativ un sfert din companiile din S&P 500 merită un control antitrust). The Economist sprijină obiectivul administrației Biden de a promova concurența și de a extinde rețeaua de protecție socială pentru a proteja lucrătorii afectați de perturbări. Dar pericolul este că America merge în continuare spre protecționism, către politica industrială și, la stânga, spre impozite punitive asupra capitalului, care înmoaie entuziasmul și energia afacerilor.

În China, președintele Xi Jinping vede marile firme private ca pe o amenințare la adresa puterii și stabilității sociale a Partidului Comunist. Încălecarea magnaților a început anul trecut, cu Jack Ma, cofondatorul Alibaba, și de atunci s-a răspândit la șefii altor trei mari firme de tehnologie. Pe măsură ce oficialii de partid încearcă să „ghideze” firmele private astfel încât să atingă obiectivele politice, cum ar fi independența națională în unele tehnologii, sunt, de asemenea, mai susceptibili și să le protejeze de concurenții liberi.

Cu cât America și China intervin mai mult, cu atât restul lumii ar trebui să se îngrijoreze mai mult de geografia dezechilibrată a afacerilor globale. În teorie, naționalitatea firmelor care caută să facă profit nu contează: atâta timp cât vând produse competitive și creează locuri de muncă, cui îi pasă? Dar calculul se schimbă dacă firmele sunt influențate de guverne acasă.

Pe măsură ce globalizarea se desfășoară, se aprind discuții referitoare la locul în care companiile multinaționale produc vaccinuri, stabilesc norme digitale și plătesc impozite. Speranțele europene de a fi o superputere de reglementare ar putea deveni frunza de smochin cu care e acoperit protecționismul. Alții cu mai puțină influență pot ridica bariere. Pentru a-și afirma suveranitatea, India a interzis rețelele sociale chineze și a făcut să se clatine firmele americane de comerț electronic. Aceasta este cea mai gravă din ambele lumi, privând consumatorii locali de inovațiile globale și creând bariere care fac și mai dificilă atingerea de către firmele locale a unor dimensiuni mari.

Sunt ghindele, nu stejarii

Ar fi o tragedie dacă doar două țări din lume s-ar dovedi capabile să susțină un proces de distrugere creativă la scară largă. Dar ar fi și mai rău dacă s-ar îndepărta de ea, iar alte zone ar admite înfrângerea și ar pune baricade. Cel mai bun indicator al succesului va fi dacă peste 20 de ani lista celor mai mari companii din lume nu seamănă absolut deloc cu cea de astăzi. >>

Analist CEPA: Lukașenko a câștigat bătălia. Și asta vorbește despre „dinții de lapte” ai Occidentului

1 COMENTARIU

  1. Nu conteza cite firme mari exista sau citi multimiliardari sunt in lume – firmele au doar o valoare data de piata si prabusirea oricarei astfel de firme este la un clic distanta de vocea- unuia sau altuia – ce poate influenta totul .Important este ca cea mai mare piata din lume este cea din UE si prosperitatea cetatenilor UE este evidenta . Acum – mai mult ca niciodata se vede nevoia de unitate .Momentul in care deciziile din UE se iau cu o majoritate si nu ca pina acum cu o unanimitate transforma rapiditatea luarii deciziilor si apropie la nivel decizional UE de mai marile puteri ale lumii .

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here