O forță radical nouă redesenează Marea Britanie: Ascensiunea destabilizatoare a naționalismului englez și urmările ciocnirii cu cel scoțian

Sursa: Pixabay

„Naționalismul englez este cea mai perturbatoare forță din politica britanică. Brexit-ul ar fi fost imposibil fără el. Ciocnirea dintre naționalismul scoțian și cel englez poate destrăma țara. Și, de asemenea, cea mai confuză. Distincția dintre englez și britanic a fost întotdeauna neclară, iar acum însuși sensul a ceea ce numim englez se schimbă, sub ochii noștri”, scrie The Economist.

<< Actuala transformare face ca naționalismul din Anglia să fie concomitent cel mai nou și cel mai vechi din lume. Istoricii susțin că Anglia avea deja, sub anglo-saxoni, un sentiment de identitate națională, cu un mileniu înainte de germani și italieni. Cu toate acestea, naționalismul englez de astăzi este o fiară foarte diferită de soiul clasic pe care George Orwell l-a celebrat în „England, Your England” în 1941.

Naționalismul englez clasic era mai mult cultural decât politic. În afară de problema explozivă a Irlandei, Marea Britanie era o țară integrată, împărțită pe clase, ale cărei părți constitutive se deplasau într-o armonie misterioasă, în timpul alegerilor. Astăzi, politica britanică este deconstruită de identități naționale concurente. În 2015, pentru prima dată în istoria țării, și de două ori după aceea, patru partide diferite au ocupat terenul în patru teritorii diferite ale statului. Naționalismul englez clasic, moderat și auto-depreciat, considera mitingurile cu stegulețe fluturate ca fiind jenante. Naționalismul de astăzi este radical și supărat; steagurile sunt peste tot.

Având în vedere importanța sa, această nouă forță a fost supusă unei analize științifice remarcabil de subțiri Prea mulți experți, instalați confortabil în certitudinile lor bazate pe clasă, l-au respins ca pe un compus al rasismului și fanatismului și au așteptat să dispară. „Englishness”, o carte de Ailsa Henderson și Richard Wyn Jones, reprezintă o admirabilă excepție, precum și o mărturie științifică a punctelor forte ale uniunii: doamna Henderson predă la Universitatea din Edinburgh, iar domnul Wyn Jones la Cardiff. Cele nouă mari sondaje cantitative privind „englezii”, pe care le-au realizat începând cu 2011, demonstrează că numărul persoanelor care se descriu ca fiind exclusiv sau în principal englezi mai degrabă decât britanici este în creștere și că ideea „britanicității” – odată cu lipiciul care a ținut regatul împreună – se scindează. Londonezii îl folosesc pentru a-și semnala cosmopolitismul; Scoțieni – pentru a-și semnala unionismul.

Naționalismul scoțian și euroscepticismul au dat naștere noului naționalism englez. Din perspectivă engleză, pentru scoțieni uniunea a fost mereu o afacere bună: obțin cheltuieli publice mai mari și mai mulți membri în Parlament pe cap de locuitor. Dar, în loc să arate recunoștință pentru bani, au cerut putere politică. Nigel Farage, fost lider al Partidului pentru Independența Regatului Unit, a spus ceea ce gândeau mulți conservatori: că „coada scoțiană” dădea din „câinele englez” și că scoțienii „primeau banii noștri” în timp ce „se purtau oribil cu noi”.

Referendumul scoțian din 2014 a stârnit nemulțumirile englezești fără a-i satisface pe scoțieni, iar alegerile din 2015 au transformat într-o prăpastie divizarea politică, în creștere, dintre cele două tabere. Conservatorii au mizat neîncetat pe teama că laburiștii nu ar putea guverna fără sprijinul scoțienilor Nats, tencuind Anglia cu afișe care arătau un mic Ed Miliband în buzunarul superior al lui Alex Salmond. Laburiștii scoțieni, care au dominat zeci de ani politica scoțiană, au fost șterși la nord de graniță, iar naționaliștii s-au înfipt la putere.

Totuși, după cum arată doamna Henderson și domnul Wyn Jones, în naționalismul englez este mai mult decât nemulțumire. Este, cu siguranță, adevărat că oamenii care se descriu ca fiind înainte de toate „englezi” sunt mai predispuși să se simtă „lăsați în urmă” – fie pentru că locuiesc în zonele mai puțin moderne ale țării, cum ar fi orașele de pe litoral, fie pentru că sunt mai în vârstă sau mai puțin educați. Dar nemulțumirea este animată de un set puternic de valori: angajamentul față de fair-play și democrația parlamentară și o mândrie acerbă față de istoria Angliei. Englezii simt că, primind mai mulți bani decât merită, scoțienii nu joacă corect; apartenența la UE a fost greșită, deoarece Parlamentul este singura sursă legitimă de putere; Istoria engleză a oferit „națiunii noastre insulare” atât o rețea de legături cu sfera anglo-saxonă, cât și o nișă economică și strategică globală unică.

Călare pe tigri

Conservatorii au folosit această puternică identitate pentru a înșfăca puterea și le place să creadă că o pot direcționa acolo unde vor – folosind pintenii și frâul ori de câte ori vor și au nevoie. Dar oare chiar pot? Este posibil să fi valorificat naționalismul englez, dar le-a remodelat partidul. De asemenea, conservatorilor le place să se mângâie cu gândul că naționaliștii englezi sunt și unioniști. Dar sunt? Două treimi dintre cei care se descriu ca fiind englezi nu britanici spun că ar fi fericiți dacă Irlanda de Nord ar părăsi uniunea; și, deși spun că vor să păstreze Scoția, vor să o păstreze în propriile condiții – închizând Holyrood, reducând cheltuielile publice la media națională și împiedicând parlamentarii scoțieni să voteze legile engleze.

Un număr din ce în ce mai mare sprijină ideea de a le acorda naționaliștilor scoțieni ceea ce vor, dar la costuri grele – privând noua națiune nu doar de utilizarea lirei sterline, ci și de dreptul de călătorie fără pașaport.

Problema cu naționalismul englez, în forma sa radicalizată și politizată, este că poate fi prea mare pentru a fi îmblânzit. Prea mare din punct de vedere geografic: Anglia reprezintă 84% din populația britanică (și crește), iar Londra are mai mulți oameni decât Scoția și Țara Galilor la un loc. Și prea mare din punct de vedere istoric: Anglia a jucat un rol atât de central în crearea lumii moderne încât legăturile de sânge și istorie pot fi găsite în întreaga lume. Cu toate acestea, la sud de graniță există puțin apetit pentru divizarea țării în regiuni mai mici. Și încă și mai puțin apetit pentru abandonarea ideii că Marea Britanie este o națiune excepțională. În 1908 G.K. Chesterton a scris o poezie numită „The Secret People”, în care apărea refrenul: „we are the people of England that never have spoken yet”. Acum, când oamenii din Anglia au început să vorbească, nu vor fi reduși la tăcere în curând. >>

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here