În 15 și 16 iunie, sediul NATO din Bruxelles a găzduit o întâlnire a miniștrilor Apărării din țările alianței. Joi, oficialii au avut două sesiuni în care au discutat planuri pentru a continua sprijinul acordat Kievului: o reuniune a Grupului de Contact pentru Apărarea Ucrainei și o reuniune a Comisiei NATO-Ucraina. Ministrul Apărării al Ucrainei, Oleksii Reznikov, a participat la ambele. După consultări, acesta a declarat că este „cu siguranță mulțumit” de garanțiile exprimate în cadrul întâlnirilor, notează Novaia Gazeta Europa (în rusă – AICI, în engleză – AICI).
<< Secretarul General al NATO, Jens Stoltenberg, a subliniat în repetate rânduri că aceste discuții au loc în contextul celei mai mari ofensive a Ucrainei. El este încrezător că succesele Ucrainei pe teren îl vor determina pe liderul rus să inițieze negocieri pentru pace.
Sub protecția anonimatului, un oficial senior al NATO le-a vorbit reporterilor, inclusiv corespondentului Novaia Gazeta Europa, despre situația actuală a războiului din Ucraina.
Contraofensiva Ucrainei
Conform oficialului NATO, apropiat conducerii alianței, se crede că trupele ucrainene „au înregistrat probabil progrese și au pătruns în apărarea avansată a Rusiei” în mai multe zone din estul și sudul Ucrainei. Între timp, „progresele ucrainene au fost lente”, în alte sectoare.
„Prestația Rusiei a fost mixtă”.
„Unele unități fac, probabil, manevre incredibile și duc operațiuni de apărare, în timp ce altele s-au retras într-o anumită dezordine, în contextul rapoartelor crescute despre pierderi rusești pe măsură ce se retrag, adesea prin propriile câmpuri minate. Forțele Aeriene Ruse au fost neobișnuit de active în sudul Ucrainei, unde spațiul aerian este mai permisiv pentru Rusia decât în alte părți ale țării”.
„În cea mai mare parte a zonelor, Ucraina deține inițiativa. Începând cu luna mai 2023, Rusia a cedat tot mai mult inițiativa în conflict și reacționează la acțiunile Ucrainei în loc să avanseze activ spre propriile sale obiective de război”.
„Pe parcursul lunii mai 2023, Rusia a lansat atacuri aeriene în 20 de nopți, compuse în mare parte din drone de atac și rachete de croazieră cu sens unic. Totuși, aceste atacuri nu au reușit în general să neutralizeze apărarea antiaeriană îmbunătățită a Ucrainei sau să distrugă forțele de contraatac ucrainene, ambele fiind probabil obiectivele lor”.
„Atacurile aeriene ruse continuă în întreaga Ucraină, vizează în mare parte infrastructura critică a Ucrainei și anticipez că vor continua, deoarece Moscova consideră că este o strategie eficientă pentru slăbirea voinței Ucrainei de a lupta. Prin urmare, este important ca Ucraina să poată menține o apărare antiaeriană eficientă”.
„Din punct de vedere operațional, comandanții ruși încearcă probabil să genereze forțe de rezervă și să le poziționeze acolo unde cred că va avea loc un contraatac ucrainean. În orice caz, acest obiectiv a fost probabil subminat, deoarece forțele neimplicate sunt trimise ă acopere golurile din prima linie, în jurul regiunii Bahmut, ceea ce face întreaga forță rusă mai puțin flexibilă în fața provocărilor operaționale”.
Situația din Bahmut
Oficialul NATO a subliniat faptul că Bahmut, un oraș din estul Ucrainei, care a fost epicentrul unor lupte violente pentru o perioadă lungă de timp, este „în mare măsură un obiectiv politic simbolic pentru Moscova”, dar „ucrainenii atașează și ei o anumită simbolistică păstrării orașului”. Conform acestuia, chiar dacă Bahmut este capturat în întregime de către Rusia, acest lucru nu va avea niciun influență strategică asupra desfășurării războiului.
„În general, situația pe teren rămâne foarte dinamică. Ucrainenii probabil au stabilit o zonă defensivă adâncă la vest de Bahmut, iar forțele Grupului Wagner probabil s-au retras din multe dintre pozițiile lor din jurul Bahmut”, afirmă el. „Ucrainenii continuă să lupte în zonă și au eliberat peste 20 de kilometri pătrați de teritoriu la periferia orașului”.
„Rusia a redistribuit unități regulate și trupele elite ale forțelor aeropurtate VDV [abrevierea rusească pentru forțele aeropurtate] în sector pentru a preveni colapsul în împrejurimile orașului, ceea ce creează ulterior tensiuni operaționale pentru ruși în alte zone. Forțele așa-numitei republici populare Donețk probabil au intrat în oraș pe data de 24 mai pentru a începe operațiunile de curățare”.
Oficialul senior din cadrul NATO crede că nu au avut loc acțiuni strategic importante de-a lungul liniei frontului înainte de startul contraofensivei Ucrainei. Potrivit lui, motivul principal constă în faptul că Rusia nu dispune de muniție pentru unitățile sale de manevră, esențiale pentru orice ofensivă majoră, în timp ce comandanții ruși dau ordine către „unități subdimensionate și neexperimentate pentru a atinge obiective nerealiste, din cauza presiunii politice”.
„Astfel, este îndoielnic că forțele ruse pot obține succes în ofensivă și probabil că nu vor putea lansa o operațiune ofensivă semnificativă în niciun moment în acest an”, afirmă el.
Prăbușirea barajului Kahovka
„Nu, în acest moment, nu”, a declarat oficialul NATO, atunci când a fost întrebat dacă alianța are informații care să demonstreze cine se află în spatele atacului.
„Rusia este singura parte care ar avea de câștigat semnificativ în urma distrugerii barajului”.
„Dar nu am suficiente informații pentru a spune că au fost ei”.
El remarcă faptul că din surse deschise apar tot mai multe rapoarte despre distrugerea barajelor și a altor instalații în zonele contraofensivei Ucrainei, „mult mai mici decât barajul Kahovka”. Se pare că acest lucru se întâmplă în același timp în care forțele ucrainene înaintează cu succes în aceste văi de râuri către locația acestor baraje, adaugă el.
„Dar, acum, este un model? Nu știu. Adică, două puncte formează o linie”.
„Sper că nu este începutul unui nou drum <…>, pentru că, din nou, este scandalos și iresponsabil. Nu este vorba doar de daunele ambientale. Este impactul asupra oamenilor reali care trăiesc în aceste zone. Și ei suferă când se întâmplă astfel de lucruri”.
Pe lângă aceasta, 16.000 de persoane au fost afectate de inundațiile care au urmat prăbușirii barajului. Numărul exact al persoanelor care au murit în urma inundațiilor este necunoscut, în timp ce forțele ruse continuă să îi bombardeze pe voluntarii ucraineni care ajută și evacuează oamenii de pe malurile drept și stâng ale Niprului, subliniază oficialul NATO.
Potrivit calculelor sale, reconstrucția roții de ridicare a apei a barajului va costa, ea singură, peste 500 de milioane de dolari, în timp ce reconstrucția centralei electrice în sine va rezulta într-un „număr astronomic”.
Printre alte consecințe ale distrugerii barajului, el a menționat daune grave aduse mediului, întreruperea aprovizionării cu apă în mai multe regiuni mari din Ucraina, creșterea riscurilor sanitare și o creștere a numărului de boli transmise prin apă care se răspândesc în zonele afectate.
„Așadar, este o situație foarte gravă. Și vreau să adaug câteva detalii, trupurile care sunt aduse de râu și scăldate pe malurile de lângă Odesa au un impact imens asupra aprovizionării cu alimente, de asemenea, o rezervă imensă de pește, precum și impactul asupra Mării Negre de Nord, delta”, notează oficialul.
Atacul cu drone asupra Kremlinului și bombardamentul din Belgorod
„Dacă ne întoarcem la Al Doilea Război Mondial, sabotajul și operațiunile din spatele liniilor inamice fac parte integrantă din eforturile de război”.
„Și cred că unele dintre aceste acțiuni, în special dacă ne uităm la Belgorod, sunt cu siguranță un semn că nu fiecare rus este, de fapt, de acord cu așa-numita operațiune militară specială. Nici fiecare rus, nici fiecare bielorus nu susțin direcția și intenția strategică ale lui Lukașenko, Putin și altora, în această chestiune”.
„Am putea vedea mai multe astfel de acțiuni. Este logic, există mulți ucraineni care locuiesc în Rusia. De asemenea, unii cetățeni ruși manifestă simpatie față de ucraineni. Așadar, granița ruso-ucraineană este foarte lungă. Este vastă și greu de controlat. Și se pare că, în ciuda apărării, a acestor tranșee mari pe care rușii le-au construit în propriul lor teritoriu, atacuri pot avea loc în interior”.
„Cred că un atac, indiferent cine a fost responsabil pentru atacul asupra Kremlinului [atacul cu drone asupra Kremlinului din 2 mai 2023], arată în mod clar că poate nu există nicio parte a Rusiei care să fie în afara razei războiului pe care ei l-au inițiat ilegal în Ucraina”.
„Nu este un război care se va purta exclusiv în Ucraina. Este un război care probabil va afecta tot mai mult și rușii”.
„Adică, sigur, aruncați o privire la interviurile cu oameni din regiunea Belgorod, știți. Da. Adică, aveți un oraș întreg acolo [Șebekino] care a trecut de la 40.000 de locuitori la aproximativ 500 și care se află practic într-o zonă tampon în urma bombardamentelor”.
„Cred că, politicos spus, este nerezonabil ca rușii să creadă că ucrainenii nu au dreptul să-i atace în timp ce ei sunt atacați în propria lor țară. Este un element al autoapărării Ucrainei. Deci cred că într-o anumită măsură, aceste atacuri aduc acasă realitatea războiului și simbolistica unui atac în Moscova. Un atac de genul acela. Iar eu nu fac acuzații, doar spun că este clar”.
„Cred că cel puțin este un semn. Că războiul se întoarce acasă”, conchide oficialul NATO. >>
