Este greu de imaginat un act de ipocrizie mai uluitor decât cererea de grațiere a prim-ministrului israelian Benjamin Netanyahu, având în vedere argumentele sale publice și juridice din ultimii ani. Acesta este același om care a stat în fața Curții Supreme a Israelului și a declarat că nu există nicio problemă în a ocupa funcția de prim-ministru în timp ce se află sub acuzare penală — insistând că nu ar avea „nicio problemă” în a conduce țara în timpul unui proces, dacă i s-ar permite să candideze pentru această funcție. Acum, în documentele prezentate duminică președintelui Isaac Herzog, el dorește ca același proces să fie suspendat, pentru a se putea concentra pe conducerea țării. Îndrăzneala este uluitoare.
Cererea este însoțită de afirmația că o grațiere ar „vindeca diviziunea națională” – o diviziune pe care el însuși a stârnit-o în momentul în care au fost depuse acuzațiile în 2019, când a declanșat o campanie furioasă împotriva poliției, procurorilor, judecătorilor și procurorului general de atunci, Avichai Mandelblit. Nu este vorba doar de manipulare psihologică, ci de o formă de șantaj. Până când Netanyahu a lansat campania sa de demonizare împotriva sistemului juridic, Curtea Supremă era una dintre cele mai de încredere instituții din Israel. El a otrăvit această încredere și acum joacă rolul de pacificator (sau mai degrabă de mafiot: „Frumoasă democrație aveți. Păcat că s-a întâmplat ceva.”)
Într-adevăr, au existat mai multe indicii din cercurile lui Netanyahu că ar putea fi de acord să pună capăt atacului asupra sistemului juridic israelian, dacă ar fi lăsat în pace. Iată o scurtă recapitulare a ceea ce s-a întâmplat:
- În noiembrie 2019, Netanyahu a fost acuzat în trei cazuri de luare de mită, fraudă și abuz de încredere (după ce a scăpat de acuzații în cel puțin un alt scandal major în care subalternii săi au fost puși sub acuzare). El a început imediat să agite spiritele împotriva sistemului juridic, acuzându-l de tentativă de lovitură de stat.
- Legea nu era foarte clară în privința posibilității ca un inculpat să candideze la funcția de prim-ministru, iar normele și precedentele erau categoric împotriva acestui lucru. Netanyahu a insistat să candideze și a convins instanța să îi permită acest lucru. În timp ce aliații săi complotau deschis împotriva statului de drept în Israel, el a semnat declarații oficiale prin care promitea să evite și să se recuze din orice astfel de planuri.
- Netanyahu a eșuat într-o serie de alegeri rapide, până când a fost înlăturat în cele din urmă de opoziție, al cărei guvern a căzut și el în decurs de un an și jumătate. Revenind la putere la sfârșitul anului 2022, guvernul său s-a apucat imediat să distrugă sistemul juridic.
- Netanyahu le-a spus intervievatorilor străini creduli că acestea erau reforme inofensive, aproape jeffersoniene; în realitate, vorbim despre o lovitură de stat sistemică care ar fi transformat democrația liberală de tip occidental a Israelului într-o versiune evreiască a Turciei, cu temeri reale de putinizare totală în viitor (vezi aici). Guvernul ar numi judecători și ar avea puterea de a-i revoca atunci când aceștia uitau să fie marionete — iar în întregul sistem, gardienii și funcționarii publici urmau să fie slăbiți sau dați la o parte.
În esență, Netanyahu a propus transformarea Israelului într-o dictatură aleasă, în care, desigur, cei aflați la putere ar fi putut manipula alegerile în diverse moduri extrem de inteligente. Iată o dezbatere despre planurile respective din momentul în care au fost lansate:
Dincolo de această chestiune vulgară, la baza acestei crize se află un principiu simplu: egalitatea în fața legii. Niciun israelian – niciun general, niciun primar, niciun ministru – nu este scutit de răspundere. Și totuși, un singur om încearcă acum să rescrie regulile, deoarece poate folosi politica și presiunea publică ca arme.
Unii ar putea cita „Afacerea autobuzului 300” din anii 1980, când președintele Chaim Herzog – tatăl actualului președinte – i-a grațiat pe înalții oficiali ai agenției de securitate Shin Bet implicați în executarea teroriștilor capturați. Dar comparația se prăbușește imediat: acei oficiali și-au recunoscut vina, și-au dat demisia și și-au asumat responsabilitatea.
Netanyahu – care este judecat pentru mită, fraudă și abuz de încredere – nu a acceptat încă să recunoască nimic.
Între timp, aliații săi flutură presiunea exercitată de Trump asupra președintelui israelian ca și cum ar fi de ajutor. Desigur, este o intruziune scandaloasă în suveranitatea Israelului – deși Trump, volatil și vulgar ca întotdeauna, nu va da importanță acestui lucru. Ar trebui să ne așteptăm la o escaladare: amenințări cu privire la ajutorul militar, tarife vamale pentru exporturile israeliene – orice îi place. În octombrie, el a impus tarife vamale ilegale asupra Canadei din cauza unei reclame care nu i-a plăcut. Nu suntem paranoici dacă presupunem că Netanyahu coordonează strategia – ceea ce ar putea adăuga trădarea la lista de crime.
Implicațiile depășesc cu mult persoana lui Netanyahu. Dacă un lider în funcție poate lansa o campanie internă și internațională pentru a se grația pe sine, atunci responsabilitatea se prăbușește. Cum poate un cetățean să creadă că sistemul de justiție există pentru public, și nu pentru cei puternici? În Rusia și Turcia, acest lucru nu este posibil. Israelul nu își poate permite să se alăture acestei liste.
Totuși, întrebarea este inevitabilă: ar trebui Israelul să ia în considerare o grațiere în schimbul retragerii permanente a lui Netanyahu din viața publică? Vocile opoziției au lansat această idee. Merită luată în considerare, dar prezintă numeroase capcane. O astfel de înțelegere l-ar scuti pe Netanyahu de un verdict și ar scuti Israelul de catharsisul unei înfrângeri electorale răsunătoare în toamna viitoare – o înfrângere pe care toate sondajele credibile o prevăd.
Ar putea încununa narațiunea sa frauduloasă de victimă: Netanyahu martirul, crucificat de elite. Acest lucru riscă să adâncească rana națională în loc să o vindece. La urma urmei, o înfrângere răsunătoare a Likud – un partid care acum miroase a corupție la niveluri istorice globale – este oxigenul de care Israelul are cu disperare nevoie.
Există și o problemă practică: legea israeliană nu oferă un mecanism clar pentru a lega grațierea de o interdicție politică permanentă. S-ar putea semna un document sau face o declarație, dar aplicarea ar depinde în totalitate de încredere. Și cine are încredere în Netanyahu? Singura barieră fiabilă ar fi o constatare formală de „depravare morală” – până când loialiștii săi vor rescrie și acea lege.
Există un alt motiv pentru a nu aștepta o înfrângere electorală: este evident pentru oricine este atent că tabăra lui Netanyahu va încerca să denatureze sau chiar să falsifice rezultatele alegerilor. Obsesia pentru putere este absolută. Cu siguranță vor încerca să descalifice partidele arabe, care sunt un element important al opoziției. Ne putem aștepta la eforturi de a suprima participarea arabilor la vot, poate chiar de a incita la violențe stradale pentru a-i speria pe alegători și a-i îndepărta de urnele de vot. Cei care consideră că acest avertisment este cinic pur și simplu nu cunosc actorii implicați. Aceștia nu au limite.
Veninul pe care Netanyahu l-a injectat în sângele civic al Israelului reprezintă un pericol clar și prezent pentru viitorul statului. Pentru a înțelege cât de adâncă este putreziciunea, mașina de boți a lui Netanyahu – el are una, la fel ca Putin – este ocupată să-și convingă turma credulă și confuză, prin grupuri WhatsApp și altele asemenea, că organizațiile de securitate ale Israelului au permis în mod intenționat evenimentele din 7 octombrie pentru a-l slăbi politic.
Un astfel de pericol, enervant, este motivul pentru care cred cu reticență că ar trebui luată în considerare o grațiere, dar cu o condiție de neclintit: o recunoaștere personală completă a vinovăției și scuze – rostite cu voce tare de Netanyahu însuși, urmate de demisia sa în mijlocul unei depravări morale care l-ar ține pe el și otravă lui departe de politică. Numai asta ar putea sparge balonul cultic care îl susține. Și, în niciun caz, o grațiere nu ar trebui să-i permită să păstreze sau să recâștige puterea. Un lider nu poate fi grațiat pentru abuz de putere și apoi să i se permită să păstreze aceeași putere.
Cu ani în urmă, între ciclurile electorale nesfârșite ale Israelului, Netanyahu a apărut la televizor și a jurat că nu va slăbi niciodată puterea judiciară și nu va interfera în propriul său proces. „Fără trucuri și fără șmecherii”, a promis el – o frază nemuritoare. Israeliții au primit însă un tsunami de trucuri și râuri de șmecherii, iar acest lucru nu a fost o surpriză. Acum vine ipocrizia de nivel olimpic ca cireașa de pe tort.
Același Netanyahu a afirmat odată, în anii 1990, că prim-miniștrii trebuie să aibă un mandat limitat, deoarece puterea corupe. Și în 2008, atacându-l pe prim-ministrul de atunci, Ehud Olmert, a spus: „Un prim-ministru care este implicat până peste cap în anchete nu are mandat moral sau public pentru a lua astfel de decizii fatidice pentru statul Israel. Există o teamă reală și bine întemeiată că va lua decizii bazate pe supraviețuirea sa politică, nu pe interesul național.”
Singurul lucru care s-a schimbat de atunci este identitatea omului implicat până peste cap. Israelul nu trebuie să permită acestui om să se situeze deasupra legii. Lasă-l pe Trump să amenințe cu tarife dacă vrea; Curtea Supremă a SUA va trebui să le declare și pe acestea ilegale.
Ce lume! Am un vis, iar în visul meu copiii mei și copiii copiilor mei trăiesc într-o lume în care liderii sunt judecați după caracterul lor.
