Dar oare îi va înfrunta el pe fanaticii anti-Israel din aripa „progresistă” a Partidului Democrat din SUA?
Rahm Emanuel, care ia în calcul o candidatură la președinția Statelor Unite în 2028, a venit săptămâna trecută la Tel Aviv pentru a avertiza că Israelul își pierde legitimitatea internațională, că actuala sa traiectorie în relația cu palestinienii este nesustenabilă și că sunt necesare schimbări fundamentale pentru a păstra alianța cu America. Are dreptate – dar spune doar jumătate din poveste. Cealaltă jumătate o reprezintă fanaticii care urăsc Israelul din Partidul Democrat pe care aspiră să-l conducă.
„Urmărirea unui așa-zis Israel Mare este la fel de autodistructivă și fanatică precum scandarea «De la râu la mare»”, a spus el într-un discurs la Universitatea din Tel Aviv, referindu-se la expresia preferată a idioților din extrema stângă, dintre care cei mai mulți nu pot identifica nici una, nici cealaltă. „Guvernul vostru a fost complice la ororile care sunt acum provocate unor familii nevinovate din Cisiordania. Acest lucru vă subminează legitimitatea ca națiune mică într-un moment în care vă puteți permite cel mai puțin acest lucru.”
Toate acestea sunt absolut adevărate și e important pentru israelieni să le înțeleagă. Și, într-adevăr, nu există nicio îndoială că Israelul, sub conducerea lui Netanyahu, din ce în ce mai dezechilibrat, pierde chiar s3i sprijinul moderaților din Partidul Democrat, care i-a fost mult timp prieten și care ar putea reveni în curând la putere, fie în Congres, fie la Casa Albă. Într-adevăr, Israelul lui Netanyahu – cu aroganța sa, indiferența față de lume și populismul său vulgar – pierde rapid și Partidul Republican; moartea senatorului Lindsey Graham slăbește grav aripa sa non-antisemită și non-izolaționistă.
Politicile lui Netanyahu sunt îngrozitoare, așa cum descriu aici (acest videoclip este despre nebunia din Gaza, lipsită de orice strategie, dar, în esență, este un circ al groazei pe toate planurile – în săptămâna precedentă, guvernul său a decis că poate ignora Curtea Supremă):
Și, prin urmare, prăbușirea sa în opinia publică americană este, în parte, un rezultat inevitabil:
Mai mult, resping argumentul pedant, întâlnit în Israel ca și în alte părți, potrivit căruia cei din afară nu au dreptul să dea lecții. Trăim într-o lume interconectată la nivel global, în care evenimentele dintr-o țară se pot propaga pe întreaga planetă. De fapt, haosul din Israel a contribuit la pierderea Casei Albe de către democrați în 2024.
Până aici, toate bune, și chiar destul de de dstânga: problema nu este ceea ce a spus fostul primar al orașului Chicago și oficial al administrației Obama. Dar aici s-ar putea să pierd o parte dintre cititori: a existat o problemă cu ceea ce Emanuel nu a spus: Israelul ar fi avut probleme în rândul democraților indiferent de situație, din cauza unui virus care infectează stânga americană.
Democrați oarecum centriști precum Emanuel și-ar dori să poată sprijini din nou Israelul fără rezerve. Dar facțiunea „progresistă” vede Israelul ca pe un simbol al tuturor lucrurilor cărora li se opune: „colonialismul”, ideea civilizației occidentale, naționalismul, inegalitatea și așa mai departe. Acesta este motivul pentru care Israelul apare în mod repetat în dezbateri care, aparent, privesc alte subiecte: justiția rasială, capitalismul, colonialismul, politica de gen și libertatea academică.
Această fixație ideologică asupra urii față de Israel, amplificată la maximum de campanii vicioase pe rețelele sociale, finanțate generos de actori externi, este motivul pentru care, imediat după masacrele conduse de Hamas din 7 octombrie 2023, universități din întreaga SUA au fost scena unor proteste de amploare, a unor tabere de protest și a unor cereri de retragere a investițiilor din Israel – victima. Era ca și cum niște gloate de antisemiți zombi ar fi auzit un fluierat pentru câini.
Și, apropo de asta: critica la adresa Israelului nu este antisemită. Nici nemulțumirea față de sionism nu este în mod automat antisemită: unii pot considera că naționalismul în sine este depășit sau că înființarea Israelului a fost nedreaptă din punct de vedere istoric. Problema începe atunci când Israelul este judecat după standarde care nu sunt aplicate niciunei alte țări – și când propria sa suferință este ignorată.
Lumea este copleșită de nedreptăți, dintre care multe abia dacă sunt observate.
Zeci de milioane de kurzi trăiesc fără un stat, împărțiți între Turcia, Irak, Iran și Siria. Catalanii și alte grupuri naționale distincte au propriile limbi, istorii și identități, dar nu au o țară suverană. Armenii din Nagorno-Karabah au fost alungați în masă de pe un teritoriu în care trăiseră de generații.
Popoare întregi se confruntă cu ceva mult mai grav decât lipsa unui stat. China i-a supus pe uiguri detenției în masă, muncii forțate și asimilării coercitive. Myanmarul a alungat sute de mii de rohingya din casele lor prin crime, violuri și incendierea satelor. Yazidiții au suferit sclavie sexuală din partea ISIS – organizația extremistă care împărtășește aceeași ideologie cu Hamas. Femeile din Afganistan au fost eliminate din sistemul educațional și din viața publică.
Sudanul a fost devastat de ucideri în masă, atrocități etnice, foamete și strămutarea a milioane de oameni. Estul Republicii Democrate Congo a îndurat decenii de masacre, violență sexuală și conflicte armate. În întregul Sahel și în Africa Centrală, civilii sunt masacrați, lăsați să moară de foame și alungați din casele lor. Rusia duce un război imperial împotriva Ucrainei, distrugând orașe, ucigând civili, strămutând milioane de oameni și răpind copii ucraineni.
Unde sunt protestele din campusuri? Unde sunt legăturile artificiale cu drepturile persoanelor transgender, bazate pe „intersecționalitate”? Da, civilii palestinieni au suferit cumplit, iar preocuparea pentru soarta lor este pe deplin legitimă. Dar este rezonabil să ne întrebăm de ce acest conflict anume generează un nivel mult mai ridicat de activism susținut și de indignare morală decât toate celelalte catastrofe umanitare. Este, de asemenea, legitim să ne întrebăm dacă vreunul dintre fanatici știe că OEP a respins de două ori oferte de creare a unui stat pe aproape întregul teritoriu pe care pretind că îl doresc. Sau dacă au citit carta Hamasului, care este, în esență, o declarație de război.
Există antisemiți în Partidul Republican din SUA și în dreapta globală, iar, din punct de vedere istoric, aceștia au fost, fără îndoială, mult mai periculoși. Dar în coaliția democrată de astăzi, provocarea mai nouă și mai imediată este că facțiunea progresistă – încă o minoritate, dar în creștere rapidă și cu o energie frenetică enormă – a transformat ostilitatea față de Israel într-un element central al identității sale politice. Aceasta este provocarea cu care se confruntă democrați precum Emanuel, care încă mai cred în relația dintre SUA și Israel: faptul că extrema stângă vede Israelul, în mod absurd, ca pe simbolul global al răului – iar, spre deosebire de antisemiții de dreapta, susține că o face în numele justiției.
O parte a explicației este interesantă la un nivel mai profund. Ei nu urăsc Israelul pentru că ar fi fascist în sensul în care cred ei, ci pentru că, în esența sa, este liberal – o democrație liberală care crede în tot felul de libertăți și care a îmbrățișat fără rușine valorile Renașterii și ale Iluminismului. Netanyahu, desigur, face tot ce poate pentru a transforma țara după modelul lui Putin și pentru a distruge toate acestea și, dacă nu va fi înlăturat cu îndurare de la putere la alegerile din octombrie, s-ar putea chiar să reușească; dar, deocamdată, Israelul este încă așa. Iar lucrul interesant în cazul progresiștilor – care au declarat război, de exemplu, ideii de civilizație occidentală – este că îi urăsc pe liberali mai mult decât pe conservatori, iar această ostilitate este tot mai mult reciprocă.
Cei care urăsc Israelu, din stânga americană, au, desigur, aliați internaționali care le împărtășesc obsesia. Consiliul ONU pentru Drepturile Omului are un punct permanent pe ordinea de zi dedicat exclusiv Israelului – singura țară din lume vizată în acest fel. De la crearea sa, în 2006, Consiliul a adoptat mai multe rezoluții de condamnare împotriva Israelului decât împotriva oricărei alte țări. Adunarea Generală a ONU a adoptat în mod constant, într-un singur an, mai multe rezoluții specifice condamnând Israelul decât împotriva tuturor celorlalte țări la un loc. În 2023, a adoptat 14 rezoluții care vizau în mod expres Israelul și doar șapte care vizau toate celelalte țări.
Latura politică a acestei absurdități este ecosistemul activist din jurul aripii progresiste a coaliției democrate: organizații socialiste precum Socialiștii Democrați din America (care au obținut victorii răsunătoare în recentele alegeri primare din New York), grupuri pentru justiție rasială, activiști universitari, sindicate progresiste, organizații queer și mișcări anticolonialiste. Jewish Voice for Peace susține în mod explicit că eliberarea palestiniană și eliberarea persoanelor queer sunt interconectate, în timp ce activiștii queer au descris referirile israeliene la protecția relativ solidă de care beneficiază persoanele LGBTQ în Israel drept „pinkwashing” – o încercare de a distrage atenția de la opresiunea palestinienilor. Hamas, desigur, i-ar ucide; nu este clar dacă aceștia nu știu acest lucru sau pur și simplu nu le pasă.
Atât de fanatică a devenit această coaliție, încât trebuie să-i adresăm o întrebare lui Rahm Emanuel.
Așa cum am recunoscut foarte clar la începutul acestui articol, are dreptate atunci când spune că America nu poate continua pornind de la „asumptia că cel mai bun lucru pe care Washingtonul l-ar putea face pentru Ierusalim ar fi să sprijine orbește și în tăcere guvernul vostru, fără condiții, fără cerințe și fără consecințe, atunci când nu suntem de acord”. Coaliția lui Netanyahu – demonizând Autoritatea Palestiniană și, în același timp, permițând terorismul evreiesc în Cisiordania – este mult prea îngrozitoare pentru a putea fi tratată astfel. Dar ce s-ar întâmpla dacă Israelul ar face tot ceea ce își dorește Emanuel?
Să presupunem că, după alegerile din octombrie, ar reinstaura o coaliție guvernamentală rezonabilă, moderată și centristă, îndepărtând de la putere personaje detestabile precum Itamar Ben-Gvir și Bezalel Smotrich. Să presupunem că ar pune capăt extinderii coloniilor și s-ar angaja fără echivoc în favoarea unei soluții negociate bazate pe două state. Ar fi atunci mișcarea progresistă mulțumită și și-ar încheia obsesia? Sau am descoperi că, pentru o parte semnificativă a acestei mișcări, principiul fundamental este că poporul evreu nu trebuie să-și exercite dreptul la autodeterminare în nicio parte a patriei sale istorice?
Iar dacă opoziția față de Israel a devenit centrală pentru progresiști, atunci ce anume va face Partidul Democrat în această privință? Vor denunța liderii democrați centriști această nebunie? Vor afirma clar și în mod repetat că sprijină dreptul Israelului de a exista ca stat evreiesc și democratic, în cadrul unor granițe negociate cu reprezentanți palestinieni legitimi? Vor spune răspicat că se opun nu doar extremismului israelian, ci și proiectului jihadist care respinge existența oricărui stat evreiesc în Orientul Mijlociu? Vor apăra existența Israelului cu aceeași claritate morală cu care condamnă eșecurile catastrofale ale coaliției lui Netanyahu?
Și cred ei că pot câștiga? Pot fi progresiștii convinși să facă distincția între opoziția față de Netanyahu, opoziția față de colonii și opoziția față de Israel însuși? Emanuel, după ce s-a implicat în această dezbatere și a prescris o transformare politică pentru Israel, datorează un răspuns la o întrebare fundamentală: Sunt democrații moderați pregătiți pentru o luptă care le-ar pune propria casă în ordine?
Răspunsul va afecta mult mai mult decât Israelul. Dacă progresiștii nu sunt ținuți în frâu, dacă DSA nu este oprită din mers, este posibil ca democrații să nu mai câștige alegeri prezidențiale pentru o perioadă destul de lungă. Iar întrucât republicanii au devenit o mafie MAGA ignorantă și incapabilă să înțeleagă lucrurile, acest lucru ar fi tragic pentru SUA și pentru lume.
Cursa contracronometru a lui Netanyahu pentru putinizarea Israelului
