Este puțin probabil să rezolve un conflict care durează de peste un secol, notează Geopolitical Futures.
<<Acordul de încetare a focului din Gaza stipulează că o pace durabilă este una în care atât palestinienii, cât și israelienii pot prospera, își pot proteja drepturile fundamentale, își pot asigura securitatea și își pot păstra demnitatea. Acesta subliniază faptul că s-a deschis un nou capitol în regiune, unul în care viitoarele dispute pot fi rezolvate prin diplomație, mai degrabă decât prin conflict.
Problema cu acordul este, însă, că acesta urmărește originea ostilităților dintre Israel și palestinieni până la atacul Hamas din 7 octombrie 2023, ignorând faptul că, de fapt, conflictul a început odată cu Programul Basel din 1897. Documentul respectiv a fost rezultatul primului Congres Sionist desfășurat la Basel, Elveția, și solicita înființarea unui stat evreu în Palestina, care avea la acea vreme o populație de 600.000 de locuitori, dintre care 95% erau arabi. Acordul încheiat la Sharm el-Sheikh săptămâna trecută este fundamental defectuos, deoarece se bazează pe o abordare a păcii prin forță – foarte puțin probabil să rezolve un conflict care durează de 128 de ani și ale cărui cauze fundamentale au supraviețuit în conștiința colectivă a palestinienilor, arabilor și musulmanilor din întreaga lume. Acest document susține că planul de pace nu va funcționa și că expansiunea teritorială israeliană va continua dincolo de Gaza și Cisiordania.
Obsesia pentru putere
Israelul a căutat de mult timp să atingă scopuri politice prin putere militară. Zeev Jabotinsky, fondatorul sionismului revizionist, a spus că nu poate exista întoarcere la „țara făgăduinței” sau la un stat evreu pur fără violență și uzurpare. Menachem Begin, care a fost un membru proeminent al organizației paramilitate Irgun înainte de a deveni prim-ministru în 1977, a spus că stabilirea Marelui Israel „poate fi realizată doar prin zdrobirea altora, deoarece este absurd să vorbim despre participare și coexistență”. La începutul acestei luni, Forumul pro-israelian din Orientul Mijlociu a scris: „Pacea reală va veni doar după ce Israelul va obține o victorie clară… după înfrângerea completă a dușmanilor săi”. Fostul agent Mossad Avner Avraham a recunoscut că Israelul caută constant noi dușmani. Potrivit acestuia, factorii de decizie israelieni percep pacea nu ca pe un obiectiv, ci ca pe o strategie pentru o extindere teritorială ulterioară.
În discursul său în fața Knessetului din Ierusalim, președintele SUA, Donald Trump, a declarat că Israelul a obținut victoria prin forță. El a mai spus că SUA a furnizat Israelului arme pentru ca acesta să își poată impune propria viziune asupra păcii în Orientul Mijlociu. Prin aceste comentarii, Trump redefinește ce înseamnă pacea în regiune, făcând-o sinonimă cu dominația și opresiunea, mai degrabă decât cu dreptatea și valorile.
Imediat după implementarea armistițiului în Gaza, armata israeliană a activat o presupusă clauză secretă care îi permite să deschidă focul dacă detectează o amenințare din partea luptătorilor Hamas. Drept urmare, zeci de palestinieni au fost uciși. Pentru a fi clar, ambele părți s-au acuzat reciproc de încălcarea armistițiului, dar incidentul indică disponibilitatea Israelului de a-și atinge scopurile dorite prin forță, mai degrabă decât prin mijloace diplomatice, dezvăluind scopul său de a remodela regiunea pe baza superiorității sale militare covârșitoare. Într-adevăr, prim-ministrul Benjamin Netanyahu și susținătorii săi redefinesc identitatea evreiască modernă pe baza faptului că pământul este un drept istoric indivizibil, iar comunitatea evreiască este constant amenințată și are nevoie de protecție preventivă.
Reluarea atacurilor aeriene israeliene evidențiază, de asemenea, asemănările dintre situațiile din Gaza și Liban. Săptămâna trecută, Israelul a ignorat oferta președintelui libanez Joseph Aoun de a negocia sfârșitul conflictului dintre cele două țări. De atunci, atacurile aeriene israeliene asupra Libanului nu au făcut decât să se intensifice, transmițând un mesaj clar că Israelul intenționează să folosească forța pentru a stabili un fapt împlinit pe teren, realizând ceea ce armistițiul semnat în noiembrie anul trecut nu a reușit până acum. Obiectivul guvernului israelian este evident: să forțeze Libanul să respecte termenii israelieni și să finalizeze dezarmarea Hezbollah, chiar și fără un acord privind demarcarea frontierelor.
Absența lui Netanyahu de la summitul de la Sharm el-Sheikh a dezvăluit dorința sa de a se distanța de orice angajament de a pune capăt războiului sau de a lansa un proces politic cu palestinienii – ceea ce ar înfuria baza sa de dreapta. El a acuzat Hamas că a încălcat acordul de încetare a focului prin faptul că nu a returnat toate cadavrele israelienilor răpiți și a subliniat că va lua măsuri ferme în această privință. Hamas, însă, spune că nu are echipamentul necesar pentru a îndepărta molozul sub care sunt prinse cadavrele. (De fapt, cadavrele a mii de palestinieni sunt încă prinse sub moloz, deoarece Israelul a distrus utilajele necesare pentru recuperarea lor.) Turcia s-a oferit să trimită 80 de experți în îndepărtarea molozului pentru a ajuta la recuperarea rămășițelor, dar Netanyahu a refuzat, afirmând că Hamas poate gestiona această sarcina. Ca răspuns, ministrul de externe al Egiptului a declarat că organizația Hamas este angajată în termenii acordului din Gaza și are nevoie de mai mult timp pentru a-și îndeplini misiunea.
Trăind în negare
Poziția Israelului cu privire la pacea cu palestinienii este clară: respinge categoric ideea unui stat palestinian, în ciuda faptului că această problemă se află în centrul conflictului său mai amplu cu lumea arabă. Regele iordanian Abdullah a avertizat asupra unui viitor sumbru pentru Orientul Mijlociu fără înființarea unui stat palestinian. În mod similar, președintele egiptean Abdel Fattah el-Sissi a condiționat pacea în regiune de statul palestinian.
Unii israelieni au remarcat, de asemenea, importanța chestiunii statalității. În 2017, fostul ministru israelian de externe Shlomo Ben-Ami a declarat că așteaptă să apară un lider israelian care să poată recunoaște public enorma tragedie palestiniană. El a calificat drept problematică insistența lui Netanyahu asupra Israelului ca stat evreu și a spus că israelienii de rând trăiesc în negare față de această problemă, considerând că palestinienii nu sunt demni de încredere, iar greutățile palestiniene reprezintă o problemă de securitate. De fapt, mulți israelieni, precum foștii prim-miniștri Ehud Barak și Ehud Olmert, spun că, dacă Israelul continuă în acest fel, s-ar putea transforma într-un stat cu apartheid precum Africa de Sud, o comparație care subliniază gravitatea situației.
De la înființarea sa, Israelul nu a înaintat nicio propunere de pace și nici nu a fost de acord să discute vreun plan de pace propus de arabi. În schimb, a urmărit unilateral pacea cu statele arabe în mod individual. Preferă o pace impusă de puterea SUA cu guvernele arabe, care să îi ofere un anumit grad de influență într-o regiune cu care nu are nicio legătură.
În 1949, președintele sirian Husni al-Zaim a acceptat rezoluția 194 a Adunării Generale a ONU, care solicita repatrierea sau recompensarea refugiaților palestinieni. El a oferit condiții pentru naturalizarea a 400.000 de refugiați dacă Israelul accepta să repatrieze 100.000 de palestinieni strămutați, punând astfel capăt chestiunii refugiaților. Prim-ministrul israelian David Ben Gurion a refuzat oferta lui al-Zaim, susținând că prețul pentru pace era prea mare. În 1981, prințul moștenitor saudit a propus o inițiativă de stabilire a păcii între națiunile arabe și Israel în schimbul înființării unui stat palestinian, dar Israelul a refuzat. Un an mai târziu, membrii Ligii Arabe au adoptat oficial propunerea, dar Israelul a respins-o din nou, chiar dacă națiunile arabe au fost de acord ca garanțiile pentru pace între țările din regiune să fie stabilit de Consiliul de Securitate. În 1996, Liga Arabă a adoptat principiul conform căruia pacea justă și cuprinzătoare în Orientul Mijlociu era „opțiunea strategică” pentru țările arabe, cu condiția ca un stat palestinian să poată fi înființat. Cu toate acestea, Israelul nu a răspuns inițiativei, care a fost ulterior readoptată la summitul Ligii Arabe din 2002.
Furia publică arabă
Furia cauzată de această situație este în creștere de ani de zile în întreaga lume arabă. În 1997, un soldat iordanian a ucis șapte fete israeliene în timpul unei misiuni într-o zonă de frontieră, susținând că acestea l-au batjocorit în timp ce se ruga. Unii iordanieni îl consideră erou, crezând că le-a ucis pe fete pentru a protesta împotriva tratatului de pace dintre Iordania și Israel. În iunie 2023, un polițist egiptean în vârstă de 20 de ani a trecut granița și a ucis trei soldați israelieni și a rănit alți câțiva. Faptul că atacatorul s-a născut la 25 de ani după Acordurile de la Camp David atestă rădăcinile adânci ale conflictului arabo-israelian. Rețelele de socializare arabe au fost pline de comentarii care îl aclamau pe polițist drept erou național. La o zi după atacul Hamas din 7 octombrie, un polițist egiptean a ucis doi turiști israelieni în Alexandria, după ce aceștia au insistat să se fotografieze cu steagul israelian, încălcând reglementările. În mai 2024, forțele egiptene și israeliene s-au ciocnit în apropierea punctului de trecere a frontierei Rafah, incident soldat cu moartea unui militar egiptean.
Trump și-a exprimat speranța că mai multe țări vor adera la Acordurile lui Abraham, spunând că multe state arabe și islamice l-au informat despre disponibilitatea lor de a semna acorduri de pace cu Israelul. El a subliniat că, dacă Arabia Saudită semnează un acord de pace, toate țările arabe și islamice îi vor urma exemplul. Acordurile de normalizare sunt numite după Abraham (profetul Ibrahim pentru musulmani), o figură-cheie atât în credința evreiască, cât și în cea musulmană. Cu toate acestea, ceea ce susținătorii acordurilor nu au reușit să recunoască este că, potrivit Torei, Dumnezeu le-a acordat lui Abraham și descendenților săi proprietatea veșnică asupra pământului Canaanului, care include, pe lângă Palestina istorică, Libanul și sud-vestul și centrul Siriei, zona în care Israelul a pătruns de la căderea regimului lui Bashar Assad în decembrie 2024.
Ascensiunea Israelului în Orientul Mijlociu a avut loc în timp ce regiunea arabă suferea de un profund dezechilibru structural. Statul arab modern a moștenit de la colonialism o birocrație supradimensionată care a exploatat societatea și a exclus-o din politică și din procesul decizional. Nu a reușit să creeze un sistem educațional modern care să transcendă îndoctrinarea, inhibând gândirea critică. Între timp, juriștii nu au reușit să depășească stagnarea religioasă, reducând jurisprudența la ritualuri și delegitimând valoarea caracterului individual și a identificării naționale. Societatea a pierdut capacitatea de a se gândi la un viitor mai bun și s-a izolat de trecut, ducând la marginalizare și detașare de realitate. Problemele naționale s-au estompat, înlocuite de sectarism, etnie și incompetență politică. Revoltele arabe eșuate au dat un nou mandat autoritarismului, deoarece mișcările de opoziție nu aveau maturitate și obiective realizabile. Deteriorarea societăților arabe a facilitat dominarea regiunii de către Israel și exploatarea diviziunilor pentru a-și promova proiectul regional.
În 1905, creștinul maronit libanez Najib Azoury a scris o carte despre trezirea națiunii arabe, argumentând că secolul XX va fi martorul unui conflict masiv între arabi și proiectul sionist, ale cărui obiective se extind dincolo de Palestina. Această inițiativă, a susținut el, a fost concepută pentru a proiecta viitorul regiunii, a exploata diviziunile acesteia și a-i redefini granițele atunci când apar oportunități. Conflictul va continua, a spus el, până când o parte o va învinge definitiv pe cealaltă. >>
