Lumea ar fi mai sigură dacă Iranul și-ar abandona visele nucleare, dar acest rezultat s-ar putea dovedi imposibil de atins, scrie The Economist.
Timp de trei decenii, prim-ministrul Israelului, Benyamin Netanyahu, a avertizat că cea mai gravă amenințare externă la adresa Israelului este Iranul. Și nicio amenințare iraniană nu este mai gravă decât programul său de a obține o bombă nucleară. Israelul este o țară mică, dens populată, aflată în raza de acțiune a rachetelor Republicii Islamice, iar un Iran înarmat cu arme nucleare i-ar pune în pericol însăși existența.
În dimineața zilei de vineri, 13 iunie, Netanyahu a acționat în sfârșit pe baza acestei convingeri, trimițând val după val avioane israeliene pentru a ataca Iranul. Acestea au vizat instalațiile nucleare de la Natanz, la 300 km sud de capitala Teheran, precum și oficiali asociați cu programul de armament. Și au ucis, de asemenea, eșaloanele de top ale forțelor armate iraniene, inclusiv pe Mohamad Bagheri, șeful de stat major.
Benyamin Netanyahu avea cândva reputația de lider reticent în a-și asuma riscuri, dar acest atac a fost îndrăzneț, chiar nechibzuit. Israelul are dreptul să ia măsuri pentru a împiedica Iranul să obțină o bombă. Este justificat ca prim-ministrul să se teamă că un Iran înarmat cu arme nucleare ar avea consecințe grave pentru țara sa. Se pare că are sprijinul președintelui Donald Trump, un aliat esențial. Atacul de vineri s-ar putea dovedi o lovitură devastatoare împotriva regimului de la Teheran. Dar amenință, de asemenea, cu o serie de consecințe uluitoare, inclusiv unele negative pentru Israel și America.
Nicio persoană familiarizată cu istoria recentă a Orientului Mijlociu nu s-ar putea îndoi de faptul că Israelul are dreptate să considere Iranul o amenințare. Republica Islamică a fost o prezență malignă în regiune, sponsorizând teroriști, miliții violente și regimuri despotice, inclusiv pe cel al lui Bashar al-Assad în Siria. Liderul suprem, ayatollahul Ali Khamenei, a amenințat în repetate rânduri că va distruge Israelul. Iranul a susținut Hamas, care a lansat un atac ucigaș asupra Israelului, din Gaza, pe 7 octombrie 2023.
O bombă iraniană ar înrăutăți și mai mult situația. Ar putea determina țările din Orientul Mijlociu, cum ar fi Arabia Saudită, să vrea propriile arme. Chiar și fără nicio proliferare, un Iran înarmat nuclear ar fi perceput în regiune ca o constrângere asupra libertății de manevră a Forțelor de Apărare Israeliene. În ochii Israelului, acest lucru ar submina descurajarea care îl menține în siguranță într-o vecinătate periculoasă.
Oficialii israelieni susțin că, în cele din urmă, nu vor avea de ales decât să atace programul nuclear al Iranului și că au avut o scurtă fereastră pentru a face asta. Iranul este mai slab decât a fost în ultimele decenii. Israelul i-a distrus apărarea aeriană anul trecut, în atacuri efectuate ca parte a unui schimb de replici. Nu numai că regimul este nepopular, dar influența sa în Liban și Siria este mult diminuată. Hezbollah, miliția libaneză care considerată cândva drept vârful de lance al oricăror atacuri iraniene, nu mai are rachetele sau organizarea necesare pentru a lansa represalii serioase.
Mai important, insistă Israelul, Iranul nu a fost niciodată mai aproape de a deveni putere nucleară. Potrivit Israelului, după ce și-a accelerat producția de uraniu îmbogățit, Iranul are acum suficientă capacitate pentru 15 bombe. Într-un discurs înregistrat, Netanyahu a susținut că are dovezi că Iranul își transformă tehnologia în armă, spunând că ar putea fi aproape de un dispozitiv. Oficialii săi cred că, prin discuțiile cu America despre un acord care ar opri programul nuclear, Iranul a creat o perdea de fum în spatele căreia oamenii săi de știință, în realitate, avansau rapid. Într-o postare, Donld Trump a susținut această opinie, acuzând Iranul că nu este dispus să încheie un acord. Dacă discuțiile erau sortite eșecului, consideră Israelul, atunci trebuia să acționeze acum, înainte să fie prea târziu.
Poate că, cu ajutorul american în următoarele zile, Israelul ar putea provoca pagube fatale programului nuclear al Iranului. După ce a ucis mulți oficiali iranieni, este posibil să fi provocat atât de mult haos la Teheran, încât regimul de acolo să nu mai poată organiza un răspuns puternic. După ce au fost victime ale unei astfel de demonstrații de forță, mullahii ar putea fi descurajați să încerce din nou să construiască un arsenal nuclear. Acesta este rezultatul care ar servi cel mai bine Orientului Mijlociu și restului lumii.
Totuși, ofensiva de vineri este, de asemenea, un pariu uriaș. În primul rând, urgența s-ar putea să nu fie atât de mare pe cât sugerează Israelul. În martie, șefa serviciilor secrete americane, Tulsi Gabbard, a declarat că ayatollahul Khamenei nu a reautorizat programul de armament pe care l-a suspendat în 2003. Chiar și după atacuri, Trump a continuat să creadă că există loc pentru discuții, cerând Iranului să se întoarcă la masa negocierilor și să ajungă la un acord. Dacă Iranul ar fi de acord, o posibilitate îndepărtată, acest lucru ar putea deveni o sursă de fricțiune între America și Israel. Netanyahu nu a avut niciodată încredere în Iran că va respecta acordurile de limitare a programului său nuclear.
Atacul este, de asemenea, un pariu din cauza potențialelor sale consecințe regionale și globale. Deși Iranul este mai puțin capabil să riposteze decât era odinioară, poate provoca în continuare multe daune. Iranul a lansat deja peste 100 de drone împotriva Israelului și ar putea lansa atacuri asupra statelor din Golf care sunt aliați ai Americii sau găzduiesc baze americane. Încă poate apela la Houthi, reprezentanții săi din Yemen. Și ar putea, de asemenea, să desfășoare o campanie de teroare împotriva intereselor israeliene sau evreiești din întreaga lume. Dacă acest lucru s-ar transforma într-un război regional, ar putea exista consecințe pentru stabilitate și – prin intermediul prețurilor petrolului – pentru restul lumii.
Oricât de ciudat ar suna, o prăbușire a regimului iranian infect, oricât de detestat în țară și în regiune, ar putea fi, de asemenea, extrem de destabilizatoare. Iranul este o țară mare și complexă, fără o istorie democratică. Nimeni nu poate spune ce ar putea ieși din haos.
Dar principalul motiv pentru care atacul reprezintă un risc este că s-ar putea să nu funcționeze. Până acum, de două ori, în Irak în 1981 și în Siria în 2007, Israelul a atacat programele de arme nucleare și le-a oprit cu succes. Însă acum eforturile Iranului sunt mult mai avansate și mai dispersate decât au fost vreodată. Instalația de la Fordow, în provincia Qom, este ascunsă în siguranță sub un munte. Dacă, așa cum cred unii oficiali, acest lucru o pune în afara razei de acțiune a munițiilor israeliene, Israelul ar avea nevoie de trupe terestre sau de ajutor american pentru a o scoate din funcțiune. Și chiar dacă infrastructura fizică este distrusă, Iranul are propriile zăcăminte de uraniu. În ultimele decenii, și-a însușit procesul de îmbogățire. Geologia și know-how-ul se află chiar și dincolo de raza de acțiune a bombelor americane. Dacă programul iranian este reluat, acesta s-ar putea întoarce mai virulent și mai amenințător ca niciodată.
Prin urmare, perspectiva este ca, în câțiva ani, Israelul și, eventual, America să fie obligate să repete operațiunea, care va fi de fiecare dată mai dificilă decât ultima. Chiar și într-o lume în care vechile reguli se destramă, un model nesfârșit de raiduri de bombardament regulate asupra unei națiuni suverane ar avea un cost diplomatic și politic mare. În cele din urmă, atacurile repetate ar putea pune la încercare răbdarea SUA și ar inflama opinia publică de acolo, dăunând pe termen lung alianței cu America de care depinde Israelul.
Netanyahu va spune că niciunul dintre aceste argumente nu cântărește mai mult decât supraviețuirea țării sale și că pur și simplu nu își poate permite să lase discuțiile cu Iranul să se desfășoare. Este o viziune asupra lumii de tipul „totul sau nimic” care a condus Israelul la războaie în Gaza, Liban și acum în Iran.
Singura speranță este că programul nuclear al Iranului va fi distrus și nu se va mai întoarce niciodată. Aceasta ar fi o justificare pentru prim-ministrul Israelului. Dar dacă nu, Israelul va trebui să trăiască cu paradoxul pe care îl generează premierul Netanyahu. Într-un moment în care statele din Golf oferă o nouă viziune asupra lumii arabe, construită pe coexistența cu Israelul, provenită din dezvoltarea economică, dorința sa de a recurge la conflict riscă să le facă planurile imposibile. În încercarea de a scuti Orientul Mijlociu de agresiunea iraniană, el riscă să-l prindă într-un ciclu de distrugere violentă și instabilitate. În felul său, asta reprezintă o amenințare existențială și pentru Israel.
