La 10 februarie, premierul Republicii Moldova, Natalia Gavrilița, a demisionat, invocând lipsa de sprijin public pentru guvernul său în eforturile acestuia de a face față implicațiilor războiului din Ucraina și eforturilor neîncetate ale Rusiei de a destabiliza țara. Două zile mai târziu, președintele Maia Sandu a declarat că Rusia a plănuit o lovitură de stat, „pentru a schimba puterea legitimă de la Chișinău cu una ilegitimă”, scrie Stephen Blank într-o analiză CEPA.
<< Complotul ar implica „diversioniști cu pregătire militară, camuflați în haine civile, care vor întreprinde acțiuni violente, vor ataca unele clădiri de stat și chiar vor lua ostatici”, a spus ea. La 14 februarie, țara și-a închis spațiul aerian. Secretarul NATO, Jens Stoltenberg, a declarat la 13 februarie că alianța va discuta despre creșterea ajutorului pentru Republica Moldova pentru a face față amenințării rusești.
Pentru că ritmul de tobe al ostilității rusești față de R. Moldova este inconfundabil.
Evenimentele din R. Moldova se deteriorează de ceva vreme, în mare parte din cauza acțiunilor Kremlinului. În afară de afluxul de 700.000 de refugiați ucraineni, R. Moldova a trebuit să se confrunte cu întreruperea exporturilor de petrol și de electricitate rusești. Aceste evoluții au declanșat o prăbușire a economiei și o inflație de 30% care a devastat economia, chiar în momentul în care guvernul încerca să promoveze reforme inspirate de UE care să-i permită să se califice pentru negocierile de aderare la UE.
În toamna anului trecut, demonstranții organizați de partidul pro-rus Șor au manifestat timp de săptămâni întregi împotriva guvernului, acuzându-l de creșterea cu 400% a prețului la gaze și de inflația rezultată. Rapoartele afirmă că Șor are legături strânse cu FSB-ul rusesc, deși liderul său a negat acest lucru. Din fericire, iarna caldă europeană a permis recent R. Moldovei să își reducă dependența de Gazprom, o companie de fațadă a statului rus.
Cu toate acestea, acest lucru nu a împiedicat un val de atacuri cibernetice rusești, atacuri de dezinformare și operațiuni de influență împotriva sa. Forțele rusești din interiorul enclavei separatiste adiacente Transnistria – unde se află o forță militară cu ofițeri ruși – au fost, de asemenea, acuzate de atacuri asupra infrastructurii moldovenești, inclusiv asupra legăturilor energetice din Transnistria către Moldova.
Acest lucru nu este nou. Încă din 2014, când Rusia și-a început invazia în Ucraina, Moldova a fost una dintre țintele sale. Aceasta a sperat să cucerească întreaga coastă ucraineană a Crimeii atunci când Moscova a mobilizat 2.000-3.000 de forțe Spetsnaz în Transnistria pentru a mărșălui asupra Odesei, odată ce susținătorii săi au preluat puterea prin revolte acolo. Atât sud-vestul Ucrainei, cât și Moldova ar fi fost atunci încorporate în acapararea imperială a terenului Novorossiei lui Putin. Rusia a încercat din nou anul trecut, dar crearea unei punți terestre între forțele sale din est și R. Moldova i-a scăpat din nou. Rusia nu a făcut niciun secret din obiectivele sale. Anul trecut, un general de rang înalt a declarat că urmărește să cucerească întregul sud al Ucrainei și să creeze „o altă cale” către Transnistria.
Iar Washington Post a relatat între timp că „FSB a direcționat zeci de milioane de dolari de la unele dintre cele mai mari companii de stat din Rusia pentru a cultiva o rețea de politicieni moldoveni și a reorienta țara spre Moscova”.
Prin urmare, nu a fost deloc surprinzător când, la 9 februarie, serviciile de securitate din R. Moldova au confirmat avertismentul președintelui Zelenski, potrivit căruia serviciul său de informații a descoperit un plan al serviciilor secrete rusești de destabilizare a Moldovei. Sau faptul că România a confirmat că o rachetă rusă a încălcat din nou suveranitatea Republicii Moldova, traversându-i spațiul aerian în drum spre o țintă ucraineană la 10 februarie, un act clasic de intimidare din partea Rusiei.
Astfel, Rusia a utilizat fiecare instrument din manualul său de război hibrid împotriva Republicii Moldova și, în mod evident, a obținut un oarecare succes. și anume, criza cabinetului.
Mai important, această istorie – pentru că aceste presiuni datează de la preluarea inițială a Transnistriei în 1992 – ar trebui să ne învețe lecții critice pentru securitatea europeană.
Cea mai importantă este că pledoaria generalizată pentru negocieri cu Putin nu are nicio bază în realitate. Deși numeroși „experți” susțin că este în interesul lui Putin, dacă nu chiar al lui Zelenski, să negocieze; povestea Moldovei ne spune că astfel de argumente ar putea avea sens doar într-un seminar de absolvire a unui curs de relații internaționale; ele nu prezintă niciun interes pentru Kremlin.
După cum demonstrează Moldova, interesele lui Putin se concentrează exclusiv pe victorie (și se pare că el încă mai crede că victoria este la îndemâna sa.) După cum ar fi recunoscut antrenorul de fotbal Vince Lombardi, pentru Putin victoria nu este totul, ci este singurul lucru.
A învinge înseamnă în primul rând extinderea imperiului, deoarece este o obsesie comună a elitei rusești că, dacă Rusia nu învinge și nu se extinde, s-ar putea chiar dezintegra. Cu alte cuvinte, extinderea imperială este condiția prealabilă pentru ca Putin și sistemul său să rămână la putere. În plus, Ucraina nu este suficientă, Rusia trebuie să recâștige și Moldova.
Nici acest lucru nu va fi suficient, pentru că tradiția rusă – așa cum a exprimat Ecaterina cea Mare, cea mai mare construitoare de imperii a Rusiei, „singura modalitate pe care o am pentru a-mi apăra frontierele este să le extind”. Interesele imperiale rusești sunt, prin urmare, insațiabile. Putin însuși a spus că Rusia nu are granițe.
Loviturile cibernetice și războiul informațional rusesc, ca să nu mai vorbim de lista bizară de cumpărături pe care a adresat-o Occidentului în decembrie 2021, arată că Rusia, sub actuala sa autocrație, nu poate recunoaște limite pentru pretențiile sale imperiale. Prin urmare, ea se crede în stare de război cu „Occidentul colectiv”.
Agresiunea Rusiei de după 2014 nu vizează doar Ucraina. În schimb, ea atacă în mod deliberat însăși ideea de ordine internațională și, în special, pe cea de securitate europeană. Într-adevăr, Putin, secretarul Consiliului de Securitate al Rusiei, Nikolai Patrușev, și ministrul de externe Serghei Lavrov proclamă că Occidentul colectiv este în război cu Rusia. Politologul naționalist rus Serghei Karaganov afirmă deschis: „Suntem în război cu Occidentul. Ordinea de securitate europeană este ilegitimă”.
Astfel, o altă lecție-cheie din Moldova trebuie să fie că războiul său „hibrid” face parte din războiul din Ucraina și că ambele țări se luptă acum pentru existența lor.
Există un adevăr în ceea ce spune elita Rusiei. Suntem acum în război și trebuie să răspundem în consecință.
În cele din urmă, pentru cei care încă îndeamnă la negocieri, trebuie să întrebăm, în măsura în care Putin a încălcat șapte tratate bilaterale, multilaterale și internaționale majore, inclusiv Carta ONU pentru a purta acest război de agresiune, pe ce bază putem noi sau Kievul să negociem cu el? >>
