Principalul indicator al inegalității veniturilor — coeficientul Gini — a atins un nivel record în Rusia anului 2025. Un grad atât de ridicat de stratificare socială nu a mai existat din 2007. Totuși, din perspectiva autorităților ruse, rezultatele arată cu totul diferit: Rosstat a modificat metodologia de calcul al inegalității, luând în considerare impozitele și particularitățile regionale. Datorită acestei schimbări, indicatorii sunt acum foarte apropiați de obiectivul stabilit de Vladimir Putin pentru anul 2030. Cu toate acestea, diferența reală nu s-a redus în urma acestor recalculări. Dacă analizăm nu veniturile, ci consumul, decalajul dintre cei mai bogați și cei mai săraci este de peste opt ori, iar cheltuielile cu timpul liber făcute de cei bogați sunt de 30 de ori mai mari decât ale celor săraci. În plus, indicatorul adaptat pentru Rusia nu mai este, de fapt, indicele Gini clasic, scrie The Insider.
Două valori Gini în aceeași sticlă
Inegalitatea din Rusia crește pentru al treilea an consecutiv. În 2025, veniturile celor mai bogați 10% dintre cetățeni le-au depășit pe cele ale celor mai săraci 10% de aproape 17 ori. Iar principalul indicator — coeficientul Gini — a ajuns la 0,422. Acesta este un nivel record, care indică o puternică polarizare socială.
Rosstat nu a făcut public imediat acest rezultat. În martie, instituția a eliminat, fără explicații, indicele Gini din raportul său anual, iar o lună mai târziu a anunțat o nouă metodologie, publicând simultan ambele valori. Noua valoare s-a dovedit a fi mult mai mică — 0,375 — și, întâmplător, foarte apropiată de nivelul care ar trebui atins până în 2030 conform decretului președintelui Federației Ruse (0,37).
Până atunci, Rosstat calcula coeficientul Gini după metodologia clasică utilizată la nivel mondial. Principiul este simplu: se iau veniturile tuturor cetățenilor înainte de plata impozitelor, persoanele sunt ordonate de la cea mai săracă la cea mai bogată, după care se calculează matematic cât de inegal sunt distribuite veniturile. În acest calcul nu se ține cont de valoarea efectivă a impozitelor plătite (iar cei bogați plătesc acum chiar și procentual mai mult), nici de faptul că aceeași sumă de bani poate avea o putere de cumpărare diferită de la o regiune la alta.
În noua metodologie, sunt luate în considerare impozitele. În locul veniturilor brute, se utilizează suma rămasă după plata taxelor, la care se adaugă pensiile și prestațiile sociale. Deoarece, din 2025, în Rusia este aplicată o grilă progresivă de impozitare, iar persoanele cu venituri mici beneficiază de diverse deduceri, diferența dintre categorii se reduce matematic.
În plus, în calcul au fost introduse și diferențele regionale de prețuri: puterea de cumpărare a aceluiași venit este considerată diferită în Moscova și în regiunea Lipețk, iar veniturile din regiunile mai bogate sunt „apropiate” de media națională.
Rezultatul este o diferență de 0,047 puncte între cele două metodologii pentru același an. Creșterea coeficientului calculat după metoda clasică, între 2024 și 2025, a fost de doar 0,012. Astfel, noua metodă de calcul a permis „îmbunătățirea” indicatorului cu o valoare care, în cazul unei reduceri reale a inegalității, ar fi necesitat aproximativ patru ani pentru a fi obținută.
Rosstat nu a renunțat la calculul clasic, ci continuă să publice ambele variante. Întrebarea este care dintre aceste cifre va fi folosită în rapoartele oficiale și la evaluarea îndeplinirii obiectivelor stabilite prin decretele prezidențiale din luna mai.
Originile noii metodologii se află la Școala Superioară de Economie (HSE). Experții instituției au prezentat în aprilie propria metodă de calcul într-un raport intitulat „Estimări regionale ale inegalității veniturilor pe baza statisticilor fiscale și a microdatelor din anchetele privind veniturile”. Ei au propus combinarea datelor Rosstat provenite din sondaje selective cu datele regionale ale serviciului fiscal privind veniturile din muncă, activități independente și proprietate.
În mod previzibil, noua formulă a produs un rezultat mai scăzut: pentru anul 2023, conform calculelor HSE, coeficientul Gini a fost de 0,38, în timp ce cifra oficială a Rosstat (calculată după metodologia clasică Gini) era de 0,405.
Totuși, coeficientul Gini recunoscut la nivel internațional are un algoritm strict de calcul, iar modificarea acestuia înseamnă că Rosstat obține, în esență, un alt indicator.
De ce toate aceste schimbări?
În decretul prezidențial din mai 2024 este formulat explicit obiectivul de a reduce coeficientul Gini la 0,37 până în 2030. Însă, potrivit calculului clasic, acest obiectiv pare imposibil de atins: indicele nu doar că este ridicat, ci este în creștere încă din 2023.
Noua metodologie rezolvă această problemă într-un mod elegant: fără a schimba realitatea, se schimbă instrumentul de măsurare. Valoarea de 0,375 obținută prin noul calcul este deja foarte aproape de ținta de 0,37. Astfel, obiectivul pare aproape îndeplinit.
Dacă însă analizăm evoluția conform metodologiei clasice, situația este diferită: în trei ani, coeficientul a crescut de la 0,405 la 0,422, cu o creștere medie de aproximativ 0,009 puncte pe an. Dacă această tendință continuă, până în 2030 indicatorul ar putea ajunge la aproximativ 0,458 — un nivel semnificativ peste ținta oficială.
De ce noua metodologie nu reflectă pe deplin realitatea
La fel ca în cazul schimbării metodologiei de calcul privind sărăcia, modificarea formulei pentru indicele Gini permite prezentarea unei „îmbunătățiri” statistice fără schimbări reale în veniturile cetățenilor.
La prima vedere, includerea impozitelor și a diferențelor regionale de prețuri pare un progres metodologic. Însă persoanele cu venituri ridicate câștigă de multe ori mai mult decât cele cu venituri mici înainte de plata taxelor, iar un sistem fiscal progresiv, oricât de accentuat ar fi, nu poate elimina această diferență fundamentală.
Potrivit datelor Rosstat, venitul mediu lunar al celor mai bogați 10% dintre ruși în trimestrul al patrulea din 2025 era de 289.800 de ruble. Venitul mediu al celor mai săraci 10% era de 16.700 de ruble. Diferența este de aproximativ 17 ori. După plata impozitelor și după primirea transferurilor sociale, acest decalaj se reduce, însă rămâne de ordinul multiplilor, nu dispare.
Prețurile regionale reprezintă, de asemenea, o inovație destul de controversată. Prețurile la pâine, lapte și medicamente nu diferă atât de mult între majoritatea regiunilor pe cât sugerează ajustarea aplicată în noua metodologie. Mai important însă, persoanele sărace trăiesc deja în regiuni cu venituri mai mici, iar puterea lor de cumpărare nu crește prin simpla luare în calcul a diferențelor regionale de prețuri.
Formula potrivit căreia „aceeași sumă de bani permite cumpărarea unei cantități mai mari de bunuri la sat decât la Moscova” funcționează pentru cei care dispun de acei bani. Cei săraci, însă, pur și simplu nu îi au. Din acest motiv, indiferent de regiunea în care locuiesc, ei își pot permite aproximativ același coș minim de bunuri și servicii.
În cele din urmă, metodologia s-a schimbat, dar oamenii nu au devenit mai bogați. Dacă o persoană câștiga 20.000 de ruble pe lună, ea continuă să câștige 20.000 de ruble și după introducerea noii metode de calcul. Nici reforma fiscală, nici „coeficientul regional” nu i-au adus venituri suplimentare.
Astfel, noua metodologie nu reprezintă o „îmbunătățire a statisticii”, ci o schimbare a instrumentului de măsurare. Ea permite raportarea unor indicatori apropiați de țintele stabilite, fără a și modifica în mod real situația existentă. Este exact aceeași logică aplicată în cazul redefinirii „pragului sărăciei” în 2021: se schimbă definiția și se obține rezultatul dorit.
Contrar declarațiilor oficiale privind reducerea inegalității, analiza datelor Rosstat indică o tendință opusă. În 2025, rușii bogați și-au mărit averile și veniturile într-un ritm semnificativ mai rapid decât cei săraci, iar diferența dintre cele două grupuri a continuat să crească.
Dacă analizăm distribuția tuturor veniturilor bănești din țară, observăm că acestea se concentrează tot mai mult în favoarea celor bogați. În 2025, cei mai bogați 10% dintre cetățenii Rusiei au primit 30,8% din totalul veniturilor naționale, față de 30,3% în anul precedent. În același timp, ponderea veniturilor celor mai săraci 10% a rămas neschimbată, la doar 1,9%.
Experții identifică două cauze principale ale accentuării inegalității.
În primul rând, ratele ridicate ale dobânzilor. Politica monetară restrictivă a băncii centrale a dus la creșterea veniturilor provenite din depozite bancare și alte active financiare. Acest lucru îi avantajează în primul rând pe cei care dețin deja economii importante, adică persoanele cu venituri mai ridicate.
În al doilea rând, creșterea inegală a salariilor între diferite sectoare economice. În domeniile cu salarii mari, remunerarea crește mai rapid decât în sectorul bugetar și în alte domenii cu venituri mai reduse.
Cum mai poate fi evaluată inegalitatea
Indicele Gini bazat pe venituri nu este singura modalitate de măsurare a stratificării sociale. Există și date privind consumul efectiv, adică sumele pe care diferitele categorii ale populației le cheltuiesc în realitate. Aceste date indică un nivel mai redus al inegalității decât statisticile privind veniturile.
Conform unui sondaj al Băncii Rusiei, realizat în 2024 (cel mai recent studiu publicat), cheltuiala mediană lunară per persoană în rândul celor 10% dintre gospodăriile cu cele mai mici venituri a fost de 13.094 ruble. În grupul celor 10% cu cele mai mari venituri, cheltuiala mediană a fost de 52.633 ruble.
Diferența este de aproximativ patru ori. Prin comparație, dacă se analizează veniturile, decalajul dintre aceleași grupuri este de aproximativ șase ori mai mare. Acest lucru sugerează că diferențele de consum sunt mai mici decât diferențele de venit, probabil deoarece gospodăriile cu venituri ridicate economisesc sau investesc o parte importantă a resurselor lor financiare.
Explicația este simplă: persoanele bogate economisesc o parte semnificativă a veniturilor lor, în loc să le cheltuiască. În 2024, doar una din patru gospodării din categoria celor mai sărace avea economii. În grupul cu venituri medii, proporția era de una din două gospodării, iar în rândul celor mai înstăriți 10%, trei din patru gospodării dispuneau de economii.
Aceasta înseamnă că trei sferturi dintre gospodăriile cele mai sărace trăiesc fără o rezervă financiară. Orice cheltuială neprevăzută, boală sau pierdere a locului de muncă se poate transforma imediat într-o criză. Faptul că diferența de consum este mai mică decât diferența de venituri nu indică o inegalitate redusă, ci reflectă faptul că cei bogați au posibilitatea de a alege între consum și economisire, în timp ce cei săraci nu au această opțiune.
Acest lucru devine evident și din structura cheltuielilor. În primele șase grupe de venit, cheltuielile pentru alimentație și serviciile comunale depășesc toate celelalte categorii. Doar în grupul celor 10% dintre gospodăriile cu cele mai mari venituri crește semnificativ ponderea serviciilor diverse și a bunurilor nealimentare.
Cu alte cuvinte, pentru șase din zece categorii de populație, bugetul are aceeași structură: hrana și utilitățile reprezintă principalele cheltuieli, iar pentru restul nevoilor rămân resurse limitate. Numai cei mai bogați cheltuiesc sume importante pentru transport, activități de agrement, restaurante și servicii.
În plus, în al treilea an al războiului, ponderea acestor necesități de bază în cheltuielile grupurilor cu venituri mici a crescut. Aceasta înseamnă că gospodăriile cele mai sărace sunt nevoite să aloce o parte și mai mare din buget pentru strictul necesar.
Datele Rosstat arată o imagine similară (deși bazată pe statistici mai vechi): cele mai sărace 10% dintre gospodării cheltuiesc 47,8% din totalul cheltuielilor pentru alimente și încă 13,9% pentru locuință și servicii comunale. Diferența în ceea ce privește banii „disponibili” după acoperirea necesităților de bază ajunge la 18 ori. În termeni absoluți, cei bogați cheltuiesc de 42 de ori mai mult decât cei săraci pentru transport, de 30 de ori mai mult pentru activități recreative și de aproximativ 3 ori mai mult pentru hrană.
Există și o a treia dimensiune a inegalității, care lipsește aproape complet din statistica oficială rusă: inegalitatea averii — proprietăți imobiliare, depozite bancare, acțiuni și alte active.
Coeficientul Gini calculat pe baza veniturilor sau a consumului măsoară fluxurile curente de bani, dar nu și patrimoniul acumulat. Totuși, tocmai activele determină oportunitățile pe termen lung: cine își poate permite să ofere copiilor o educație mai bună, cine poate rezista unei perioade fără loc de muncă și cine va beneficia de o moștenire.
Conform datelor publicate de Banca Rusiei pentru anul 2024, valoarea mediană a activelor financiare ale gospodăriilor cele mai sărace era de 7.000 de ruble, în timp ce pentru cele mai bogate 10% ajungea la 100.000 de ruble. Diferența este de 14 ori și se referă doar la conturi bancare și depozite, fără a include proprietățile imobiliare și fără a lua în calcul persoanele extrem de bogate, care de regulă nu participă la astfel de sondaje.
Potrivit raportului anual UBS Global Wealth Report 2025, Rusia și Brazilia s-au situat pe primul loc la nivel mondial în ceea ce privește inegalitatea distribuției averii. Coeficientul Gini calculat pentru active a fost de 0,82, apropiindu-se de valoarea 1, care descrie o situație de „inegalitate absolută”.
Cum influențează războiul inegalitatea
Militarii angajați pe bază de contract primesc salarii de 200.000 de ruble pe lună sau chiar mai mult, ceea ce ridică nivelul de referință al salariilor pe întreaga piață a muncii.
După cum remarca Dmitri Belousov, directorul Centrului de Analiză Macroeconomică și Prognoză pe Termen Scurt, „nu există nicio îndoială că după încheierea operațiunii militare speciale acest factor va continua să influențeze piața muncii: militarii și angajații complexului militar-industrial care au primit 200.000 de ruble pe lună sau mai mult nu se vor întoarce la vechile locuri de muncă pentru 50–60 de mii de ruble și vor căuta, în mod evident, posturi care să corespundă noului lor statut social”.
Ca urmare, angajatorii sunt deja nevoiți să majoreze salariile pentru a-și păstra personalul, care altfel ar putea migra către întreprinderile din sectorul militar-industrial.
Creșterea salariilor generată de mecanisme non-piață are loc fără o creștere corespunzătoare a productivității muncii și, prin urmare, amplifică presiunea asupra economiei sub forma inflației.
În plus, plățile militare sunt primite doar de către cei dispuși să participe la război. Pensionarii, angajații din sectorul bugetar, mamele cu copii rămân cu aceleași venituri ca înainte. Mai mult, apare întrebarea: unde vor merge „veteranii” după încheierea războiului? Cel mai probabil în aceleași structuri de forță sau în industria de apărare, și nu în educație sau agricultură, unde creșterea salariilor este dificil de susținut.
Ce înseamnă asta pentru inegalitate? Este un impuls suplimentar pentru adâncirea decalajului dintre cei „implicați în război” și cei aflați în afara lui. Noua metodologie Rosstat, care ia în calcul impozitul progresiv (introdus din 2025, parțial și din motive bugetare legate de război), maschează această stratificare.
Se resimte ca iobăgia
Ce cred rușii despre dinamica inegalității? Răspunsul depinde de cine pune întrebarea și cum este ea formulată.
Sondajele oficiale ale FOM, citate frecvent în presa de stat, prezintă o imagine relativ optimistă. Conform unui studiu din iulie 2025, 87% dintre respondenți consideră că diferența dintre veniturile bogaților și ale săracilor este mare — cu 7 puncte procentuale mai puțin decât în 2019, când această opinie era împărtășită de 94%. Și mai „pozitivă” este evoluția percepției: în 2019, 78% credeau că diferența crește, în timp ce în 2025 ponderea a scăzut la 64%. La prima vedere, ar părea că populația percepe o reducere treptată a inegalității.
Totuși, o imagine mult mai tensionată apare din cercetările organizațiilor independente. De exemplu, un sondaj realizat în iunie 2024 de centrele „Platforma CSP” și „OnIn” (eșantion de 1200 de persoane) arată o dinamică diferită.
Potrivit acestor date, 53% dintre respondenți cred că inegalitatea socială a crescut semnificativ în ultimii cinci ani, în timp ce doar 13% consideră că a scăzut. Mai mult, 37% cred că nivelul actual al inegalității este cel mai ridicat din întreaga istorie a țării, chiar depășind percepția asupra perioadei iobăgiei din secolele XVIII–XIX (33%) și a anilor 1990 (23%).
Studiul „Platforma” arată și percepția cauzelor inegalității: 76% dintre respondenți consideră că principala cauză este transmiterea statutului social și a privilegiilor pe cale ereditară. Aceasta sugerează o percepție a lipsei de mobilitate socială, unde bogăția nu este văzută ca rezultat al efortului individual, ci ca avantaj moștenit. Doar 26% indică diferențele de efort personal, iar 29% diferențele de abilități.
În fine, concluzia-cheie: 57% dintre cetățeni consideră inegalitatea socială în sine un fenomen anormal, care trebuie redus. Doar 38% o acceptă ca pe o realitate inevitabilă.
Doar 17% speră că inegalitatea va scădea în următorii ani, mizând pe programe sociale, indexarea beneficiilor, modernizarea sistemului de sănătate primar și reforma fiscală. În schimb, 43% cred că inegalitatea se va adânci, invocând atât situația internă, cât și instabilitatea economică și politică globală.
