The Insider (în rusă – AICI, în engleză – AICI) prezintă un nou proiect special — o hartă interactivă a fake experților. Aceștia sunt indivizi din Occident care se prezintă ca experți, dar răspândesc informații înșelătoare ce se aliniază narațiunilor pro-Kremlin. Ei devin adesea figuri centrale în poveștile acoperite atât de canalele de televiziune străine, cât și de cele rusești. Pentru propaganda rusă, este esențial să existe anumite puncte de vedere exprimate de străini, chiar dacă acești indivizi sunt necunoscuți în propriile țări. Mulți dintre acești așa-numiți experți se prezintă în mod denaturat. Un vânzător de săpun ar putea fi prezentat ca un specialist în politică mondială, iar un portar de fotbal ca un expert în securitate internațională.
- Harta – AICI
Printre falșii experți prezentați pe această hartă sunt numeroși rasiști și neo-naziști. Deși este posibil ca mass-media locală să nu le ofere o platformă, ei sunt expuși cu entuziasm ca experți proeminenți de către entități precum RT sau RIA Novosti. Ceea ce îi unește pe indivizii prezentați pe această hartă este încercarea lor de a portretiza pozitiv politicile lui Putin, difuzând în același timp dezinformare totală. Nu doar că exprimă doar opinii subiective, dar fac și afirmații factuale a căror lipsă de credibilitate poate fi ușor dovedită. The Insider aduce sub reflector cele mai proeminente exemple și narațiuni populare propagate de falșii experți occidentali.
Cine sunt acești oameni?
Printre propagatorii dezinformării Kremlinului, se numără diverși indivizi, dintre care unii sunt recunoscuți pe scară largă. O figură notabilă este renumitul realizator de emisiuni Tucker Carlson, care până de curând a găzduit unul dintre cele mai bine cotate programe de pe postul republican Fox News. Carlson este binecunoscut pentru teoriile conspirației și difuzarea de știri false. De exemplu, el a susținut că „peste 3.000 de oameni au murit după ce au primit vaccinul COVID în Statele Unite” (în realitate, nimeni nu a murit din cauza vaccinurilor). El a susținut, de asemenea, teoria conspirației a „marii înlocuiri”, dezmințită pe scară largă, dar populară printre rasiști, care sugerează că se petrece o înlocuire deliberată a populațiilor albe din SUA și Europa cu populații non-albe.
În ultimii ani, Tucker Carlson a devenit și un fervent susținător al lui Putin, întărindu-și admirația pentru președintele rus după declanșarea invaziei. În perioada premergătoare războiului, când Rusia și-a mutat forțele de atac la granița cu Ucraina, Carlson a expediat problema ca fiind o „dispută la frontieră”, adăugând că lucrul cheie de știut despre „țara numită Ucraina” este că liderii ei au trimis odată milioane de dolari familiei Biden, de unde și afinitatea lui Biden față de Ucraina. El s-a referit la Ucraina ca la o marionetă occidentală, nu ca fiind o adevărată democrație și propagă în mod activ teoria conspirației „biolaboratoarelor secrete americane din Ucraina”. După un an și jumătate de război, el și-a dat brusc seama de ce SUA au avut o poziție negativă față de Rusia: pentru că Rusia este o țară creștină (făcând astfel abstracție de faptul că americanii sunt mult mai religioși și merg la biserică mult mai des decât rușii). Carlson a devenit o figură foarte populară la televiziunea rusă de stat și propagandă,iar declarațiile sale au fost citate frecvent pe aceste canale.
Însă căderea lui nu a fost cauzată de afecțiunea sa pentru Putin, ci cea pentru Trump: el a susținut cu putere asaltarea clădirii Congresului de către susținătorii lui Trump atunci când aceștia din urmă, după ce au pierdut alegerile, au căutat să se agațe de putere. Carlson și-a justificat sprijinul folosind teoria conspirației privind frauda electorală cu aparate de vot. Investigațiile ulterioare au dezvăluit că nu existase nicio manipulare a voturilor la alegerile prezidențiale, iar Dominion Voting Systems, compania responsabilă cu votul electronic, a intentat proces împotriva Fox News pentru sute de milioane de dolari. Dându-și seama de amenințarea falimentului, Fox News l-a concediat rapid pe Carlson. În septembrie 2023, postul rusesc Russia 24 a anunțat o nouă emisiune cu Tucker Carlson, dar acesta însuși a declarat că nu are planuri pentru nicio emisiune la televiziunea rusă. Nu este clar care este adevărul în această chestiune, deoarece esrte la fel de dificil să ai încredere în postul rusesc sau în Carlson.
Carlson este un caz rar; cel mai adesea, falșii experți sunt complet necunoscuți în țările lor de origine. Un exemplu clasic este cetățeanul american Daniel Patrick Welch, pe care mass-media pro-Kremlin îl prezintă drept comentator și analist politic respectat – atât de respectat, încât canalele de stat fac transmisiuni în direct cu el în timpul orelor de maximă audiență, în emisiunile lor politice. Acest „analist politic” a prezis dizolvarea UE și a NATO din cauza „crizei ucrainene”, a acuzat Ucraina că a vândut arme către ISIS, iar în 2023 a susținut că nu numai germanii au fost naziști, ci și jumătate din aristocrația britanică, sugerând că aceste forțe au rămas nemulțumit de rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial, iar acum își propun să distrugă Rusia. În America nu s-a auzit de Welch; el este pur și simplu managerul unei grădinițe private din suburbiile Bostonului și proprietarul unui mic magazin online care vinde CD-uri cu melodii interpretate de el însuși, felicitări create de elevii școlii sale și săpun făcut manual.
Mass-media controlată de Kremlin prezintă ocazional bufoni absoluți pe platformele lor. O astfel de personalitate este „analistul politic britanic” David Icke, care a devenit vedetă pe canalele de stat ruse. În aceste emisiuni, Icke îi expune pe George Soros (care i-a înlocuit pe Rockefeller și Rothschild în teoriile conspirației antisemite), Zbigniew Brzezinski și un misterios „grup de criză” responsabil de organizarea revoluțiilor în întreaga lume. David Icke este într-adevăr o figură legendară, dar lumea nu-l cunoaște ca analist politic. A început ca portar, apoi a devenit comentator de fotbal, dar după ce nu a reușit să obțină niciun succes în sport, s-a declarat fiu al lui Dumnezeu și a prezis o serie de cutremure și alte catastrofe (inclusiv sfârșitul lumii în 1997). El este faimos ca inventator al teoriei despre reptilieni. Icke susține că reptilienii locuiesc în baze subterane secrete de pe Pământ și controlează în mod eficient lumea, direct sau indirect, constrângându-i pe liderii politici ai multor națiuni pământene să le îndeplinească ceronțele. Potrivit lui Icke, ei au sosit pe Pământ de pe Thuban, o stea care mai este desemnată și ca Alpha Draconis.
Un alt propagator de teorii ale conspirației la fel de celebru este Frederick William Engdahl, care a venit cu teoria, acum extrem de populară, despre pericolele OMG-urilor. Potrivit lui Engdahl, guvernul american și companiile farmaceutice au decis să pună mâna pe piața mondială a alimentelor prin introducerea de OMG-uri, care ar reprezenta o amenințare pentru organismul uman (nu există dovezi științifice cu privire la răul cauzat de OMG-uri). La fel ca Icke, Engdahl este convins că George Soros este un jucător cheie într-o conspirație evreiască globală. În rubrica sa de pe site-ul web al RT, el a susținut că avionul malaezian de pe zborul MH17 fusese doborât de armata ucraineană la ordinul CIA și că Statele Unite ascundeau fotografii care arată clar că avionul a fost doborât de bărbați în uniforme militare ucrainene. RT îl prezintă pe acest adept al teoriei conspirației drept „analist geopolitic și consultant în domeniul riscurilor strategice”. Nu se știe cine folosește consultanța lui Engdahl, dar clienții săi trebuie că au o răbdare excepțională – la urma urmei, prăbușirea totală a Statelor Unite și „tsunamiul financiar” global, pe care el îl promite încă din 2008, nu au avut loc încă.
Angajat în propaganda Kremlinului este și un alt adept proeminent al teoriei conspirației – „cercetătorul mass-media” britanic, Piers Robinson, care afirmă că clădirile World Trade Center din New York au fost distruse de guvernul american, nu de teroriștii Al-Qaeda. Îi place să se prezinte ca expert în arme chimice, deși nu are experiență în chimie, medicină sau afaceri militare. În timpul războiului civil sirian, când guvernul lui Bashar al-Assad a lansat mai multe atacuri chimice asupra orașelor controlate de opoziție, Robinson a înființat un „Grup de lucru pentru Siria, propagandă și mass-media”, promovând în primul rând teoria conspirației conform căreia nu au existat atacuri chimice și totul fusese pus în scenă. În 2018, Robinson a susținut că nu a fost folosit niciun agent neurotoxic pentru a-i otrăvi pe cei doi Skripal.
După cum este evident din exemplele anterioare, teoreticienii conspirației care promovează narațiunile Kremlinului le combină adesea cu antisemitismul. Printre ei se numără și rasiști puri care, în afară de mass-media de la Kremlin, nu au altă audiență. De exemplu, scriitorul olandez Joost Niemöller, care a declarat odată că rasa neagră este inferioară din punct de vedere intelectual față de rasa albă și că Hitler „nu a fost chiar atât de rău”. După aceasta, publicațiile olandeze au încetat să mai aibă legătură cu el, dar mass-media controlată de Kremlin a devenit entuziasmată. Printre altele, Niemöller a publicat o carte intitulată, MH17: The Cover-up Deal, în care susținea că Boeing-ul a fost doborât de un avion de luptă ucrainean. Cu toate acestea, când anchetatorii olandezi au demonstrat că Boeing-ul a fost lovit de o rachetă (un fapt recunoscut chiar și de Kremlin), Niemöller a fost nevoit să schimbe tactica. La RT, el a început să afirme că autoritățile ucrainene sunt de vină pentru că nu au interzis zborul avionului de pasageri deasupra zonei de conflict. Niemöller nu a fost deranjat de faptul binecunoscut că altitudinea la care zbura MH17 era considerată sigură, deoarece separatiștii nu dețineau sisteme de rachete antiaeriene, iar Rusia nu livrase SAM-urile în teritoriile ocupate înainte de ziua catastrofă.
Uneori, falșii experți sunt folosiți o singură dată, în funcție de situație, dar multe personaje apar în mod regulat în propaganda rusă. Printre aceștia se numără și politicianul suedez Erik Almqvist, care a avut inițial o carieră de succes în partidul populist anti-imigranți, Democrații Suedezi, dar apoi s-a implicat într-un scandal xenofob care a dus la excluderea sa din partid. A părăsit Suedia și s-a stabilit în Ungaria, iar câțiva ani mai târziu, a devenit observator la scrutinul din Rusia privind amendamentele constituționale (aceasta contrazice legislația până la punctul în care nu a fost numit oficial referendum) și a făcut o serie de declarații cum că votul a fost impecabil de democratic, iar oamenii au participat la el ca și cum ar fi fost o ocazie festivă, mai ales în Crimeea anexată.
Un alt invitat obișnuit în mass-media controlată de Kremlin este fostul militar francez, Xavier Moreau, care s-a mutat în Rusia în 2000. Presa rusă a început apoi să-l prezinte drept analist militar și politolog francez. A înființat Centrul European de Analiză Strategică, Stratpol, publicând materiale pro-ruse și, în același timp, a fondat un restaurant franțuzesc în Serghiev Posad, lângă Moscova. Tema principală a declarațiilor sale politice se învârte în jurul Ucrainei. La câteva zile după începerea războiului în 2022, el a susținut că Zelenski a fost sacrificat, iar Occidentul a înțeles că acest politician era terminat.
Un alt exemplu similar este Hendrik Weber, un norvegian pe care presa rusă l-a salutat atât ca deputat, cât și ca diplomat. În realitate, el este proprietarul unei mici companii de construcții și șeful unui grup numit „Diplomația Poporului”, care, după 2014, a organizat excursii în Crimeea anexată și în zona ocupată a Donbasului. El a făcut o serie de declarații despre legitimitatea și democrația „referendumului” Crimeei privind aderarea la Rusia și „dovezile convingătoare” care indică vinovăția Ucrainei în tragedia zborului MH17. În iunie 2022, a primit Ordinul Rusiei de Prietenie.
Desigur, au existat și „bulgari admiratori”. Plamen Miletkov conduce mai multe organizații cu nume mărețe: Adunarea Poporului Bulgariei, Mișcarea Internațională de Cooperare Memorială și Păstrarea Memoriei Victimelor Războiului, Institutul Eurasiatic de Geopolitică și Economie „Sf. Ciprian.” Cu toate acestea, ele există doar pe hârtie și nici măcar nu au site-uri proprii. Presa rusă l-a prezentat pe Miletkov drept parlamentar, deși nu a fost niciodată ales în vreun organ reprezentativ. În principal, el face vizite în Rusia, inclusiv în Crimeea anexată, întâlniri cu autoritățile locale și declarații în care critică orientarea pro-occidentală a politicienilor bulgari. Când Bulgaria a investigat implicarea Rusiei în exploziile de la depozitele de arme și a acuzat trei ruși conectați la GRU că au încercat să-l otrăvească pe comerciantul de arme Emilian Gebrev (după cum a dezvăluit The Insider, nu au fost trei persoane, ci opt), Miletkov a declarat că nu există nicio dovadă care să indice Rusia și nimeni din Bulgaria nu a crezut această versiune.
În prezent, există aproximativ 200 de persoane pe harta experților falși, dar ea va fi actualizată frecvent. Sugestii pentru adăugarea candidaților pe hartă pot fi trimise la adresa de e-mail [email protected]. Orice sugestie ar trebui să includă o demonstrație a modului în care „expertul” difuzează informații greșite. Harta servește nu numai la agregarea furnizorilor de dezinformare pentru Kremlin, ci și la dezvăluirea subiectelor specifice împinse de autoritățile ruse în spațiul informațional occidental, devenind narațiuni împărtășite între numeroși experți falși. Unele dintre acestea sunt prezentate mai jos.
Principalele subiecte abordate de experți falși
Falsuri despre biolaboratoarele americane din Ucraina
Teoria conspirației despre biolaboratoarele din Ucraina a apărut cu mult înainte de invazie. Chiar și în timpul Războiului Rece, URSS a încercat să acuze SUA de dezvoltarea de arme biologice secrete. Cu toate acestea, din 2005 încoace, aceste acuzații au luat o narațiune distinctă, sugerând că SUA desfășurau astfel de activități în biolaboratoare ascunse pe teritoriul ucrainean. În realitate, existase un acord accesibil public între SUA și Ucraina, în baza căruia America a finanțat 46 de laboratoare, centre medicale și de diagnosticare în Ucraina. Ministerul Sănătății ucrainean și Ministerul Agriculturii au supervizat acest proiect. Laboratoarele s-au concentrat pe asistența sanitară veterinară și publică. Fondurile oferite de SUA au fost folosite pentru achiziționarea de mobilier, echipamente, introducerea de noi tehnologii și construcții. Niciunul dintre aceste laboratoare nu a fost autorizat să lucreze cu agenți patogeni extrem de periculoși. Cu toate acestea, începând cu anul 2020, mass-media propagandistă rusă a început să susțină că acele biolaboratoare dezvoltau de fapt un agent patogen special conceput pentru a-i viza pe oamenii cu gene slave și de aceea a fost testat în Ucraina. Chiar dacă un astfel de agent patogen ar fi posibil (dar nu este deoarece nu există gene slave), nu este clar de ce ucrainenii i-ar ajuta pe americani să-l creeze. Însă asta nu i-a descurajat pe propagandiștii ruși. Discuția despre biolaboratoare a implicat nu numai propagandiști ruși, ci și pe Nikolai Patrușev, secretarul Consiliului de Securitate al Rusiei, ca și pe reprezentantul Rusiei la ONU.
În urma invaziei, povestea privind biolaboratorul a fost preluată de experții în dezinformare din Occident. O figură importantă în acest context este Robert F. Kennedy Jr. —rudă a celui de-al 25-lea președinte al SUA, John F. Kennedy (JFK), întrucât este fiul fostului procuror general al SUA, Robert Kennedy Sr. (RFK). Kennedy Jr. este cunoscut pe scară largă pentru promovarea teoriilor conspirației, în special pentru popularizarea teoriei larg răspândite, dar nefondate științific, care leagă vaccinurile de autism. În timpul pandemiei de COVID-19, el a propagat teoria conform căreia virusul fusese conceput ca parte a unei conspirații care implică firme farmaceutice, prezentând vaccinarea drept un demers ascuns de microcipare.
În august 2023, într-un interviu cu Tucker Carlson, Kennedy Jr. a discutat despre modul în care America a înființat biolaboratoare secrete în Ucraina. El a susținut, de asemenea, că proiectul a fost condus de Anthony Fauci, un important expert american în boli infecțioase, consilierul medical șef pentru COVID-19 al președintelui SUA și o sursă clară de iritare pentru scepticul față de vaccinuri, Kennedy.
Kennedy Jr. și Tucker Carlson nu sunt singurii care promovează conspirația biolaboratoarelor. Chiar în prima zi a războiului, 24 februarie 2022, un blogger cunoscut sub numele de War Clandestine, identificat mai târziu ca fiind Jacob Creech, un veteran al Gărzii Naționale a Armatei SUA (contul său este acum șters), a postat pe Twitter că atacurile rusești cu rachete vizează laboratoarele secrete americane.
Steve Bannon, fost strateg șef la Casa Albă și consilier al președintelui Donald Trump, a discutat teoria despre biolaboratoarele ucrainene în podcastul său, War Room. Această teorie a fost în centrul atenției unui episod din podcastul Conservative Review, găzduit de Daniel Horowitz, susținând că oligarhii americani și mass-media protejează Ucraina tocmai pentru că țara găzduiește laboratoare de arme biologice.
Expertiză falsă pe MH17
Unul dintre cei mai proeminenți susținători ai nevinovăției Rusiei în tragedia avionului de linie malaezian, doborât deasupra teritoriului separatist pro-rus, Donbas, este olandezul Max van der Werff. Înainte de acest eveniment tragic, el fusese designer și comerciant de biciclete electrice. Cu toate acestea, în urma accidentului aviatic, el și-a schimbat profesia și s-a angajat într-o „investigație independentă” asupra dezastrului. El a călătorit de mai multe ori în așa-numita Republică Populară Donețk (DNR), unde intrarea străinilor necesită coordonare cu autoritățile. În 2019, a co-produs un film „documentar” intitulat „MH17: Call for Justice”, în colaborare cu o fostă angajată RT, Iana Erlașova. În film, el a încercat să demonstreze că Boeing-ul a fost doborât de un avion de luptă ucrainean, chiar dacă la acel moment această versiune fusese deja dezmințită oficial de Ministerul rus al Apărării. După cum a dezvăluit The Insider, călătoria bloggerului olandez în teritoriile ocupate a fost organizată de GRU.
Un alt rezident al Țărilor de Jos, Kees van der Pijl, a scris o carte întreagă despre MH17 intitulată „Zborul MH17, Ucraina și noul război rece: prisma dezastrului”. Nu este de mirare că această tragedie a stârnit interesul olandezilor, deoarece avionul a decolat din Amsterdam și avea la bord mulți cetățeni ai Țărilor de Jos. Cu toate acestea, la o examinare mai atentă, devine clar că van der Pijl nu știe aproape nimic cu privire la circumstanțele accidentului. În cartea sa, el scrie că nu știe cine a doborât Boeing-ul și cum, dar se știe că a fost ceva benefic doar pentru Occident. De ce? Să-l demonizeze pe Vladimir Putin. În plus, Ucraina deținea sisteme antiaeriene Buk – același tip care ar fi doborât avionul de linie malaezian.
Și alți „experți” au făcut afirmații uimitoare despre MH17. Jurnalistul spaniol, Gustavo Morales, a declarat că Țările de Jos nu au dreptul să investigheze și să judece cazul accidentului aviatic, deoarece nu este un actor neutru.
Avocatul american Tom Sima, în timpul discuțiilor din Consiliul de Securitate al ONU cu privire la ideea înființării unui tribunal internațional în acest caz, a declarat că singurul scop al acestei inițiative a fost de a provoca vetoul Rusiei și de a o înfățișa drept răufăcător (ca și cum ar fi ceva care să împiedice Rusia să nu fie de acord cu tribunalul dacă nu a fost vinovată de tragedie).
Politicianul și jurnalistul elvețian, Guy Mettan, a susținut că tribunalul nu va duce la o anchetă imparțială, deoarece anterior nu au fost create astfel de tribunale pentru dezastrele aeronavelor civile.
Generalul în retragere din Forțele Aeriene Franceze, Jean-Vincent Brisse, a declarat că lipsa unor informații sigure despre circumstanțele prăbușirii avionului îi reabilita pe separatiști și pe Rusia, deoarece, dacă existau astfel de informații, Statele Unite le-ar fi publicat deja.
Investigatorul privat german, Josef Resch, a oferit inițial grupului de investigații anumite dovezi ale vinovăției Ucrainei, apoi și-a retras oferta.
Asta nu l-a împiedicat pe jurnalistul german, Tilo Geyer, să-i acuze pe anchetatori că nu vor să ia în considerare documentele lui Resch.
Scriitorul german, Ulrich Heyden, a susținut chiar că nu există nicio dovadă a vinovăției Rusiei, iar singurul scop al atacului asupra MH17 a fost… să împiedice Rusia să găzduiască Cupa Mondială FIFA.
Afirmații false despre otrăvirea lui Skripal
După otrăvirea fostului agent dublu al serviciilor secrete ruse și britanice, Serghei Skripal, și a fiicei sale, la Salisbury, cu agentul neurotoxic noviciok, dezvoltat de Rusia, au apărut numeroase materiale care încearcă să justifice acțiunile Rusiei.
Germana Helga Zepp-LaRouche, văduva unui politician populist american fără succes, condamnat pentru fraudă, a susținut că otrăvirea nu existase deloc – a fost un eveniment orchestrat de autoritățile britanice pentru a crea un „nou caz Litvinenko”. Se pare că mișcările ciudate a doi ruși surprinși de camerele de supraveghere și moartea unui localnic care a fost otrăvit cu substanța dintr-o sticlă aruncată, pe care a confundat-o cu parfum, nu au deranjat-o.
Psihiatrul chilian și politicianul de ultra-stânga, Marcello Ferrada de Noli, care s-a mutat în Suedia, prezentat de presa rusă ca expert în arme chimice, a afirmat că întregul complot de asasinat a fost absurd. Potrivit acestuia, dacă autoritățile ruse ar fi vrut să scape de Skripal, ar fi putut să o facă în timp ce acesta se afla într-o închisoare rusească pentru trădare. Ideea că Skripal a fost ținut acolo ca „monedă de schimb” și eliberat în schimbul unor spioni ruși arestați în Occident nu i-a trecut niciodată prin minte.
Un întreg grup de britanici – cercetătorul în jurnalism politic Piers Robinson menționat anterior, expertul în propagandă și comunicare Jake Mason, geneticianul Paul McKeigue și sociologul David Miller – au susținut că Organizația pentru Interzicerea Armelor Chimice (OPCW), care a confirmat utilizarea Noviciok la Salisbury, era motivat politic. Acești patru indivizi au o atitudine specială față de OPCW; după ce un atac chimic cu substanțe similare a avut loc în Siria, aceștia au acuzat organizația de același lucru. Aparent, ei cred că, cu experiența lor științifică, au o înțelegere mai bună decât chimiștii și profesioniștii medicali ai OIAC.
Editorialistul francez RT, Pierre Levy (omonim al unui cunoscut filosof și teoretician al culturii), a anunțat că, în ciuda numeroaselor afirmații ale autorităților britanice, există o lipsă catastrofală de dovezi care să lege Rusia. Tot ce este disponibil este „naționalitatea” otrăvii și o înregistrare video cu doi ruși care nu dovedește nimic.
Cu toate acestea, scriitoarea și cercetătoarea de la Universitatea din Westminster, Adeyinka Makinde, nu a fost de acord cu el. În opinia sa, în cazul otrăvirii există atât de multe urme care indică Rusia, încât ar putea fi doar o provocare anti-rusă.
Renumita jurnalistă Mary Dejevsky a conceput și prezentat, într-un interviu acordat Sputnik, o versiune complet amețitoare a evenimentelor: se dovedește că Skripal avea dor de casă în Marea Britanie și dorea să se întoarcă, dar serviciile de informații britanice nu au putut găsi o altă modalitate de a-l opri. Toate acestea sunt prezentate ca speculații personale.
Fake-uri despre otrăvirea lui Alexei Navalnîi
Tentativa de asasinat asupra lui Alexei Navalnîi, din nou cu Noviciok, desigur, a necesitat implicarea propagandiștilor occidentali. Reporterul și scriitorul italian, Paolo Borgognone, a declarat într-un interviu acordat Sputnik că Vladimir Putin nu poate fi în spatele tentativei de asasinat, deoarece ar fi contraproductiv pentru el. Chiar dacă Navalnîi ar fi devenit primarul Moscovei (se pare că Borgognone s-a cam încurcat în cronologie: în 2020, când a avut loc otrăvirea, nu au fost alegeri pentru primar la Moscova), el nu ar fi fost la fel de periculos pentru Putin ca un Navalnîi mort.
Fostul șef al poliției cehe, Stanislav Novotni, a susținut că, dacă lui Navalnîi nu i-a fost teamă să se întoarcă în Rusia după otrăvire, înseamnă că acolo nu există nicio amenințare pentru viața lui. Cu alte cuvinte, știa că autoritățile ruse nu l-au vizat. Novotni a atribuit conflictul dintre Navalnîi și Kremlin intereselor de afaceri, fără a detalia cu privire la afacerile lui Navalnîi.
Explicația bloggerului francez și colaborator la site-ul web „Novorossiya Today” din Donețk, Laurent Courtois, a fost un ecou al aiormațiilor propagandiștilor ruși: potrivit acestuia, autoritățile ruse nu aveau niciun motiv să-l vizeze pe Navalnîi, deoarece nu a fost niciodată o figură politică relevantă. Aparent, aproape o treime din voturile la alegerile pentru primarăria de la Moscova nu l-au convins de contrariu.
Draginja Vlk, membră a parlamentului orașului Belgrad, a susținut că Navalnîi are probleme de sănătate și le-a folosit în scopuri politice, simulând otrăvirea. Ea a ignorat testele efectuate de medicii de la clinica din Berlin.
Anton Friesen, membru al Bundestagului din partea Partidului Alternativa pentru Germania, a oferit o perspectivă incredibilă: a declarat că nu există nicio dovadă a implicării autorităților ruse, iar scopul scandalului era evident – având în vedere rolul Germaniei în el, acesta le era benefic doar adversarilor a proiectului Nord Stream 2. Cu toate acestea, dacă lucrurile ar fi mers așa cum au plănuit otrăvitorii, Navalnîi ar fi murit în Siberia, iar aceste evenimente nu ar fi avut nicio legătură cu Germania. Aparent, această linie de gândire nu i-a trecut prin cap deputatului.
Fake-uri despre referendumuri și alegeri în teritoriile anexate
Unul dintre subiectele preferate ale propagandei ruse, destinate publicui occidental, este cel al procedurilor electorale perfect democratice și susținute universal din Rusia, în special în teritoriile anexate. Există un grup stabil de observatori occidentali la diferite alegeri și referendumuri din Rusia care aprobă tot ce se întâmplă. Un astfel de observator este un vizitator frecvent al Crimeei anexate și fost ministru al Transporturilor din guvernul lui François Fillon, Thierry Mariani. El a descris referendumul privind aderarea Crimeei la Rusia, desfășurat în peninsula capturată de forțele speciale ruse, dar considerat imposibil conform legilor Ucrainei, drept „liber și legitim”, fără a clarifica din punct de vedere juridic de către ce țară ar putea fi considerat legitim. În ceea ce privește referendumul pentru modificarea Constituției, desfășurat în locuri care uneori erau toal nepotrivite, unde observarea independentă era imposibilă, el a vorbit despre acest vot ca despre un „model pe care ar trebui să-l urmeze și alte state, inclusiv Franța”. Cu toate acestea, autoritățile franceze nu au ținut cont de acest sfat.
Economistul german și fost spion est-german în agențiile NATO, Rainer Rupp, a numit referendumul din Crimeea „fără îndoială un vot democratic” și a făcut o descoperire politică numindu-i pe locuitorii peninsulei „refugiați care și-au luat pământul cu ei”. Se pare că nu a luat în considerare faptul că până atunci mulți refugiați adevărați părăsiseră deja Crimeea.
Comentatorul britanic, Finian Cunningham, a acuzat Occidentul că a răspândit falsuri, unul fiind cel despre anexarea Crimeei. Potrivit acestuia, decizia de a se separa de Ucraina și de a se alătura Rusiei a fost luată printr-un referendum legitim – nu contează că, potrivit legilor Ucrainei, referendumurile regionale nu sunt deloc posibile. El a etichetat drept falsă și povestea cu hackeri ruși care au pătruns în serverele Partidului Democrat înainte de alegerile prezidențiale din 2016, în ciuda dovezilor clare că urma lor a condus la o anumită clădire pe Komsomolski Prospekt, din Moscova.
Fake-uri despre războiul din Ucraina
În urma atacului Rusiei asupra Ucrainei, din februarie 2022, mașinăria de propagandă i-a implicat inevitabil și pe aliații occidentali ai Ucrainei, inclusiv câțiva politicieni de seamă. În iulie 2022, fostul prim-ministru ceh, Jiří Paroubek, a declarat că interesele Rusiei se limitează doar la regiunea Donbas și nu intenționează să pună mâna pe alte zone ale Ucrainei. Desigur, „referendumurile” privind anexarea regiunilor Zaporijia și Herson, care nu fac parte din Donbas, erau încă pregătite la acea vreme. Cu toate acestea, ministrul de externe Serghei Lavrov afirmase deja că „geografia s-a schimbat”, iar Rusia nu putea permite amplasarea de arme amenințătoare în teritoriile controlate de Ucraina.
Jeffrey Young, un peren candidat fără succes la funcția de guvernator al statului Kentucky, a spus lumii că, spre deosebire de SUA, Rusia nu a încălcat niciodată dreptul internațional și că etnicii ruși din Ucraina sunt ținuți în lagăre de concentrare. În mod remarcabil, chiar și mass-media de stat rusă s-a abținut să susțină această afirmație extremă.
Colonelul american în retragere și fost consilier al ministrului apărării, Douglas Macgregor, a făcut declarații încă din primele zile de război, spunând că războiul era practic câștigat de Rusia, iar Ucraina nu avea nicio șansă să reziste. Când aceste previziuni nu s-au concretizat, el a găsit o explicație – excesiva umanitate a armatei ruse care a acționat prea blând. Asta a afirmat în martie 2022, tocmai în zilele în care avea loc masacrul de la Bucea.
Robert Kennedy Jr., aflat în aprilie 2023 în competiția pentru nominalizarea prezidențială a Partidului Democrat, a susținut, în emisiunea lui Tucker Carlson, că în războiul cu Rusia au murit 300.000 de soldați, iar victimele militare ucrainene au fost de șapte până la opt ori mai mari decât victimele rusești, sugerând că înfrângerea Ucrainei era inevitabilă. Se pare că repetase cifra fantastică a pierderi irecuperabile avansată de un ofițer al așa-numitei „miliții populare a DNR”, dar chiar și această cifră includea totalul: morți, răniți și capturați. Când a vorbit despre raportul victimelor din cele două tabere, el a părut să se bazeze pe declarația făcută de Putin la Clubul Valdai, care nici ea nu corespunde realității.
