În „alegerile prezidențiale” lipsite de alternativă, autoritățile ruse au prezentat publicului cifre aproape nord-coreene – 87%. Este greu de aflat câți ruși îl susțin de fapt pe Putin, deoarece sondajele de opinie obișnuite sunt irelevante sub dictatura militară (cei care nu sunt de acord cu autoritățile pur și simplu nu vorbesc cu sociologii). Cercetătorii de opinie publică au observat însă un lucru interesant: chiar și rușii loiali autorităților, care verbal susțin pe deplin președintele și politicile sale, atunci când descriu ceea ce vor să vadă în președintele țării vorbesc despre o persoană cât mai diferită de Vladimir Putin. Iar când vorbesc despre viitorul pe care îl doresc Rusiei, ei descriu un curs complet opus celui actual, notează The Insider.
Înaintea și în timpul scrutinului, multe au tulburat imaginea sprijinului popular pentru președinte: ascensiunea bruscă a popularității candidatei anti-război Ekaterina Dunțova, creșterea bruscă a recunoașterii lui Boris Nadejdin, care a ajuns rapid la 45%, apoi creșterea și mai fulgurantă a recunoașterii lui Vladislav Davankov, de la zero la 46%. Dar cel mai interesant este faptul că cererea de schimbare vine nu numai de la oponenții președintelui, ci și de la susținătorii acestuia.
În toamna lui 2023, PS Lab, împreună cu colegii de la companiile de sondaj Chronicles și ExtremeScan, au desfășurat opt focus grupuri cu angajați din patru regiuni ale Rusiei. În focus grupuri s-a discutat despre situația economică din țară, despre alegerile prezidențiale și despre „operațiunea militară specială”. La sfârșitul toamnei anului 2023, etnografii PS Lab au vizitat trei regiuni rusești, discutând cu oameni din diferite comunități, explorând atitudinile lor față de război. În aceste expediții, cercetătorii au efectuat și „interviuri aprofundate” cu ruși.
Nicio iluzie
O parte din informatorii PS Lab îl susțin sincer pe Putin, l-au votat și își leagă speranțele de el pentru o schimbare în mai bine. Pentru ei, Putin a fost candidatul desemnat să dezvolte succesele economice și să consolideze stabilitatea economică ce s-a conturat în ciuda sancțiunilor. De exemplu, oamenii angajați în industria animată de comenzi militare consideră că economia Rusiei va crește, iar viața oamenilor se va îmbunătăți. O altă parte a societății dorește nu schimbări, ci stabilitate: „Oricum voi vota pentru Putin, pentru că în acest moment el este pe poziția sa. Nu văd pe nimeni altcineva”.
Dar există o altă parte – și una considerabilă – a susținătorilor lui Putin, care speră că va încheia „operațiunea militară specială”: „Voi vota pentru Putin. De ce? Pentru că totul a început cu el, trebuie să ducă la bun sfârşit”. Conversațiile noastre cu acești oameni, în ajunul alegerilor, au arătat că mulți din Rusia contau pe Putin în calitate de candidat pentru pace, nu pentru război.
- Întrebare: Așteaptă cineva anumite schimbări?
- Informatoare 1: Nu, nu se va întâmpla nimic.
- Informatoare 2: Schimbări vor avea loc, cred eu, când totul se va termina. Atunci, probabil, vom începe ceva.
- Informatoare 3: Primul lucru pe care îl așteptăm este încheierea războiului, tot. Personal, aștept încheierea operațiunii militare.
Majoritatea informatorilor PS Lab insistă că nu un nou, ci actualul președinte trebuie să încheie războiul.
- Întrebare: Poate noul președinte să schimbe situația de pe front?
- Răspuns: Poate actualul. Așa cum a fost în 1996, când Elțin, prin alegerea sa, a încheiat un acord de pace în Cecenia. În principiu, o astfel de situație este un atu puternic, fie pentru actualul președinte, fie pentru unul nou.
În ceea ce privește alegerile în sine, informatorii în principal nu au nicio iluzie. Iată, de exemplu, un răspuns tipic:
- Informator 1: Atunci de ce să votăm, când va fi cu siguranță Putin?
- Informator 2: El însuși s-a ales, nu există alternative.
- Informator 3: În plus, totul se decide fără noi.
Atitudinea sobră față de alegeri și în general față de realitățile politicii interne ruse este răspândită și printre cei care sunt solidari cu cursul extern al lui Putin. Astfel, un informator care la prima vedere părea mai înrăit decât ceilalți din grupul de discuții, susținând „operațiunea militară specială” și justificând acțiunile Kremlinului prin ostilitatea occidentală față de Rusia, critică totuși situația politică internă. El se plânge de lipsa unui proces politic democratic în țară și a unei societăți civile care ar putea fi o sursă de schimbare politică.
- „Nu avem o viață politică. Prin urmare, nu discutăm evenimentele care au loc în orașul nostru. De exemplu, a fost o bătaie la Pobeda. Știrea spune: Organele de aplicare a legii vor soluționa totul. Nu spun ce vor rezolva, cine este vinovat. Așa că stai și te gândești cu capul tău. Eu cred că nu avem o societate civilă”.
Referindu-se la alegeri ca fiind o înșelăciune și declarând că nu vor merge să voteze, informatorii vorbesc și despre faptul că schimbarea regulilor jocului poate duce cu ușurință la schimbări în țară și îi poate aduce pe acești informatori în politică, măcar în calitate de alegători.
- Întrebare: În principiu, ar trebui să existe un astfel de candidat? Va primi timpi de antenă?
- Răspuns: Dacă i se vor acorda timpi de antenă, atunci da. Dar dacă nu, atunci nu va fi nicio înțelegere.
- Întrebare: Dacă este candidat, i se vor acorda în mod obligatoriu, gratuit, timpi de antenă. Cum ar putea să nu fie așa?
- Răspuns: [Noul candidat] ar trebui să existe, desigur. Democrația – asta înseamnă democrație. Trebuie să fie toate opiniile.
Cu alte cuvinte, informatorii recunosc faptul că trăiesc într-o lume fără schimbări politice și cred că vor continua să trăiască în aceasta. Dar faptul că schimbările sunt imposibile în această lume nu înseamnă că nu poate exista o altă lume, o altă Rusie.
Ce vor oamenii în realitate?
Gândindu-se la alegeri prin prisma alternativei, informatorii conștientizează clar ce fel de schimbări vor cu adevărat. În principal, ei vorbesc despre problemele sociale concrete care necesită soluții politice:
- „Nu contează dacă președintele este Putin, Lavrov sau Șoigu. Pentru mine este important ca el să aibă un program pe patru-cinci ani și acolo să fie un anumit algoritm care să îmbunătățească, să spunem, sfera construcțiilor, sfera economică. Și oamenii ar putea să vadă dacă el își îndeplinește sau nu promisiunile. Dacă ceea ce a fost promis s-a realizat în decursul unui an, atunci este minunat, super, mergem mai departe. Iată ce fel de președinte ar fi, cu siguranță, important pentru mine”.
