Munițiile cu dispersie ar fi valoroase pentru a sparge tranșeele rusești, în timp ce amenințarea la adresa civililor este neglijabilă având în vedere întinderile minate de Rusia și nemarcate, scriu dr. Jack Watling și prof. Justin Bronk, pentru RUSI.
<< Vestea că SUA vor furniza Ucrainei muniții cu dispersie a stârnit o serie de obiecții din partea unor grupuri militante. Multe dintre obiecții demonstrează o lipsă de înțelegere a contextului în care aceste arme vor fi folosite dacă sunt furnizate Forțelor Armate ale Ucrainei (FAU). Utilitatea militară a acestor muniții pentru Ucraina este clară, în timp ce utilizarea lor face ca obiecțiile principale să fie irelevante. Având în vedere că armata americană a sfătuit în mod constant administrația Biden să trimită aceste arme – și că nu a existat nicio schimbare semnificativă a circumstanțelor de pe teren – adevărata întrebare este de ce nu au fost furnizate la timp cartușe de muniție convențională îmbunătățită cu dublu scop (DPICM), pentru a face diferența în actuala ofensivă.
Contextul militar
Ucraina întreprinde în prezent o ofensivă majoră, încercând să străpungă trei linii succesive de apărare rusă pentru a elibera teritoriul ucrainean ocupat. Pentru a face acest lucru, FAU trebuie să își croiască drum prin peste 30 de kilometri de câmpuri minate complexe, nemarcate, peste obstacole anti-tancuri și în linii extinse de tranșee, acoperite de UAV-uri, artilerie și elicoptere rusești. Avansul este esențial pentru a împiedica Rusia să prelungească la nesfârșit conflictul. Prin urmare, există o corelație directă între faptul de a-i permite Ucrainei să reușească acum pe câmpul de luptă și crearea condițiilor preliminare necesare pentru o pace viabilă.
Pentru a sparge linia de apărare, artileria ucraineană este esențială pentru suprimarea focului rusesc indirect și direct, permițând astfel trupelor ucrainene să asalteze tranșeele rusești. Nu numai că Ucraina lansează mai puține piese de artilerie decât armata rusă, dar stocurile limitate de muniție și butoaie de obuzier de schimb, în rândul partenerilor internaționali ai Ucrainei, reprezintă o constrângere majoră sub aspectul timpului avut la dispoziție de Ucraina pentru a menține un ritm ridicat al operațiunilor. Maximizarea eficienței focului de artilerie ucrainean constituie, prin urmare, un factor critic în determinarea rezultatului conflictului.
DPICM pentru obuziere de 155 mm și sisteme de rachete cu lansare multiplă multiplică foarte mult eficiența focului de artilerie împotriva trupelor înrădăcinate în teren. De exemplu, conform datelor armatei SUA privind angajamentele din timpul Războiului din Vietnam, numărul de cartușe convenționale cu explozibil mare (HE) de 155 mm trase pentru fiecare soldat inamic ucis în luptă a fost de 13,6, comparativ cu doar 1,7 în cazul obuzelor DPICM. Când este tras împotriva fortificațiilor defensive rusești din Ucraina, un obuz de artilerie convențională are o probabilitate foarte scăzută de a ucide trupele ruse, cu excepția cazului în care aterizează direct într-un șanț. Chiar dacă o rundă HE aterizează într-un șanț, va răspândi doar schije în sectorul șanțului în raza vizuală a punctului de detonare. O rundă DPICM, în schimb, împrăștie 72 de submuniții pe o zonă semnificativă. Acest lucru crește foarte mult șansele ca exploziile multiple de submuniție să afecteze direct trupele din tranșee, oferind efecte letale și de suprimare mult mai mari.
Cu fiecare țeavă având o durată de viață de aproximativ 1.800 de cartușe, a-i oferi Ucrainei DPICM va însemna și că va trebui să tragă mai puține cartușe pentru un anumit efect pe câmpul de luptă, permițându-i să susțină lupta pentru mult mai mult timp
Cu toate acestea, eficiența sporită a fiecărui foc de artilerie nu este nici măcar ea cel mai important factor logic pentru furnizarea forțelor ucrainene cu DPICM, din punct de vedere militar. Mai degrabă, cel mai important factor este impactul operațional asupra stocurilor de muniție de artilerie ucraineană și a duratei de viață a țevii. Cu fiecare țeavă având o durată de viață de aproximativ 1.800 de cartușe, a-i oferi Ucrainei DPICM va însemna și că va trebui să tragă mai puține cartușe pentru un anumit efect pe câmpul de luptă, permițându-i să susțină lupta mult mai mult timp. De asemenea, pune la dispoziție o cantitate mare de muniție nefolosită în prezent, din stocurile partenerilor internaționali ai Ucrainei, și ar reduce rata de consum a stocurilor convenționale HE de 155 mm din ce în ce mai subțiate – câștigând timp crucial pe măsură ce țările NATO se zbat să extindă producția de muniție. Acest lucru este vital având în vedere strategia actuală a Rusiei de a încerca să sape și să prelungească conflictul – o strategie special concepută pentru a epuiza capacitatea occidentală de a livra FAU suficiente muniții și echipamente pentru a continua lupta. Rusia, în schimb, își mobilizează deja industria de apărare și are o capacitate existentă pentru fabricarea de muniții la scară largă.
Considerații legale și etice
Există două obiecții înaintate de grupuri de activiști, precum Human Rights Watch (HRW), în a furniza Ucrainei DPICM. În primul rând, există acuzația că DPICM-urile sunt interzise și utilizarea lor poate constitui o crimă de război. În al doilea rând, există afirmația că utilizarea lor va ucide civili ucraineni. Ambele argumente sunt subțiri.
SUA, Ucraina și Rusia nu au semnat niciodată Convenția privind munițiile cu dispersie, prin care 111 state au convenit să nu folosească muniții cu dispersie. Mai mult decât atât, Polonia și România – două state membre NATO prin care ar trebui probabil să circule munițiile pentru a ajunge în Ucraina – nu au semnat niciodată tratatul. Prin urmare, nicio persoană care ar putea fi implicată în furnizarea, tranzitul sau utilizarea viitoare a acestor arme nu se află sub incidența vreunei interdicții legale specifice împotriva utilizării acestora.
HRW susține că, deoarece unele submuniții DPICM nu vor exploda, acestea sunt în mod inerent nediscriminatorii. Problema cu acest argument este că o proporție semnificativă a altor muniții nu reușește să explodeze. De fapt, până la unul din cinci dintre stocurile de muniții ale Rusiei sunt evaluate de armata rusă ca fiind nesigure din cauza vârstei și a stării lor proaste, și totuși acestea sunt trase în mod obișnuit în Ucraina. Argumentul HRW privind munițiile neexplodate este unul care s-ar aplica în mod egal unei game largi de arme explozive deja utilizate în conflict și, prin urmare, este ilogic ca motiv pentru a respinge în mod specific furnizarea de DPICM.
Furnizarea DPICM nu numai că va spori eficiența militară ucraineană împotriva forțelor ruse înfipte, dar va contribui și la atenuarea deficitului de muniție ucraineană și NATO și a constrângerilor Legate de țevi.
HRW greșește, de asemenea, spunând că nu este posibilă discriminarea între țintele civile și cele militare atunci când se utilizează runde DPICM. În primele săptămâni de război, de exemplu, Rusia a tras mii de rachete BM-30 și alte cartușe de muniție cu dispersie direct asupra centrelor ce populație civilă ucraineană, în special Harkov. Aceasta ar fi fost o crimă de război chiar dacă ar fi fost făcută cu muniții unitare, dar submunițiile neexplodate au reprezentat, fără îndoială, un risc susținut pentru civilii din aceste zone. Ucraina, dimpotrivă, caută să folosească aceste arme împotriva fortificațiilor de câmp rusești, în zonele rurale deschise, care sunt deja înconjurate de câmpuri de mine nemarcate și artilerie rusească neexplodată.
Ideea este că aceste zone vor fi marcate ca periculoase pentru civili indiferent dacă sunt prezente sau nu submuniții DPICM neexplodate, iar Ucraina va trebui să efectueze o operațiune de curățenie după război, indiferent dacă sunt utilizate DPICM. Desigur, este important ca Ucraina să marcheze toate zonele în care sunt utilizate DPICM. Cu toate acestea, având în vedere modul în care statul ucrainean a gestionat un număr mare de mine amplasate pe alte teritorii eliberate, nu există dovezi care să sugereze că statul ucrainean este superficial cu responsabilitatea sa de a-și proteja propria populație civilă sau că este probabil să fie neglijent în sarcinile sale viitoare.
Rezumând, obiecțiile față de furnizarea DPICM către Ucraina sunt periculoase din punct de vedere militar, înșelătoare din punct de vedere juridic și discutabile din punct de vedere moral, creând o echivalență falsă între cazurile utilizării de către Rusia și Ucraina. Utilizarea unor astfel de arme de către FAU pe propriul teritoriu, la propria discreție, împotriva fortificațiilor din mediul rural deschis și împotriva forțelor ostile care trag în mod obișnuit cu muniții cu dispersie din era sovietică și alte muniții HE extrem de nesigure în orașele civile, ar fi, prin urmare, în concordanță cu principiile proporționalității și discriminării.
Proviziile de muniție DPICM nu numai că vor spori eficiența militară ucraineană împotriva forțelor ruse săpate, dar vor contribui și la atenuarea deficitului de muniție ucraineană și NATO și a constrângerilor legate de țevi. Deoarece strategia actuală a Rusiei se bazează pe durabilitatea capacității de sprijin militar occidental, îmbunătățirea sustenabilității capacităților de artilerie ale Ucrainei ar crește, de asemenea, motivația Rusiei de a pune capăt conflictului. Prin urmare, e justificat ca SUA să ofere Ucrainei DPICM pentru a ajuta la eliberarea teritoriului său, care este singurul mijloc asigurat pentru restabilirea dreptului populației civile a Ucrainei de a trăi în pace. >>
