După luni de luptă, forțele rusești ocupă acum orașul ucrainean estic, Avdiivka. Dacă am da crezare declarațiilor ministrului rus al Apărării, Serghei Șoigu, rușii au realizat această performanță cu „pierderi minime”. Însă dovezi vizuale documentate sugerează contrariul: capturarea micului oraș a costat viața mai multor mii de soldați și a dus la distrugerea a sute de vehicule blindate. Aceste pierderi uriașe se datorează parțial abilităților scăzute ale comandanților ruși și parțial eficacității tehnologiilor moderne folosite de Forțele Armate ale Ucrainei, notează The Insider.
Pierderile umane
Curând după retragerea din Avdiivka, armata Ucrainei a furnizat o estimare a pierderilor rusești pentru întreaga operațiune, care a durat din octombrie 2023 până la mijlocul lunii februarie 2024. Potrivit lui Dmitro Lihovîi, purtător de cuvânt al Grupului Operațional-Strategic al Trupelor „Tavria” din Ucraina, rușii au suferit un total de 47.000 de pierderi, între care 17.000 de morți. În mod interesant, această evaluare se aliniază aproximativ cu cea furnizată de soldatul și bloggerul rus Andrei „Murz” Morozov, care citase 16.000 de pierderi umane irecuperabile, înainte de a șterge postarea și de a-și lua viața din cauza hărțuirii la care a fost supus de către propagandiștii pro-Kremlin, conform mesajului său de adio. În mod obișnuit, termenul „pierderi irecuperabile” include nu doar pe cei uciși, ci și prizonierii de război și pe cei grav răniți.
Morozov citase o postare a colegului său blogger pro-rus, Sviatoslav Golikov. Secțiunea de comentarii a postării lui Golikov a clarificat că pierderile în cauză fuseseră suferite pe o secțiune a liniei frontului, întinzându-se de la Nevelske la Novoselivka, pe toată durata lupte, cu pierderi irecuperabile de echipament însumând 300 de unități. De asemenea, s-a evidențiat exemplul Regimentului 1487 din St. Petersburg, care în timpul luptelor a fost redus la o companie de comandă și stat major. Pentru context, la începutul anului 2022, forța standard a unui regiment rus de infanterie motorizată depășea 2.000 de persoane, o cifră care probabil a crescut într-o oarecare măsură de atunci.
Comentariile și grupurile de social media oferă dovezi suplimentare ale pierderilor semnificative. De exemplu, canalele ucrainene au distribuit o captură de ecran din grupul VK „Spitalul militar | În toată Rusia”, în care o discuție despre recuperarea cadavrelor din Avdiivka menționează sicrie „stivuite pe înălțimea a trei etaje” în apropierea Donețk, oraș controlat de ruși. Același grup face referire și la victime din alte unități, cu un comentariu la o postare despre Brigata Separată 114 de Puști Motorizate:
- „Brigada 114 este cea mai distrusă; dacă băieții ajung acolo, niciunul nu s-a întors până acum. Bine ați venit în brigada 114, deși i se potrivește mai bine ‘Triunghiul Bermudelor’”.
Într-o altă postare se spune:
- „Potrivit prietenilor de acolo, Avdiivka este acum o mașină de tocat carne mai rea decât cea din Bahmut. Fiecare metru pătrat vine la un preț foarte mare”.
Mediazona și Serviciul Rus al BBC, ambele calculând independent pierderile rusești în război, pe baza rapoartelor din surse deschise, au furnizat, de asemenea, estimări ale pierderilor în apropierea Avdiivka. Conform datelor Mediazona, de la debutul luptei pentru oraș, în octombrie 2023, s-a înregistrat un vârf de pierderi, deși „nu atât de substanțiale ca în timpul asaltului asupra Bahmut, când armata rusă pierdea până la 800 de persoane pe săptămână, aspect bazat doar pe necrologurile disponibile public, cu data exactă a decesului”.
Jurnaliștii au remarcat că întinderea completă a pierderilor-record de la Bahmut a devenit evidentă doar câteva luni mai târziu, sugerând că datele despre cei decedați în Avdiivka încă prezintă mult loc de creșteree. Această întârziere poate proveni parțial din faptul că, potrivit relatărilor rudelor, soldații despre care nu se știe nimic sunt cel mai adesea înregistrați ca dispăruți în acțiune, astfel fiindu-le amânată pe termen nedefinit publicarea necrologului.
La rândul său, BBC a observat că începând din octombrie 2023, pierderile săptămânale confirmate ale Rusiei au crescut de la 360 la 550-600, cu un total de 6.641 de militari ruși confirmați ca uciși în timpul luptei pentru Avdiivka. În timp ce aceste cifre ar putea include alte sectoare de pe front, pierderile confirmate prin surse deschise reprezintă doar o fracțiune din total, probabil mai puțin de jumătate. Publicația face referire și la o estimare a serviciilor de informații americane, care indică faptul că, între octombrie și decembrie 2023, rușii uciși și răniți în zona Avdiivka au totalizat 13.000.
Este clar că evaluările disponibile privind pierderile rusești la Avdiivka diferă semnificativ, iar stabilirea numărului exact ar putea dura mai multe luni, dacă nu ani. Cu toate acestea, este evident că numărul victimelor e cel puțin de ordinul miilor, ceea ce face dificil de acceptat afirmația ministrului rus al Apărării, Șoigu, conform căreia orașul a fost capturat cu „pierderi minime”.
Pierderile de echipament
Estimările privind pierderilor de echipament rusesc variază considerabil de la o sursă la alta, deși, din fericire, nu cu ordine de mărime.
Estimarea serviciilor de informații americane, menționată anterior, preciza că până în decembrie 2023 au fost distruse 220 de vehicule rusești în apropierea Avdiivka. Această cifră se aliniază strâns cu informațiile provenite de la sursa lui Morozov, care a citat o cifră de 300 de unități de echipament pierdute pe întreaga operațiune.
Potrivit grupului OSINT Frontelligence Insight, numărul total al pierderilor de echipament rusesc depășește 300 de unități. Între timp, un analist care scrie pe Twitter sub pseudonimul Naalsio și se bazează pe date vizuale a numărat 690 de unități de echipament rusesc pierdute până la data de 23 februarie, dintre care 465 au fost distruse, 197 abandonate și 28 avariate.
Datele lui Naalsio se dovedesc a fi utile pentru analiză, oferind o descompunere pe diferite categorii, precum și o relatare detaliată a echipamentului distrus. În primul rând, numărul unităților avariate pare să fi fost subestimat în mod semnificativ, probabil din cauza naturii materialelor sursă: ucrainenii rareori publică videoclipuri în care loviturile asupra echipamentului inamic au fost nereușite, în care ținta a fost doar afectată, dar nu și distrusă complet. De asemenea, imaginile rusești din „cimitirele” de echipamente capturează doar vehiculele irecuperabil pierdute, omițându-le pe cele care ar fi putut fi doar avariate și apoi evacuate până la momentul filmării.
În plus, descompunerea pierderilor în cadrul celor mai numeroase categorii – tancuri și IFV-uri – necesită atenție. Conform calculelor lui Naalsio, doar 10 din cele 173 de IFV-uri pierdute constituie vehicule relativ moderne (de exemplu, BMP-3), în timp ce 77 sunt vechile BMP-1, care erau în serviciu doar la câteva unități ale armatei ruse la începutul „operațiunii militare speciale”. În același timp, lista pierderilor include peste o sută de MT-LB-uri, vehicule care nu au fost niciodată destinate pentru desfășurare în luptă.
În cazul tancurilor, modelele noi și modernizate (T-72B3, T-80BVM, T-90) au reprezentat aproximativ 22% (50 de unități) din numărul total al pierderilor. Restul pierderilor au fost tancuri sovietice, majoritatea fiind transferate din serviciul activ în depozite de stocare până la începutul anului 2022. În ceea ce privește T-80 BV, au fost pierdute 65 de bucăți – mai mult decât toate modelele moderne combinate.
Acest lucru ar putea indica faptul că Forțele Armate Ruse se bazează tot mai mult pe echipament învechit, dar ar putea, de asemenea, sugera că modelele mai noi au o rată de supraviețuire mai mare. Cu toate acestea, nu este clar ce modificări specifice aduse echipamentelor relativ moderne, în afară de blindajul reactiv exploziv (cu care sunt echipate și modelele T-80 BV), ar putea să le protejeze mai bine împotriva artileriei, rachetelor antitanc și a dronelor de recunoaștere și poziționare a focului.
Una dintre asalturile asupra Avdiivka de către trupele ruse, noiembrie 2023
Brigada Mecanizată Separată 47 / FB
Numărul de tancuri și AFV-uri distruse permite o altă estimare aproximativă a pierderilor de personal. Cele 132 de tancuri distruse corespund cu 13 companii de tancuri (cu o forță pre-război de 33 de persoane fiecare), în timp ce cele 263 de AFV-uri distruse echivalează cu 26 de companii de infanterie motorizată (cu o forță pre-război de 76 de persoane fiecare). Acest lucru sugerează că numărul membrilor de echipaje de vehicule blindate, care au decedat, abia depășește 2.400 de persoane. Prin urmare, o parte foarte semnificativă din pierderi trebuie atribuită formațiunilor de „infanterie pedestră” care au avansat cu suport minim sau fără suport de vehicule blindate.
Prea puțini sau prea mulți?
Potrivit calculelor făcute de Meduza și Mediazona, numărul total estimat de soldați ruși uciși până la sfârșitul anului 2023 a fost de aproximativ 75.000 (mijlocul statistic al unei game generale de la 66.000 la 88.000). Aceste calcule exclud pierderile din cadrul unităților „separatiste” din Donbas, precum și pierderile suferite de bărbați cu vârsta peste 50 de ani. Cele mai multe estimări ale pierderilor în apropierea Avdiivka variază de la câteva mii la între 16.000-17.000, sugerând că între 5% și 20% din pierderile rusești în primii doi ani ai războiului pe scară largă au fost suferite la Avdiivka.
Pe de altă parte, conform HUR, Rusia recrutează până la 20.000 de persoane lunar în cadrul Forțelor Armate. Acest lucru înseamnă că toate pierderile de personal din apropierea Avdiivka ar putea fi înlocuite mult mai rapid decât au fost suferite, deși calitatea unor astfel de înlocuiri lasă mult de dorit.
În ceea ce privește pierderile de echipament, cele 132 de tancuri distruse reprezintă puțin sub 10% din livrările de tancuri către Forțele Armate Ruse în 2023 (conform datelor oficiale). O rată similară este observată pentru IFV-urile distruse: aproximativ 10% din cele 2.518 IFV-uri și APC-uri livrate.
Cu toate acestea, copleșitoarea majoritate a echipamentului furnizat trupelor de pe teren nu este nou produsă, ci provine din depozitele sau a fost modernizată. Conform analistului Covert Cabal, până în octombrie 2023 se aflau în depozite 3.525 de tancuri în stare recondiționabilă – adică Rusia ar putea teoretic aduce în serviciu de 30 de ori numărul de tancuri pierdute la Avdiivka. Calculele sale indică în continuare că, până în octombrie, 8.917 AFV-uri diverse erau încă stocate în depozitele rusești, dintre care 3.677 erau vehicule de luptă pentru infanterie BMP. Cele 263 de IFV-uri distruse (inclusiv 121 BMP-uri de model vechi) au generat o rată similară, sugerând că 3% din toate stocurile de vehicule blindate rusești au fost pierdute iremediabil în apropierea Avdiivka.
O comparație de la Oryx a datelor privind pierderile de echipament rusesc la începutul și la finalul ofensivei de la Avdiivka dezvăluie că în această perioadă, pierderile confirmate de echipament rusesc, pe întregul front, s-au ridicat la aproximativ 1.969 de unități, între care 380 de tancuri și 597 de BMP-uri. Prin urmare, pe parcursul bătăliei, până la o treime din toate pierderile de echipament rusești, 60% din pierderile de tancuri și până la 30% din pierderile de IFV-uri au fost suferite la Avdiivka. În plus, în comparație cu alte operațiuni, este clar că, pe parcursul ofensivei de patru luni de la Avdiivka, rușii au pierdut aproximativ aceeași cantitate de echipament ca în peste șase luni petrecute respingând ofensiva ucraineană în direcția Zaporojie (conform lui Naalsio) în vara și toamna trecută. Mai mult, în timp ce raportul dintre pierderile de echipament confirmate ale Ucrainei și ale Rusiei a fost în acea regiune în jur de 1:1, în apropierea Avdiivka pierderile de echipament ale Forțelor Armate Ruse le-au depășit pe cele ale Forțelor Armate Ucrainene cu un factor de 9.
De ce sunt pierderile atât de copleșitoare?
Printre cauzele probabile ale pierderilor semnificative suferite de Forțele Armate Ruse în apropierea Avdiivka, este necesar să evidențiem atât greșelile tactice ale comandanților ruși, cât și situația generală de pe câmpul de luptă, care a suferit o transformare dramatică odată cu dezvoltarea tehnologiilor de recunoaștere, comunicație și lovituri de precizie înaltă. Mai mult, așa cum a remarcat The Insider în revizia situației de pe front de anul trecut, este evident că comandamentul rus nu a învățat nicio lecție din contraofensiva ucraineană de vară, care s-a confruntat cu aceleași provocări ca rușii ulterior, în apropierea Avdiivka.
În primul rând, ne referim la videoclipurile ucrainene care prezintă respingerea atacurilor Forțelor Armate Ruse (1, 2, 3), în care grupurile de infanterie și coloanele de vehicule blindate sunt supuse bombardamentelor de artilerie și atacurilor cu drone și sunt distruse de mine. Vorbind despre luptele care au continuat chiar și după capturarea Avdiivka, militarul rus Sviatoslav Golikov remarcă faptul că astfel de atacuri se întâmplă adesea fără sprijinul artileriei și al UAV-urilor, iar luptătorii înșiși nu au arme antitanc portabile și sunt slab pregătiți, ceea ce duce la pierderi care puteau fi evitate.
Problema ar fi putut fi atenuată prin exploatarea unei superiorități în forța de muncă. Cu toate acestea, situația este, de asemenea, afectată de o schimbare fundamentală în natura războiului – un salt tehnologic calitativ în domeniile de recunoaștere (satelit, drone și informații umane), comunicații (nu numai prin satelit, ci și prin radiouri digitale avansate), și resurse de foc (muniții de precizie, rachete, drone „bombardier” și „kamikaze”, precum și ajustarea focului în timp real pentru artileria convențională).
Ca urmare, a devenit practic imposibil să se concentreze în secret forțe semnificative la nivel tactic deoarece acestea vor fi detectate și distruse chiar înainte de începerea luptei. Prin urmare, operațiunile de luptă se reduc la atacuri constante ale unor grupuri mici, care pe termen mediu ar putea suferi, poate chiar, pierderi mai mari decât o străpungere ocazională, deși sângeroasă, a liniilor defensive de către formațiuni mecanizate mari. Totuși, aici, antrenamentul tactic insuficient al comandanților ruși poate fi, de asemenea, un factor contribuitor, rezultând o incapacitate de a gestiona lupta cu arme combinate la nivel de brigadă și peste acest nivel – o problemă pe care experții occidentali o remarcase anterior între ofițerii ucraineni.
Precedente istorice
În istoria modernă, este dificil să găsim exemple de bătălii atât de sângeroase și prelungite pentru un oraș atât de mic precum Avdiivka (cu o populație pre-război de doar 32.000 de locuitori). Cea mai apropiată paralelă este asediul Petersburgului de către Armata Uniunii în perioada 1863-1864, în timpul Războiului Civil American. Pe parcursul a zece luni, Nordul a înregistrat 42.000 de morți și răniți, în timp ce Confederația a suferit 28.000 de pierderi (cu alți 25.000 de dezertori). În jurul acestui oraș relativ mic din Virginia (cu o populație pre-război de 18.000 de locuitori), s-a desfășurat prima luptă de tranșee din istorie, ceva asemănător cu un preludiu al tipului de luptă care va predomina pe Frontul de Vest în timpul Primului Război Mondial, care se afla încă la jumătate de secol distanță.
Puștile revoluționare cu rază lungă de acțiune ale epocii au permis trupelor CSA din Sud să respingă aproape toate atacurile Nordului pe o perioadă îndelungată. Cu toate acestea, ca rezultat al războiului de uzură ulterior, Sudul nu a mai putut susține linii întinse de forturi și tranșee. Au fost în cele din urmă forțați să se retragă și, în cele din urmă, să se predea.
În 1944, în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial, americanii au avut nevoie de puțin peste o lună pentru a captura Aachen (cu o populație pre-război de 160.000) în vestul Germaniei. În ciuda superiorității Aliaților în echipamente și forță de muncă, precum și a supremației aeriene, capturarea unui oraș întărit în fortificațiile Liniei Siegfried nu a fost o sarcină care să poată fi realizată rapid. Americanii nu numai că au trebuit să se angajeze într-o luptă urbană aprigă, pentru care Aachen a primit denumirea de „Stalingradul Vestului”, dar au trebuit și să înfrunte fortificațiile de pe flancurile orașului, constând în numeroase buncăre, câmpuri minate și „dinți de dragon”. Pierderile SUA în timpul operațiunii s-au ridicat la 2.000 de morți și peste 5.000 de răniți, în timp ce Aachen însuși a suferit distrugeri semnificative.
Pierderi similare (2.000 de morți și 6.000 de răniți) au fost suferite de armata lui Saddam Hussein în capturarea orașului Khorramshahr (cu o populație antebelică de 146.000 de locuitori) în timpul invaziei provinciei Khuzestan din Iran în 1980. La acea vreme, Irakul se mândrea cu una dintre cele mai mari armate din lume și avea superioritate față de apărători în ceea ce privește blindatele, artileria și puterea aeriană. În plus, armata iraniană fusese practic decapitată în urma epurărilor care au urmat Revoluției Islamice din 1979.
Cu toate acestea, unitățile regulate care au rămas capabile de luptă, împreună cu forțele Corpului de Gardieni ai Revoluției Islamice și o serie de detașamente de miliție, au opus o rezistență acerbă. Speranțele lui Saddam pentru sprijin din partea populației arabe din Khuzestan nu s-au materializat, iar ca rezultat, luptele au durat o lună și jumătate. Tancurile irakiene au suferit pierderi grele din partea tunurilor fără recul iraniene și a lansatoarelor de grenade antitanc. În timpul bătăliei, Khorramshahr a fost aproape complet distrus.
Poate că singura operațiune comparabilă din secolul XXI, în ceea ce privește pierderile suferite de tabăra atacatoare, a fost recenta bătălie pentru Bahmut (cu o populație antebelică de 71.000 de locuitori), unde pierderile rusești s-au ridicat la zeci de mii de morți și răniți, conform diferitelor estimări. Această operațiune s-a diferențiat de luptele pentru Avdiivka în sensul că vehiculele blindate au fost utilizate de mercenarii PMC Wagner pe o scară mult mai mică, iar trupele ucrainene nu s-au confruntat cu penurie de muniție. În același timp, timp de multe luni, liniile de aprovizionare ucrainene au rămas sub controlul focului, iar utilizarea deținuților, împreună cu amenințarea cu execuția pentru refuzul de a ataca, a permis „wagneriților” să avanseze, ignorând pierderile.
În general, putem concluziona că pierderile rusești în apropierea Avdiivka nu ar trebui sub nicio formă considerate „minime”. Pe termen mediu, astfel de pierderi pot fi înlocuite, dar dacă mutarea liniilor de luptă continuă să impună un astfel de tribut trupelor rusești, nu este deloc clar cum poate Kremlinul să se aștepte vreodată la câștiguri teritoriale semnificative — chiar și în regiunea Donețk, fără a mai menționa restul vastelor teritorii ale Ucrainei. >>
Kremlinul țese o pânză de minciuni tot mai complexe în jurul lui Volodimir Zelenski
