Căderea lui Bashar Assad a fost o înfrângere neașteptată pentru Kremlin – va avea despotul Rusiei aceeași soartă?, se întreabă CEPA.
Atât Putin, cât și dictatorul sirian au fost aleși prin scrutine frauduloase în 2000. Acum Bashar Assad stă în exil cu o soție despre care se spune că e nefericită, în toiul iernii friguroase de la Moscova. Putin i-a acordat azil, dar prezența lui este o amintire nedorită a viselor imperiale eșuate ale despotului rus în Orientul Mijlociu.
Cu doar câteva săptămâni în urmă, Assad părea lumii la fel de sigur ca noua sa gazdă. Acum, inevitabil, unii se întreabă dacă și căderea lui Putin ar putea veni la fel de brusc și de neașteptat.
Generalul rus în retragere Leonid Ivashov, de exemplu, a considerat de mult timp că invazia pe scară largă a Ucrainei de către Putin este o gafă gravă care ar dăuna Rusiei în interior și în exterior. Pe plan intern, a prezis generalul, ar slăbi economia și ar agrava criza demografică; în afară, a avertizat el, va pierde prietenii Rusiei și va risca războiul cu NATO. Ca și Cassandra, are puțini egali.
În ianuarie 2022, în calitate de șef al Adunării Ofițerilor Ruși, Ivashov a publicat o declarație în care condamna „politica criminală a lui Putin de a provoca un război”. În declarația redactată cu o lună înainte de începerea războiului total din Ucraina se cerea ca Putin să demisioneze sau să fie forțat să plece prin proceduri constituționale.
Învinovățindu-l pe Putin că riscă „distrugerea definitivă a statului rus și exterminarea populației indigene a țării”, Ivashov a avertizat că adevăratul pericol pentru Rusia nu sunt NATO sau Occidentul, ci „neviabilitatea modelului de stat, incapacitatea completă și lipsa de profesionalism a sistemului de putere și administrație, pasivitatea și dezorganizarea societății.” În aceste condiții, „nicio țară nu supraviețuiește mult timp”, a scris el.
În ciuda reprimării dure de către Kremlin a disidenței, Ivashov a continuat să publice critici la adresa invaziei, iar în decembrie a susținut un lung monolog despre UA RUS Online, avertizând că Putin și cercul său interior de la Kremlin ar putea suferi în curând soarta regimului lui Assad.
Fără a fi prieten al Occidentului, Ivashov a spus că declinul Rusiei a început atunci când Mihail Gorbaciov a permis Germaniei de Est să scape din imperiu, iar regimurile aliate cu Moscova s-au prăbușit apoi ca un domino în Europa Centrală și de Est. Iugoslavia s-a dezintegrat și Saddam Hussein a căzut, urmat de regimurile prietenoase cu Moscova din Libia și din alte părți, a spus el.
Armata Siriei a refuzat să lupte la sfârșitul anului 2024 și același lucru s-ar putea întâmpla și în Rusia, a avertizat Ivashov. „Regimul nostru nu este mai stabil decât la alții care au fost răsturnați. Al nostru ar putea cădea la fel de brusc ca al lui Assad”, a spus el. „Nu văd motive de optimism.”
Generalul nu este singurul care spune asta. Viktor Alksnis, un colonel în retragere al Forțelor Aeriene, a declarat că dezastrul sirian a fost o înfrângere majoră pentru Rusia. Alksnis a spus că Moscova îl considera pe Assad un nenorocit, dar credea că este „SOB-ul nostru”. A fost o greșeală să intervină și să transforme Siria într-o „colonie”, a spus el. Timp de 10 ani, Rusia i-a furnizat lui Assad echipamente și ajutoare militare costisitoare – totul în zadar.
Alksnis a fost citat de Kanal13 că se aștepta la capitularea Rusiei în Ucraina. Dacă NATO ar intra în război, Rusia ar cădea în prima zi de luptă, a spus el.
În anii 1930, bunicul lui Alksnis, Yakov Alksnis (în letonă: Jēkabs Alksnis) era șeful Forțelor Aeriene sovietice. El a fost unul dintre judecătorii militari care l-au condamnat la moarte pe mareșalul Mihail Tuhacevski, pentru a fi arestat și executat el însuși opt luni mai târziu.
Fiul său, tatăl lui Viktor, a suferit apoi discriminare, dar în timp a fost iertat după ce Viktor s-a opus independenței Letoniei. La rândul său, Viktor a fost declarat persona non grata de Letonia în 1992 și de Ucraina în 2005.
La fel ca Ivashov, criticile sale nu provin dintr-o poziție pro-occidentală. El a reprezentat Patria-Uniunea Patriotică Națională în Duma Rusă și a propus să folosească regiunea moldovenească separatistă Transnistria ca bază pentru restaurarea imperiului sovietic.
Kremlinul este atacat și de alții, precum jurnalistul Maksim Kalashnikov, fondatorul Angry Patriots Club, care l-a luat în derâdere pe Putin numindu-l ”marionetă dezlănțuită” pentru că nu a trimis mai multe trupe să lupte în Ucraina. Kalashnikov a publicat o duzină de cărți în limba rusă, inclusiv Putin Incorporated, Hawkish Futurology și The Bloody 21st Century: Inevitable Catastrophe.
Au dreptate criticii regimului? De fapt, nu știm. Acest lucru este dezamăgitor pentru numeroșii săi dușmani din țară și din străinătate, dar nu este o asigurare pentru Putin, care știe că sfârșitul poate veni cu o viteză înspăimântătoare.
Rusia se distanțează de președintele sirian înlăturat de la putere Bashar al-Assad
