Ce spune revenirea Partidului Laburist despre Keir Starmer

Sursa: Facebook

The Economist analizează modul în care viitorul prim-ministru al Marii Britanii își va aborda mandatul.

<< Pentru cei care îi pun la îndoială pregătirea de a deveni prim-ministru, Keir Starmer are un mesaj: să se uite la cum a condus opoziția. „Am schimbat acest Partid Laburist, l-am repus în funcțiune, și voi face exact același lucru pentru Westminster”, a declarat la un miting, la începutul campaniei electorale generale. Este adevărat că cele mai bune indicii despre modul său de operare se găsesc în felul în care partidul său a fost reparat treptat. Mai puțin sigur este cât de bine va funcționa această metodă dacă îi va conduce pe laburiștii spre victorie pe 4 iulie.

Sub conducerea lui Sir Keir, transformarea partidului a fost remarcabilă. La ultimele alegeri, din 2019, sub conducerea lui Jeremy Corbyn, un politician de stânga, partidul a câștigat 202 de locuri, cel mai mic total din 1935 încoace. În anul următor, cu Keir instalat ca noul lider al partidului, un raport al Labour Together, un grup pro-Starmer, a avertizat că o pierdere pe termen lung a sprijinului clasei muncitoare ar putea costa partidul zeci de locuri. Fondurile de campanie erau consumate de investigațiile privind acuzațiile de antisemitism și încălcări ale protecției datelor și de litigii din partea foștilor angajați. Tentaculele stângii radicale erau strâns înfășurate în jurul partidului.

Pentru cercul lui Keir, demersul de a afirma partidul ca unul de centru-stânga a început cu o critică culturală. Corbyn, în viziunea lor, era doar simptomul unui partid ale cărui priorități deveniseră distorsionate. Formațiunea ridicase opiniile membrilor săi deasupra celor ale publicului. Un partid fondat ca un „instrument de putere” pentru clasa muncitoare devenise o „expresie a virtuții” pentru activiștii progresiști. Laburiștii erau mai mult un slogan pe un tricou decât un partid de guvernare.

Dar faptul de a fi serios în privința recâștigării puterii implica mai multe lucruri. Partidul Laburist trebuia să încerce să revină la putere într-un singur mandat parlamentar: cei care susțineau că va dura un deceniu evitau alegerile dificile. Trebuia să abandoneze fatalismul, potrivit căruia vechile redute laburiste din nordul Angliei și Scoția fuseseră pierdute în favoarea conservatorilor și a Partidului Național Scoțian. Iar Keir trebuia să încalce normele laburiste despre prioritizarea unității partidului.

Pentru a înțelege cum a abordat această sarcină, trebuie aruncată o privire asupra carierei sale de dinainte de politică. Keir a intrat în Parlament abia în 2015, când avea deja peste 50 de ani. Înainte de asta, ca avocat specializat în drepturile omului, abordase cazuri din domenii precum pedeapsa cu moartea, pe care le considera capabile să conducă la schimbări sistemice. În calitate de șef al Parchetului Public britanic, s-a autodefinit ca un administrator reformist care a îmbunătățit serviciul într-o epocă marcată de reduceri bugetare.

Un politician convențional, spune Tom Baldwin, fost oficial laburist și autorul cărții „Keir Starmer: the Biography”, va prezenta o viziune grandioasă și apoi va face compromisuri cu realitatea pe măsură ce apar obstacole. Prin contrast, Keir tinde să înceapă cu mecanismele cele mai evidente și devine treptat mai radical dacă acestea se dovedesc insuficiente. Este, spune Baldwin, o abordare de tip „common law”, „o serie de judecăți bazate pe valori care formează încet jurisprudența, nu un cod napoleonic derivat din niște mari principii”.

Refacerea Partidului Laburist s-a realizat printr-un mecanism progresiv. „Nu este iconoclast și nu le spune celor din jur – ‘O să distrug totul’”, este verdictul unui oficial al partidului. „Întotdeauna spune ‘Să acordăm tuturor prezumția de bună-credință, să-i conducem corect, să punem sisteme în aplicare’”. Abia după o înfrângere în alegerile parțiale din Hartlepool, în mai 2021, a devenit convins că Partidul Laburist avea nevoie de măsuri mai drastice.

Procesul este straniu de nepovestit. Când era în opoziție, Tony Blair a pus mare accent pe reformele sale, în mare parte simbolice, la „Clauza IV” a Laburiștilor, care a pus capăt angajamentului constituțional al partidului față de naționalizare. Luați în considerare schimbările mai semnificative pe care Keir le-a obținut în statutul partidului în 2021, care au slăbit influența membrilor Laburiști. Aceste reforme au fost prezentate fără tam-tam la congresul partidului, iar când au fost adoptate el nu s-a deranjat să le menționeze în discursul ținut ulterior. Oponenții săi, asemenea broaștelor neștiutoare, au fost „fierți” încet. Conducerea lui Keir a început cu deputați laburiști de stânga în cabinetul din umbră; de atunci, a inclus expulzarea lui Corbyn și o epurare de ultim moment a candidaților radicali în favoarea loialiștilor starmeriți.

În ceea ce privește ideologia, Keir a călătorit ușor. Firul cel mai constant a fost dorința mărturisită de a aduce partidul la putere. În calitate de candidat la conducerea partidului, în 2020, Keir a încercat să atragă electoratul laburist cu o platformă similară cu a lui Corbyn („Apărați drepturile migranților”; „Gata cu războaiele ilegale”). Dar odată ajuns în funcție, și-a schimbat obiectivul pentru a ținti alegătorii indeciși din provincii. Un oficial laburist folosește o altă analogie legală: aceea a unui avocat care preia cazuri pentru diferiți clienți și diferite jurii. Apărătorii săi susțin că această flexibilitate este o virtute: în timp ce Corbyn avea poziții rigide în toate privințele, Keir este deliberativ. „Nu contează culoarea mașinăriei, cât de inspirată este sau dacă este modernă sau veche, ci dacă funcționează,” spune Baldwin.

În anumite privințe, Keir poate aplica acest tipar și guvernării. Asemenea revizuirii partidului, ca punct de plecare servește tot o critică culturală. În viziunea lui Keir, problemele Marii Britanii provin de la o clasă guvernantă care a devenit egoistă și inertă; sub conducerea laburistă va exista un accent ascetic pe etică. Ar fi necesară și o schimbare de focus, de această dată de la alegătorii indeciși către întreaga țară. Ar fi necesar și mecanismul progresiv. În manifestul laburist există un decalaj între cele cinci „misiuni” pe termen lung, cum ar fi atingerea celei mai mari creșteri susținute a productivității din G7, și măsurile mai triviale pe care le-a identificat ca fiind „primii pași”. Va trebui din nou să devină mai radical.

Întrebarea crucială este cât de bine poate un proiect de salvare a Partidului Laburist să se traducă în guvernare. Multe dintre pozițiile sale – fermitatea în privința deficitului fiscal, duritatea în combaterea criminalității – au fost mai mult despre acoperirea golurilor din atractivitatea electorală a laburiștilor decât despre livrarea unor axiome pentru guvernare. Lipsa unui proiect bine înțeles este motivul pentru care disputele interne ale partidului – cum ar fi cele privind drepturile muncitorilor sau amploarea unui program de subvenții verzi – au fost rezolvate cu o lentoare dureroasă. În guvern, Sir Keir nu își poate permite să fie la fel de lent.

În mod similar, absența unei narațiuni este acceptabilă atunci când lupți pentru controlul intern al unui partid; devine o problemă atunci când încerci să conduci un guvern compus din sute de parlamentari și mii de funcționari publici. Keir a reușit să-și transforme partidul recurgând la un amestec de pragmatism și lipsă de compasiune. Refacerea întregii țări va fi mult mai dificilă. >>

De ce conduc laburiștii în Marea Britanie? Ar putea fi de interes și pentru democrații din SUA

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here