Statul evreu a devenit un substitut al conflictului din interiorul mișcării MAGA
Vizita lui Tucker Carlson în Israel a durat doar câteva ore — nu suficient pentru a cunoaște țara, dar destul pentru a pune în scenă un spectacol.
Carlson — fostă vedetă de televiziune prin cablu, care s-a transformat într-un agitator de extremă dreapta cu un podcast urmărit de milioane de oameni — a susținut că a fost supus unui tratament „bizar” și chiar reținut pe aeroportul Ben Gurion, descriere respinsă de oficiali israelieni și americani. Din ceea ce reiese, el a trecut printr-un control de securitate de rutină — care există dintr-un motiv anume, dar este și adesea absurd — în drum spre interviul cu ambasadorul SUA, Mike Huckabee, pe care l-a realizat fără să părăsească aeroportul.
Israelienii au primit episodul în mare parte cu indiferență și cu ochi dați peste cap, întrucât majoritatea îl consideră acum antisemit. Însă cei atenți la semnalele de fond au înțeles că tentativa lui de a agita spiritele indică o problemă în formare în opinia publică americană — și o problemă mai imediată de relații publice.
Pentru că „drama” lui Carlson de pe aeroport nu a fost, în realitate, despre procedurile de securitate israeliene. A fost despre politica americană — un teren pe care Carlson și-a construit o carieră profitabilă după plecarea de la Fox, promovând o anumită viziune asupra lumii: una suspicioasă față de alianțe, disprețuitoare față de intervenționism și ancorată în credința conspiraționistă că forțe obscure subminează suveranitatea Americii. Este o abatere interesantă de la variantele mai recente ale conservatorismului american, deși, în fond, nu una foarte departe de adepții „America First” din anii 1930. În acest univers, Israelul funcționează ca un element de decor într-o narațiune mai amplă despre opoziția față de elite și victimizarea națională.
Această mutație a divizat mișcarea MAGA a lui Trump, care probabil reprezintă o mică majoritate a alegătorilor republicani. Carlson și Huckabee, omul pe care a traversat lumea pentru a-l intervieva, întruchipează acum cele două direcții tot mai incompatibile din interiorul acestui curent. Huckabee reprezintă ceva recognoscibil pentru conservatorii tradiționali: este tradiționalist, evanghelic, instinctiv pro-Israel și în linii mari aliniat cu postura istorică a Americii ca putere globală.
Carlson, în schimb, vorbește despre retragere naționalistă, ostilitate față de angajamentele externe și o indiferență adesea șocantă față de normele democrației liberale (parțial ușor de comercializat, deoarece în America termenul „liberalism” a fost complet distorsionat). A criticat vehement sprijinul SUA pentru Israel și a susținut teorii conspiraționiste de extremă dreapta despre „înlocuirea” albilor de către persoane de culoare (inclusiv evrei? Nu este foarte clar). Atunci când îi atacă pe evanghelici precum Huckabee pentru sprijinul lor excesiv față de Israel, există o valoare suplimentară în fluierul pentru câini antisemit adresat supremațiștilor albi în rândul cărora este popular.
Carlson a realizat recent un interviu foarte prietenos cu agitatorul de pe rețelele sociale Nick Fuentes, care laudă anumite aspecte ale ideologiei naziste și minimalizează Holocaustul. În timpul acelui dialog, el a atacat „sioniștii creștini”, menționându-i pe senatorul Ted Cruz și pe fostul președinte George W. Bush, despre care a spus că au un „virus pe creier”, adăugând: „Îi disprețuiesc mai mult decât pe oricine pentru că ce? Pentru că este o erezie creștină și, ca creștin, sunt ofensat de asta”.
Sigur.
Observatorii prezenți la interviul cu Huckabee au declarat reporterilor că discuția a fost „emoțională” și că ambasadorul l-a „corectat” pe Carlson în privința unor elemente ale viziunii sale asupra lumii. E aproape irelevant dacă Tucker Carlson chiar aderă sincer la fiecare componentă a acestei viziuni. Succesul său extraordinar după plecarea de la Fox News sugerează că își înțelege perfect publicul. Nu se îndreaptă spre irelevanță adoptând astfel de gesturi; răspunde unei cereri de piață.
Da — există o piață pentru ideea că alianțele sunt poveri, pentru admirația față de dictatori precum Vladimir Putin și pentru ostilitatea față de cei care țin la valorile democratice și la promovarea lor în lume. Această bază în creștere este dornică de narațiuni care transformă orice expert în ticălos și văd politica externă ca pe o înșelătorie monumentală.
Israelul a fost adaptat la această poveste, ceea ce explică farsa de pe aeroportul Ben Gurion. Nimic din incident nu necesită o dispută factuală serioasă pentru a-și atinge scopul. Valoarea lui este simbolică, iar Carlson ilustrează, de fapt, povestea unui Partid Republican aflat în plină negociere a unei crize de identitate.
Trump, perceput pe scară largă în Israel ca un mare prieten, nu este un aliat de încredere. Dacă aripa reprezentată de Carlson va deveni clar mai puternică decât cea reprezentată de Huckabee, nu se poate ști dacă Trump le va urma cerințele. Loialitățile sale sunt faimoase pentru caracterul lor contingent, iar el nu a ezitat să acorde atenție unor figuri care altădată erau considerate radioactive în politica republicană tradițională. Într-o mișcare definită de putere, întâietatea nu va aparține celei mai coerente viziuni asupra lumii, ci celei mai utile din punct de vedere electoral.
Pentru Israel, implicațiile sunt grave. Țara s-a bazat mult timp pe presupunerea că sprijinul american este atât durabil, cât și bipartizan. Prim-ministrul Benjamin Netanyahu a răsturnat serios acest echilibru aliniindu-se atât de clar cu Partidul Republican în ansamblu, și în special cu Trump.
În segmente tot mai largi ale stângii progresiste, Israelul este prezentat ca un antagonist colonial, iar sprijinul pentru Israel în rândul electoratului democrat este în cădere liberă. În anumite zone ale dreptei populiste, este văzut ca o povară care complică lucrurile sau, mai rău, ca o manifestare a elitelor malefice. Centrul politic care susținea relația se restrânge.
Carlson nu a inventat această schimbare, dar cu siguranță profită de ea. Comportamentul scandalos al lui Netanyahu, inclusiv alinierea sa cu substratul fascist al politicii israeliene și sprijinul acordat establishmentului ultra-ortodox, provoacă o ruptură cu evreii americani din mainstream și le oferă figurilor precum Carlson un vânt din pupa.
Dacă un antreprenor media cu rafinamentul lui Carlson consideră că există un public vast pentru o retorică ce tratează Israelul ca suspect, împovărător sau nedemn de sprijin american, israelienii ar face bine să nu ignore semnalul. Pentru că, deși circul de pe aeroport a fost, în felul lui, distractiv, nu vor găsi nimic amuzant în uraganul care pare să se îndrepte spre ei din America.
Oligarhii din tehnologie trebuie puși la punct. Drumul în această direcție a fost deschis
