Prin marginalizarea diplomaților profesioniști în favoarea diletanților care se presupune că aduc idei noi în cele mai dificile conflicte ale lumii, președintele american Donald Trump concentrează o lungă tradiție americană de anti-intelectualism. Inevitabil, Statele Unite vor deveni mai sărace, mai slăbite și mai ușor de manipulat de către adversari, scrie Jan-Werner Mueller în Project Syndicate.
<<Multe elemente ale recentei întâlniri a președintelui ucrainean Volodimir Zelenski cu Donald Trump la Mar-a-Lago au fost derutante, dacă nu chiar deprimante. Pentru început, niciun oficial american nu s-a întâlnit cu șeful statului ucrainean la sosirea sa la Miami, ceea ce contrastează puternic cu fastul și împrejurările de care s-a bucurat președintele rus Vladimir Putin la Anchorage, Alaska, în august anul trecut.
Dar și mai tulburătoare a fost absența completă a diplomaților instruiți și experimentați de partea americană a mesei negocierilor. În schimb, se aflau șefa de cabinet a Casei Albe, Susie Wiles, și adjunctul ei, Steve Witkoff, un dezvoltator imobiliar cu legături de lungă durată cu Rusia, și ginerele președintelui Donald Trump, Jared Kushner.
În centrul tuturor daunelor pe care Trump le-a făcut în primul an al celui de-al doilea mandat, distrugerea capacității diplomatice a Americii a primit relativ puțină atenție. Dar, pe lângă distrugerea sistemului de sănătate publică și abandonarea nejustificată a energiei curate, aceasta s-ar putea dovedi a fi cea mai semnificativă.
Desigur, președinții SUA au dreptul să numească ambasadori după bunul plac, iar mulți au ales donatori generoși pentru campanie. Dar aceste plasări sunt întotdeauna în capitale mai puțin importante, unde persoanele numite pot scăpa probabil cu o lipsă ridicolă de cunoștințe despre misiunea lor (ceva ce senatorul John McCain a expus în mod memorabil în timpul președinției lui Barack Obama).
Însă, așa cum se întâmplă adesea, comportamentul lui Trump face parte dintr-o categorie aparte. Nepotismul afișat în timpul celei de-a doua președinții a sa este nerușinat. Prin urmare, l-a numit pe tatăl lui Kushner, un infractor condamnat, ambasador în Franța; și a numit-o pe fosta iubită a fiului său ambasador în Grecia (pe ai cărei cetățeni îi ridiculiza cândva numindu-i „profitori”).
Apoi, mai este și desemnarea unor persoane complet necalificate pentru a îndeplini misiuni care nu sunt doar sensibile, ci și pur și simplu ofensive. Efortul lui Trump de a „dobândi” Groenlanda, un teritoriu autonom în cadrul Regatului Danemarcei, este condus de guvernatorul Louisianei, punând sare pe rană la adresa unui aliat NATO. Alte posturi importante au rămas vacante, dimensiunea Consiliului Național de Securitate a fost înjumătățită, iar aparenta lipsă de pregătire pentru ziua de după capturarea președintelui venezuelean Nicolás Maduro atestă absența unui proces deliberativ, o coordonare deficitară și o lipsă de personal calificat.
Distrugerea capacității diplomatice a SUA este parțial rezultatul unei mișcări greșite pentru eficiență (reluând efortul eșuat al secretarului de stat al lui Trump, fostul director executiv al Exxon, Rex Tillerson). Dar este și o consecință a lipsei de atenție, care a dus la o lipsă de coordonare și un haos care amintește de prima administrație Trump.
Acest lucru nu a trecut neobservat pentru adversarii SUA. Aceștia profită de situație, unii chiar determinând de facto componența echipelor diplomatice americane. După cum a arătat o investigație a Wall Street Journal, administrația Trump a permis ca propriul său trimis special pentru Ucraina și Rusia să fie complet marginalizat în favoarea lui Witkoff. (Mai mult, prințul moștenitor saudit Mohammed bin Salman, dornic să-și asume un rol internațional mai mare pentru regat, a jucat aparent un rol esențial în aranjarea rezultatului preferat de Putin.)
În teorie, a te baza pe figuri noi și o abordare neortodoxă ar putea fi justificabil. Cei care nu sunt împiedicați de înțelepciunea convențională ar putea fi capabili să găsească compromisuri „gândind în afara tiparelor”. Trump însuși crede în mod clar că a nu ști nimic despre un conflict este cea mai ușoară modalitate de a-l rezolva. Dar această strategie de tipul „ignoranța este puterea” nu a dat încă rezultate stabile.
Orice speranță că SUA ar putea obține beneficii de pe urma faptului că vor deveni mai imprevizibile a fost spulberată, nu în ultimul rând pentru că Trump și loialiștii pe care îi trimite în lume sunt absolut previzibili. Aceștia și-au declarat deschis dorința de a urmări „înțelegeri” avantajoase din punct de vedere financiar, ceea ce implică faptul că preocupările geopolitice sau strategice au fost depriorizate. În toate modurile posibile, începând cu „întreruperea” aplicării Legii privind practicile de corupție în străinătate, administrația Trump a semnalat că SUA nu este doar deschisă afacerilor, ci și fericită să accepte mită.
Din această perspectivă, drumul către o pace durabilă este pavat cu oportunități de afaceri reciproc avantajoase. Deși aparent dedicați „iliberalismului”, trumpiștii manifestă de fapt o credință naivă, în mod tradițional liberală, în ceea ce gânditorii secolului al XVIII-lea numeau ”doux commerce” („comerț blând”). Dar, așa cum Germania a învățat pe calea cea grea când s-a bazat pe legăturile comerciale pentru a transforma Rusia în bine, presupusele beneficii ale interdependenței nu se vor materializa dacă o parte are alte priorități.
Războiul împotriva diplomaților face parte dintr-o campanie de lungă durată împotriva profesionalismului. În timp ce mișcarea MAGA a lui Trump stârnește resentimente față de „elite”, nu toți cei puternici sunt incluși sub această etichetă. Susținătorii MAGA nu au nicio problemă cu miliardarii care domină cabinetul lui Trump – doar cu cei care își revendică autoritatea pe baza unei pregătiri și educații specializate. Pe scurt: birocrații nealeși sunt răi; dezvoltatorii imobiliari nealeși sunt buni.
Prin crearea impresiei că profesioniștii îi privesc de sus pe oamenii obișnuiți și nu reușesc să vadă soluții pe care oricine are bun simț le-ar putea găsi, MAGA canalizează tradiția îndelungată de anti-intelectualism a Americii. În acest proces, Trump face Statele Unite mai sărace, mai slabe și mai manipulabile pe scena mondială. Deși se pot găsi cu siguranță motive pentru a critica lăudata „ordine internațională liberală”, cel puțin a recunoscut că există o cerere globală reală pentru reguli comune și stabilitate.
Trump, acum angajat într-un proiect neo-imperialist sfidător în Venezuela, a oferit Chinei o oportunitate de aur de a se prezenta drept garantul unei astfel de stabilități. China se poate prezenta, de asemenea, ca oferind genul de expertiză pe care Trump a distrus-o fără motiv (chiar dacă puterea sa îngăduitoare nu se apropie nici pe departe de cea a SUA). Ca și în cazul multor caracteristici ale lui Trump 2.0, distrugerea diplomației americane îi va determina pe istoricii viitori să se întrebe de ce SUA au decis să renunțe la atât de multe lucruri, atât de rapid și atât de fără sens.>>
