Fostul procuror DNA Cristian Anghel a afirmat, luni, la întâlnirea pe care magistraţii au avut-o cu preşedintele Nicuşor Dan la Palatul Cotroceni, că ştie trei cazuri de procurori de la DNA care lucrau la dosare penale şi care au fost mutaţi pe Secţia Judiciară. El a mai precizat că Poliţia Judiciară trebuie să treacă la Ministerul Public pentru că altfel justiţia penală se va limita, în mare parte, la infracţiuni rutiere, relatează News.ro.
”Am lucrat la DNA în perioada în care DNA făcea dosare serioase de corupţie. La DNA este un fenomen foarte, foarte interesant, nu ştiu cât de cunoscut este. El este verificabil, sunt fapte. Cel puţin trei cazuri de procurori cunosc eu, unul dintre cazuri este redat în documentarul Recorder, cunosc trei cazuri de procurori-anchetatori care lucrau dosare penale şi care, dintr-o dată, după 15 sau aproape 30 de ani de vechime în profesie, au fost mutaţi pe Secţia Judiciară. Iată acelaşi fenomen ca la instanţa de judecată. Mutaţi unii de pe o secţie pe alta. Acolo se pare că, dacă eşti incomod, sau cu cei care au fost consideraţi incomozi, lucrurile au stat de maniera aceasta sau, poate dimpotrivă acele persoane, eu ştiu, au fost către finalul carierei lor sau, după o anumită perioadă, conducerea a considerat că nu pot face carieră în judiciar, după ce au făcut dosare penale. Există şi posibilitatea aceasta. Este un lucru pe care îl cunosc şi poate fi documentat”, a declarat Cristian Anghel.
Totodată, fostul procuror consideră că Poliţia Judiciară trebuie să treacă la Ministerul Public.
”Poliţia Judiciară este musai să treacă la Ministerul Public. Aşa cum se întâmplă în modelul Direcţiei Naţionale Anticorupţiei. Fără o Poliţie Judiciară în totalitate gestionată de Ministerul Public, justiţia penală se va limita în mare parte la infracţiuni rutiere”, a mai transmis fostul procuror DNA.
În acelaşi timp, Cristian Anghel susţine că este obligatoriu ca Sistemul Naţional de Interceptări să treacă la Ministerul Public.
„Sistemul Naţional de Interceptări este o temă foarte, foarte grea, dar eu îndrăznesc să spun că la un moment dat încercările de a trece Sistemul Naţional de Interceptări pe partea de justiţie la Ministerul Public este obligatoriu. Aşa se întâmplă în toate ţările civilizate. Partea de sistem naţional de interceptări pe ce înseamnă securitatea naţională şi pe ce înseamnă acest deziderat fundamental, trebuie să rămână şi poate să rămână la Serviciul Român de Informaţii şi celelalte servicii, însă partea de interceptări care vizează justiţia penală, dacă nu va trece la Ministerul Public, ne vom învârti în jurul acestei chestiuni”, a mai afirmat Cristian Anghel.
Fost procuror DNA: Trebuie să terminăm o dată pentru totdeauna cu jocurile politice în numirea şefilor din parchete. Când au fost numiţi cei care conduc Parchetul General, DNA, DIICOT se ştia cine vor fi. Cum e posibil aşa ceva?
Fostul procuror DNA Cristian Anghel a afirmat, luni, la întâlnirea dintre magistraţi şi preşedintele Nicuşor Dan, de la Palatul Cotroceni, că, în opinia sa, justiţia arată astfel pentru că societatea „a permis mult prea des politicului să intervină în justiţie”. „Trebuie să terminăm o dată pentru totdeauna cu jocurile politice în numirea şefilor din parchete. Când au fost numiţi cei care conduc Parchetul General, DNA, Direcţia de Investigare a Infractiunilor, se ştia cine vor fi. Cum e posibil aşa ceva? Şi, pe bună dreptate, preşedintele (n. red. Nicuşor Dan) s-a întrebat de ce magistraţii nu-şi dau concursul? Păi, de ce s-o facă dacă se ştie cine va fi acolo?”, a afirmat fostul procuror, în prezent pensionat.
„Eu cred că justiţia arată astfel pentru că societatea noastră a permis mult prea des politicului să intervină în justiţie”, a declarat Cristian Anghel, pensionar, fost procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, fost procuror DNA şi fost consilier juridic şi director ajunct în Ministerul Justiţiei.
Anghel a spus că este foarte important ca, dacă se vrea ca justiţia să fie independentă şi să funcţioneze dincolo de orice influenţă politică, este momentul să se discute în mod real ce tip de justiţie se doreşte.
„Fiindcă dacă ne asumăm ca în continuare numirile să se facă prin jocuri politice netransparente, nu vom avea decât acest rezultat, inevitabil. Indiferent de cum va arăta legea şi de cum o vom modifica”, a punctat Anghel.
Fostul procuror a precizat că are „privilegiul” ca în acest moment să fie „mai mult cetăţean decât magistrat”.
„M-am săturat să intru în şedinţe de judecată şi să judec fleacuri”
„Am plecat din sistem nu pentru a beneficia de privilegii, aşa cum susţin unii politiceni despre magistraţi profesionişti care se satură şi pleacă din sistem. Am plecat pentru că sistemul judiciar a devenit nerelevant pentru mine, M-am săturat să intru în şedinţe de judecată şi să judec fleacuri. Toate dosarele sunt importante, dar când pe şedinţa de judecată ai 40% dosare de conducere fără permis, te gândeşti foare serios dacă nu mai bine te ocupi cu altceva”, a explicat fostul magistrat.
El a spus că a mai plecat din sistem şi pentru că s-a săturat să audă că este „chiabur”, că se bucură de „privilegii”.
„M-am săturat ca zi de zi, când deschid televizorul, să aud că am pensie de 5.000 de euro. Nu am pensie de 5.000 de euro. Am o pensie foarte bună, dar nu de 5.000 de euro. Şi nici nu m-am pensionat la 48 de ani. Am 51 de ani. Politiicenii trebuie să fie foarte atenţi atunci discută despre justiţie, pentru că e o chetiune tare sensibilă într-un stat de drept. Şi, o dată ce ai creat o imagine publică în legătură cu profesioniştii din justiţie ai afectat în substanţă încrederea în actul de justiţie, iar acest lucru se câştigă foarte greu”, a afirmat Anghel.
El a spus că activitatea Ministerului Public este „deficitară” şi a subliniat că, dacă societatea vrea ca justiţia să fie independentă şi să funcţioneze „dincolo de orice influenţă politică”, atunci este timpul să se reglementeze acest lucru.
„Trebuie să terminăm o dată pentru totdeauna cu jocurile politice în numirea şefilor din parchete. Când au fost numiţi cei care conduc Parchetul General, DNA Direcţia de Investigare a Infractiunilor, se ştia cine vor fi aceştia. Cum e posibil aşa ceva? Şi, pe bună dreptate, preşedintele (n. red. Nicuşor Dan) s-a întrebat de ce magistraţii nu-şi dau concursul? Păi, de ce s-o facă dacă se ştie cine va fi acolo?”, s-a întrebat retoric fostul procuror,
El a subliniat că acestea sunt „chestiuni concrete, reale, nu sunt poveşti”.
„Expiră mandatele, da? Vă spun că şi-acum se ştie cine va fi. Se aude! În sensul că sunt nişte jocuri, există mişcări de trupe, sunt oameni în cărţi… De ce? Pentru că există o relaţie foarte apropiată între unii dintre colegii noştri magistraţi şi politiceni, iar acest lucru este de nepermis. Eu am avut privilegiul să lucrez în MJ, între 2005 şi 2007. N-am avut nicio relaţie de prietenie cu niciun politican. Am fost în şedinţele de Guvern, în şedintele comisiilor de specialitate, dar n-am avut nicio relaţie de prietenie cu niciun politician. O puteam face şi puteam fi bine mersi într-o funcţie mare. Este un prilej extraordinar pe care îl avem noi, ca societate, să schimbăm acum lucrurile în profunzime, în esenţa lor”, a conchis fostul procuror DNA.
Nicuşor Dan, după întâlnirea cu magistrații: Discuţiile vor continua
