Țările care știuseră cel mai bine, ne-au avertizat timp de decenii întregi. Nu le-am ascultat, scrie Edward Lucas, într-o analiză CEPA.
<< Greșelile au fost făcute în vest, iar prețul a fost plătit în est. Aceasta este povestea politicii Europei față de Rusia, din 1991 încoace. Sylvie Kauffmann, decana corpului internațional de presă al Franței, o spune în noua sa carte, Les aveuglés: literalmente, „cei orbiți”, dar tradus mai bine drept, „Cei luați pe nepregatite”. Fost corespondent la Moscova, Varșovia și Washington, DC, ea dezvăluie politica naivă și lacomă adoptată de țările bogate și mari din „Vechiul Vest” și modul în care au ignorat sistematic avertismentele celor care abia ieșiseră din mâinile imperiului sovietic.
Kremlinul a jucat pe baza slăbiciunilor fiecărei țări. Pentru Germania, slăbiciunea era reprezentată de gazele naturale ieftine, plus sentimente de vinovăție (deși selective) legate de trecutul nazist. Pentru Marea Britanie, era șansa de a servi la curtea super-bogaților ruși și de a accesa bogățiile de petrol și gaze ale țării. Pentru Italia, era piața de export a Rusiei. Pentru Franța, a fost în primul rând lăudăroșenia: „visul permanent de a construi o arhitectură de securitate pentru Europa, care, în mintea Parisului, nu poate fi imaginată fără Rusia”.
În linii mari, povestea este binecunoscută, dar reportajele vii și perspicace ale lui Kauffmann aduc la viață detaliile. Citim despre cum în iunie 2021, Kaja Kallas din Estonia, cel mai nou membru al Consiliului European, reprezentând una dintre cele mai mici țări ale UE, a deraiat de una singură încercarea franco-germană de a „reseta” relațiile cu Rusia după ce aceasta a anexat Crimeea. Inițial, Kallas a crezut că a greșit, dar apoi alte țări au felicitat-o pentru poziția sa, iar Angela Merkel i-a cerut scuze pentru critica sa. Kauffmann relatează cum „scânteiau” ochii lui Kallas când își amintea.
Cu toate acestea, germanii ar fi trebuit să știe mult mai devreme cu ce au de-a face. Putin a fost de-a dreptul nepoliticos cu Merkel. Cu toate acestea, oficialii săi rusi erau un pic mai buni. La un moment dat, un oficial german de rang înalt l-a întrebat pe omologul său rus dacă comunicatele de presă după convorbirile telefonice dintre cei doi lideri ar putea fi formulate altfel, pentru a arăta discuțiile ca rezultat al interesului reciproc, mai degrabă decât mereu la cererea părții germane. „Glumiți, nu-i așa?” – a fost asprul răspuns rusesc. Rămâne un mare mister cum Merkel, cu cunoștințele sale profunde și simpatia pentru Polonia, și cu aversiunea ei bine întemeiată față de comunismul sovietic, a putut să-și împingă atât de tare țara în direcția dependenței de gaz din Rusia. Liderul german, scrie Kauffmann, „a fost, fără îndoială, cel mai capabil dintre liderii occidentali în a înțelege psihologia lui Vladimir Putin, cel care a fost cel mai puțin sedus, putem spune, de caracterul său, dar, în ciuda tuturor, cel mai reticent să-l confrunte în mod deschis”.
Kauffmann este destul de indulgentă cu factorii de decizie americani. Rezultatul dezastruos al summitului NATO de la București din 2008 nu a fost doar rezultatul lipsei de voință a Germaniei și Franței de a se opune Rusiei. Acesta a reflectat, de asemenea, erorile comise de partea americană, care nu a pregătit temeinic terenul pentru propunerea de a acorda Ucrainei și Georgiei „Planuri de Acțiune pentru Aderare”, creând astfel o cale clară către alianță. Abordarea superficială a administrației Obama privind „resetarea” din 2010 primește doar o mențiune superficială. La fel se întâmplă și cu întregul deceniu al anilor ’90, în special cu pregătirile rușinoase pentru Memorandumul de la Budapesta din 1994, în care Belarus, Kazahstan și Ucraina au renunțat la părțile lor din arsenalul nuclear sovietic în schimbul unor garanții nesigure de securitate. Un nou articol în National Review, bazat pe documente americane nepublicate anterior, arată combinația de naivitate și cinism în poziția SUA, imperialismul nu prea ascuns al Kremlinului lui Elțin, presupus prietenos, și modul în care Ucraina și aliații săi au rezistat cu disperare și cu previziune.
Cartea lui Kauffmann este, până în prezent, disponibilă doar în limba franceză. O ediție în limba germană ar trebui să apară cât mai curând posibil. Una în limba engleză ar fi de asemenea utilă. >>
