În ciuda tuturor absurdităților pe care le implică, Vladimir Putin a combinat neo-stalinismul cu fervoarea religioasă, scrie Nina L. Hrușceva, pentru Novaia Gazeta Europa.
<< Kremlinul rar îmi provoacă surprize. Când am citit cartea lui George Orwell, „1984”, în anii ’70, la vârsta de 10 ani, am recunoscut imediat viața noastră sovietică. Până atunci, toată lumea se obișnuise cu statul insistând că totul devenea „mai bun și mai vesel”, așa cum spusese Stalin în 1935, când oamenii mureau de foame și erau închiși pentru infracțiuni fictive.
Ulterior, în anii ’70, când Leonid Brejnev promova modelul sovietic de „socialism dezvoltat”, aproximativ 300.000 de cetățeni sovietici dezertau spre Vest. Cu toate acestea, oricât de mare părea numărul la vremea respectivă, acesta pălește în comparație cu cifrele de astăzi. Masivul exod care a urmat invaziei ruse în Ucraina, în februarie 2022, amintește mai mult de cel declanșat de revoluția bolșevică din 1917.
Între 1917 și 1922, până la 3 milioane de aristocrați, moșieri, medici, ingineri, preoți și alți profesioniști au fugit de noua dictatură a proletariatului.
Astăzi, chiar și estimările modeste sugerează că, în 2022, într-un singur an, în jur de 800.000 de persoane – specialiști în IT, jurnaliști, scriitori, oameni de știință, actori, regizori, intelectuali – au părăsit Rusia. La fel ca în trecut, acești profesioniști văzuseră semnele care prevesteau ceva rău. Au plecat pentru a scăpa de aparatul de securitate tot mai represiv al lui Vladimir Putin. Statul din Rusia a tins întotdeauna spre absolutism, iar brațele sale coercitive și penale au avut rar atât de multă putere precum au acum.
Desigur, Putin își datorează mandatul autoritar rușilor înșiși. După prăbușirea Uniunii Sovietice, rușii – afectați de schimbările economice rapide și profunde și de noua cultură a individualismului consumerist – au devenit nostalgici după statul „puternic”. Statutul lor de superputere, reușitele istorice în spațiu și victoriile grandioase pe câmpul de luptă erau demult apuse.
Au renunțat la noile lor libertăți în schimbul promisiunii unei glorii imperiale reînnoite ce părea a fi o afacere bună. Au fost păcăliți.
Cei care trăiesc astăzi în Rusia se trezesc în fiecare dimineață într-un nou capitol al cărții „1984”. „Trebuie să fie un coșmar”, spun ei; totuși, este cât se poate de real.
Luați în considerare recentele acuzații de „denigrare a forțelor armate ruse”, aduse lui Oleg Orlov, copreședintele organizației pentru drepturile omului „Memorial”, câștigătoare a Premiului Nobel. În timpul unei audieri în instanță, la 11 octombrie, procurorii, indignați de disponibilitatea lui Orlov de a-și apăra convingerile, l-au acuzat pe inculpat că are „un simț crescut al justiției și o lipsă completă de instinct de autoconservare”. Procurorii au recurs și la „psihiatrie punitivă”, cerând ca Orlov să fie supus unor evaluări de genul celor efectuate în anii ’70. Ei susțin că o carieră îndelungată de apărare a drepturilor omului (inclusiv protestele împotriva invaziei sovietice în Afganistan în 1979) trebuie să-l fi lăsat „inadecvat” din punct de vedere mental.
Pentru mine, acest episod bizar a reprezentat un moment al adevărului. A asista la o astfel de inversare cinică a binelui și răului mi-a transformat disperarea în ceva mai apropiat de groază. Rațiunea, logica și umanitatea au fost sistematic eliminate din viața rusă, trăgându-ne înapoi în era lui Stalin și a gulagurilor sale. După Stalin, singura perioadă în care statul s-a implicat atât de deschis într-o represiune violentă a fost sub conducerea lui Iuri Andropov, care a condus KGB-ul în anii ’70 înainte de a deveni pentru scurt timp Secretar General al Partidului Comunist în 1982 (a decedat în 1984).
Putin, care îl consideră pe Andropov un erou personal, a reinstaurat „verificările disciplinare” ale instituțiilor culturale din era Andropov. O prietenă de-a mea care lucrează la Muzeul Rus din Sankt Petersburg a fost recent amendată pentru că nu a fost la birou de la ora 9 dimineața, chiar dacă avea o scuză legată de serviciu și chiar dacă instituția nu a avut niciodată program de lucru de la 9 la 5.
O astfel de represiune pare întotdeauna izolată și localizată la început. În 2020, Iuri Dmitriev, de la Memorial, a fost condamnat la 15 ani de muncă silnică pentru acuzații false de pornografie infantilă, chiar dacă fusese achitat în 2018.
„Crima” lui reală nu era un secret: în calitate de șef al filialei regionale a Memorial, din Karelia, în nord-vestul Rusiei, el descoperise „câmpurile de ucidere” ale lui Stalin, gropile comune din timpul Marii Epurări, din 1938.
Asta conta întrucât, în 1940, Andropov a devenit un tânăr activist comunist în Karelia, iar astfel ar fi putut fi implicat în acoperirea acestor fapte. Nu putea fi permisă o investigație care ar fi putut păta moștenirea eroului lui Putin.
Acest caz aparent aleatoriu a fost cel care a pregătit terenul pentru închiderea completă a organizației Memorial de către Kremlin, la 31 decembrie 2021. În acel an, mesajul de Anul Nou al lui Putin pentru societatea civilă rusă a fost clar: Sunteți terminați. Mai puțin de două luni mai târziu, a ordonat invadarea Ucrainei. Așa cum a subliniat recent laureata Premiului Nobel, scriitoarea belarusă Svetlana Alexievici, războiul, procesul lui Orlov și alte astfel de episoade confirmă faptul că cuvintele contează exact așa cum sugera Orwell.
Timp de câțiva ani, Putin s-a manifestat împotriva valorilor occidentale și a „civilizației” europene, subliniind „capacitatea de a se descurca singură și unicitatea” Rusiei „nu doar ca țară, ci și ca o civilizație distinctă datorită bogatelor sale tradiții… numeroaselor culturi și credințe”. Acum, această civilizație a trecut dincolo de retorică pentru a respinge toate normele culturale ale comportamentului civilizat. Putin câștigă „premiul întâi în absurditate”, observă Alexievici. El „vrea să fie cel mai rău barbar de pe continentul european”.
Dacă există o analogie contemporană apropiată pentru acest proiect, este cea a talibanilor, care de asemenea resping modernitatea în favoarea divinității.
Astăzi, Kremlinul promovează chiar religiozitatea absolută. „Sfânta Treime” a lui Andrei Rublev, pictată în 1425, fusese recunoscută ca operă de artă care ar trebui păstrată cu grijă specială la Galeria Tretiakov din Moscova. Cu toate acestea, Putin a donat-o ulterior Bisericii Ortodoxe, poate cu speranța că Dumnezeu va ajuta forțele ruse în Ucraina. Acum, o capodoperă menită să înalțe sufletul este păzită de doi soldați cu priviri dure și camuflate, înarmați cu AK-47.
Dorința lui Putin de a mulțumi Biserica sugerează că se consideră o încarnare a spiritului național rus. După cum a răspuns la critica președintelui american Joe Biden: „Asta nu este despre mine personal. Este vorba despre interesele țării. Și este imposibil să suprimi interesele Rusiei”.
„Acestea sunt forțele întunecate”, avertizează Orlov. Avem de-a face cu oameni care vor „răzbunarea completă pentru căderea imperiului sovietic”. Imperiul pe care doresc să-l construiască va include controlul de tip Andropov asupra fiecărui aspect al vieții ruse, precum și o pretenție mai mare de a fi uns de Dumnezeu. La fel ca ecuația orwelliană „2+2=5”, este o poveste pe care ca să o crezi ar trebui să fii nebun sau să fii forțat cu brutalitate. >>
Cu onestitate, despre două războaie necinstite: Hamas-Israel și Rusia-Ucraina
