Cele mai puternice firme de tehnologie din lume s-au aliniat la politica președintelui american Donald Trump, marcând o nouă fază periculoasă în concentrarea puterii lor. Dar alte țări pot lua măsuri, și anume, reglementarea serviciilor digitale și protejarea proprietății intelectuale, pentru a evita o alunecare globală către tehno-fascism, scrie Project Syndicate.
Abuzul masiv al Big Tech asupra pârghiilor autorității de stat sub președintele american Donald Trump creează o nouă structură de putere periculoasă – una care nu se limitează la propria țară. Amenințările lui Trump împotriva țărilor – aliați și adversari ai SUA deopotrivă – care îndrăznesc să-și reglementeze piețele digitale și sistemele de comunicații nu sunt doar un caz de agresiune economică. Mai degrabă, reprezintă o încercare de a exporta această structură de putere și de a submina statul de drept și guvernanța democratică la nivel mondial.
De exemplu, aliații europeni ai Americii riscă tarife și represalii pentru aplicarea reglementărilor digitale atât de necesare, la fel ca țări precum Regatul Unit și Brazilia, care impun o taxă pe serviciile digitale. Dar aceste provocări creează și oportunități strategice pentru democrații. Dacă în mod colectiv refuză să se supună presiunii SUA, este mai puțin probabil ca vreun guvern să suporte greul represaliilor. Prin urmare, aceste țări trebuie să se unească împotriva giganților tehnologiei care extrag datele cetățenilor lor, controlează informațiile-cheie și infrastructura comercială și refuză să plătească taxe sau chiar să recunoască jurisdicția guvernelor naționale.
Desigur, apărarea intereselor naționale încurajând în același timp inovația autentică este un act de echilibru dificil. Dar alianța fără precedent creată între Big Tech și administrația Trump subliniază urgența acestei măsuri. În calitate de șef al „Departamentului pentru Eficiența Guvernului” al lui Trump, Elon Musk, cel mai bogat om din lume, a obținut acces la sistemele guvernamentale de date, a concediat mii de angajați federali și a vizat agențiile de reglementare. Musk a folosit, de asemenea, Comisia Federală pentru Comerț ca o bâtă împotriva afacerilor care sunt reticente să-și facă publicitate pe platforma sa de socializare X, pe care a transformat-o într-un megafon pentru extremiștii de dreapta și într-un instrument de dezinformare și interferență politică.
Musk nu este singurul șef din tehnologie care a îngenunchiat. Când Mark Zuckerberg a anunțat în ianuarie că Meta, care deține Facebook și Instagram, va închide programul de verificare a faptelor, a repetat punctele de vedere ale lui Trump. Mai recent, Instagram a ascuns rezultate atunci când utilizatorii au căutat „Democrați”, iar Facebook a amplificat postările lui Trump și ale vicepreședintelui J.D. Vance.
Acestea sunt doar exemplele cele mai vizibile ale modului în care cei mai puternici directori generali din domeniul tehnologiei din lume s-au aliniat la politica unui lider autoritar, modelând discursul public în beneficiul său (și al lor). Când interesele tehnologice captează guvernul SUA în această măsură, alte țări trebuie să facă față amenințărilor lui Trump pentru a evita o alunecare globală către tehno-fascism.
Unii vor argumenta că, abordând o poziție de reglementare puternică, aceste țări riscă să piardă accesul la inovația tehnologică. Dar acest lucru este o interpretare greșită a situației. Având în vedere protecțiile și privilegiile extraordinare pe care și le-au asigurat acasă, giganții tehnologici din SUA nu au nevoie de un tratament mai favorabil din alte țări. Au nevoie de acces la piețele acestor țări. Economiile avansate cu forță de muncă calificată, inclusiv Marea Britanie, Japonia și cele din Europa, sunt foarte valoroase, la fel ca economiile cu venituri medii și emergente precum Brazilia, Indonezia și India.
Dezvăluirea că DeepSeek din China a dezvoltat un vast model lingvistic, comparabil cu cele ale firmelor americane de inteligență artificială dominante, la o fracțiune din cost, a subliniat acest aspect. Ea contrazice părerea conform căreia doar cele mai mari companii tehnologice cu cele mai avansate cipuri și mediul de reglementare cel mai puțin restrictiv pot dezvolta cea mai bună IA și arată că există alternative la modelul Silicon Valley.
Până acum, Brazilia este singura țară cu curajul și convingerea de a-l provoca pe Musk (deși înainte ca acesta să se alăture administrației Trump). Este mai puțin clar dacă Europa, care recurge la piețele sale digitale și la directivele AI, își va apăra dreptul de a reglementa și de a controla puterea „broligarhilor”.
Deoarece aplicarea politicii de concurență are implicații dincolo de preocupările tradiționale ale pieței, mai multe țări ar trebui să reglementeze serviciile digitale, concentrându-se nu doar pe dominația pieței, ci și pe capacitatea unei corporații de a modela discursul public, de a controla fluxurile de informații și de a profita de avantajele date pentru a-și consolida puterea. Permisiunea acordată Big Tech să urmărească o dezvoltare neîngrădită a AI care este distructivă din punct de vedere al mediului și al culturii – sau, mai rău, subvenționarea unei astfel de inovații – ar putea deschide calea pentru tehno-fascism la scară globală.
Este mult mai probabil ca regulile clare pentru protejarea concurenței și a proprietății intelectuale să stimuleze inovarea decât le-ar permite jucătorilor dominanți să-și consolideze puterea de monopol. De exemplu, Regulamentul general al UE privind protecția datelor a devenit, în ciuda rezistenței inițiale, un standard global, stimulând inovația de îmbunătățire a confidențialității și acționând ca o protecție împotriva depășirii corporative, în special în ceea ce privește extragerea datelor.
În mod similar, solicitarea de credite și compensații pentru utilizarea materialelor protejate prin drepturi de autor pentru instruirea AI nu înseamnă doar protejarea industriilor creative. Este vorba despre integrarea dezvoltării acestor tehnologii transformatoare în structura economiilor și societăților noastre, înainte ca o mână de companii americane să aibă șansa de a „mișca rapid și a distruge lucruri” – cum ar fi democrația și statul de drept – care nu sunt ușor de reparat.
În loc să accepte o alegere falsă între inovare și reglementare, democrațiile lumii au oportunitatea de a crea condițiile pentru o inovație autentică, nu pentru imitație, și să arate cum supravegherea democratică poate permite progresul tehnologic, păstrând în același timp drepturile fundamentale. Dar acest lucru necesită recunoașterea faptului că politica tehnologică a devenit parte integrantă a rezistenței tendințelor autoritare.
O astfel de atitudine nu este antiamericană. De fapt, reflectă preocupările cu privire la fuziunea dintre Big Tech și puterea politică din SUA, pe care mulți americani o împărtășesc. Acest lucru face cu atât mai important pentru alte guverne să se asigure că tehnologiile digitale servesc democrației și protejează demnitatea umană.
