Liderii din America, China și Rusia disprețuiesc politica bazată pe consens. Dar asta e o greșeală, notează The Economist.
Pentru liderii duri care conduc America, China și Rusia, Europa este slabă și, prin urmare, condamnată. Disprețul președinților Donald Trump, Xi Jinping și Vladimir Putin este amplu și profund.
Denunțând oamenii pe baza originii lor etnice, colaboratorii lui Trump prezintă prezența chiar și a migranților de a doua generație drept dovada că Europa comite o sinucidere civilizațională. Nevoia Uniunii Europene de a obține consensul între 27 de state este exploatată de America, China și Rusia pentru a aplica tactica lui dezbină și stăpânește. Se profilează un conflict comercial între UE și China, pe măsură ce europenii se tem că exporturile chineze vor lăsa populația locală fără locuri de muncă. Potrivit publicației The Telegram, ca răspuns diplomații chinezi îi îndeamnă pe europeni să învețe de la America. În versiunea lor, Trump a lovit China cu tarife vamale anul trecut, dar a primit o ripostă și mai puternică. Drept urmare, America respectă acum China. Aceasta face referire la amenințările Chinei din 2025 de a limita livrările de minerale rare esențiale. Mesajul implicit este direct și dur: China l-a învins pe Trump. Cine se cred europenii că sunt?
China își pierde răbdarea față de cererile europene ca firmele chineze să înceteze aprovizionarea mașinii de război a Rusiei. Oficialii chinezi au transmis guvernelor europene că și dronele ucrainene sunt pline de componente chinezești și că Beijingul închide ochii și la acest lucru. Ei îi provoacă interlocutorii europeni cu întrebarea: până unde doriți să împingeți controalele asupra exporturilor?
Vulnerabilitățile Europei au fost expuse la Forumul China de la Stockholm, organizat pe 4 și 5 iunie. Reuniunea, desfășurată cu ușile închise și la care participă lideri politici și de afaceri, oficiali și cercetători din America, China și Europa (adică UE, Marea Britanie și alte câteva țări occidentale), este organizată împreună de Ministerul de Externe al Suediei și de German Marshall Fund, un think tank. Autorul acestui articol participă la forumuri din 2008. Acesta a fost unul dintre cele mai sumbre.
După ce China a reușit să-l intimideze pe Trump prin controalele asupra mineralelor rare, America a obținut un armistițiu fragil, susținut de amenințări cu tarife vamale și restricții asupra exportului de cipuri. Piețele UE oferă o anumită pârghie de influență, dar aceasta nu poate fi utilizată cu ușurință din cauza dependențelor economice de China și a legăturilor economice și de securitate cu America.
Pe măsură ce se accelerează competiția tehnologică dintre SUA și China, Europa rămâne tot mai mult în urmă. La Stockholm, participanții chinezi i-au descris pe europeni ca fiind prea „comozi” pentru a putea concura. Unul dintre ei a oferit un exemplu concret: un director european din cadrul unei companii tehnologice chineze i-a spus șefului său că volumul copleșitor de muncă îi pune în pericol căsnicia. „Vai de mine”, a răspuns șeful chinez. „În mod clar ai soția nepotrivită”.
Totuși, în mijlocul acestui pesimism, autorului acestor rânduri i-a venit un gând contrar. Poate că, tocmai în această epocă a incertitudinii radicale, abordarea mai blândă și mai consensuală a Europei față de muncă și politică s-ar putea dovedi utilă.
Trump, Xi și Putin văd o lume modelată de putere — și de voința de a o folosi. Președinții american și rus susțin o ordine globală în care „pacea” este asigurată atunci când statele mai slabe se supun celor puternice. Amândoi condamnă Ucraina pentru faptul că se apără împotriva invaziei neprovocate a Rusiei. China este mai ambiguă în exprimare, însă atunci când diplomații săi acuză Occidentul că a provocat și prelungit războiul prin ignorarea intereselor legitime de securitate ale Rusiei, ei folosesc, în esență, aceeași logică.
Viziunile de tip „forța face dreptul” în relațiile internaționale au echivalentul lor în politica internă. În întreaga lume, statele cedează în fața doctrinei „câștigătorul ia totul” în ceea ce privește majoritatea. La prima vedere, acest lucru pare a fi democrație, deoarece puterea este exercitată în numele unei majorități legitime și care respectă legea. Însă, în astfel de sisteme, minoritățile și cei care au altă părere nu se bucură de prea multe drepturi sau chiar de niciun drept. Cetățenilor li se oferă o siguranță condiționată, atâta vreme cât rămân de partea corectă a liniei de separație dintre majoritate și minoritate.
Desigur, America, o democrație conflictuală dar funcțională, este mult mai liberă decât China și Rusia, ambele fiind tiranii ale majorității. Totuși, asemenea lui Vladimir Putin și Xi Jinping, Donald Trump tratează politica drept un joc de tip „câștigătorul ia totul”. În grade diferite, fiecare acționează ca și cum statul servește interesele unui singur partid aflat la putere, demonizându-și oponenții ca „dușmani din interior”.
Conducătorii autoritari se laudă că își câștigă legitimitatea prin eficiență și rezultate. Însă imprevizibilitatea viitorului va testa această afirmație. Când liderii își pun încrederea în putere, mai degrabă decât în legi și tratate, ei pariază pe faptul că vor rămâne puternici. Donald Trump, Vladimir Putin și Xi Jinping sunt oameni care caută să-și asume riscuri, aparent tentați de aventuri periculoase, de la Orientul Mijlociu până la frontierele estice ale Europei sau Strâmtoarea Taiwan. Nimeni nu poate prezice cu certitudine raportul de forțe dintre America, China și Rusia în cinci sau zece ani.
Datorită inteligenței artificiale și altor tehnologii perturbatoare, liniile de separație dintre câștigătorii și perdanții economici sunt pe cale să se schimbe radical. Nimeni nu știe ce industrii vor dispărea sau vor prospera și ce fel de educație va mai asigura capacitatea de a te angaja. Într-o asemenea epocă, cine mai poate fi sigur că aparține „majorității bune”, care respectă regulile și, astfel, merită siguranță?
Edificarea de coaliții, pe măsură ce lumea este răsturnată
Este ușor să ironizezi Europa, cu sistemele sale de bunăstare nesustenabile și vacanțele lungi. Dar nu este deloc ridicol faptul că, după 1945, a îmbrățișat o politică bazată pe consens și reguli. Numeroasele castele de pe continent nu au fost construite recent de ministere ale turismului. Ele sunt mărturia secolor în care europenii și-au rezolvat disputele prin foc și sabie. Istoria i-a învățat pe europeni să se teamă de majorități tiranice. De-a lungul timpului, granițele s-au schimbat constant. În lipsa drepturilor legale inalienabile pentru indivizi, apartenența la religia, clasa sau grupul „greșit” putea însemna ruină subită, exil sau mai rău.
Europa are problemele sale. Dar există scenarii în care pariul său pe reguli ar putea da roade. America ar putea alege un președinte care încearcă să servească întreaga țară, nu doar un trib politic. O Americă deschisă diverselor culturi și opinii ar putea face alianță cu Europa pentru a contracara metodele prădătoare ale Chinei și Rusiei.
Conducătorii „tari” s-ar putea să nu dețină viitorul. Poate că politica bazată pe consens va ajuta cetățenii să nu intre în panică. „Slăbiciunea” s-ar putea să nu însemne, încă, sfârșitul Europei.
Carnivori în blană de erbivori. Trump a înțeles greșit ce poate face, în realitate, Europa
