În anii 1980, Mihail Gorbaciov și Ronald Reagan au avut o serie de summituri memorabile care au pregătit scena pentru sfârșitul Războiului Rece. Întâlnirea lui Vladimir Putin cu Donald Trump în Alaska se poate dovedi și ea istorică, dar numai dacă Putin acceptă că ieșirea din impasul pe care l-a creat costă, scrie Nina Hrușciova într-o analiză publicată de Project Syndicate.
<<Dacă președintele american Donald Trump și președintele rus Vladimir Putin au un lucru în comun, acela este că niciunul nu poate fi de încredere. Trump se contrazice deschis, își încalcă promisiunile chiar și față de cei mai loiali susținători ai săi și atacă pe oricine îi denunță ipocrizia. Putin pretinde că își dorește un lucru, apoi folosește „nuanțe” obscure și condiții ascunse pentru a-l sabota, dezvăluind astfel adevăratele sale intenții, adesea sinistre. Așadar, când cei doi lideri se vor întâlni în Alaska pentru a discuta despre un posibil sfârșit al războiului din Ucraina, practic ucrainenii pot conta doar pe faptul că că cererile lor vor trece pe plan secund în fața egourilor și mașinațiunilor celor doi.
Nici Ucraina, nici Uniunea Europeană nu sunt aparent binevenite la summit, deși președintele ucrainean Volodimir Zelenski pare să aibă speranța că va avea o oarecare influență. Acest lucru le lasă liderilor ucraineni puține opțiuni pentru a-și apăra interesele țării. Tot ce pot face cu adevărat este să folosească aceste câteva zile pentru a reitera faptul că Ucraina nu va schimba teritorii pentru un armistițiu. Întrucât Rusia cere ca Ucraina să se retragă complet din regiunea Donbas – aproximativ 88% din suprafața pe care Rusia o ocupă în prezent – ca o condiție prealabilă pentru orice armistițiu, acest lucru ar putea fi suficient pentru a bloca negocierile. Dar, deocamdată, Putin pare să spere în continuare că poate obține ceva (Donbasul în sine, precum și abandonarea de către Ucraina a propriilor principii) pentru puțin (un armistițiu pe care îl poate încălca).
În acest moment, „ceva” ar putea fi suficient pentru Putin – chiar dacă asta vine cu un cost. Desigur, el și-a stabilit obiective ample în Ucraina și continuă să susțină că războiul se bucură de un larg sprijin intern. Mai mult, sondajele oficiale indică faptul că rușii de rând sunt mulțumiți: „indicele fericirii” din acest an a crescut la 7,3 puncte din zece. Dar adevărul crud, de care Putin este perfect conștient, este că majoritatea rușilor sunt nerăbdători să vadă sfârșitul unui conflict care, într-un mod foarte conservator, a înregistrat 120.000 de morți și sute de mii de răniți. Cât despre „fericirea” lor, aceasta ar putea avea legătură cu creșterea consumului de antidepresive, ale căror vânzări au crescut cu 16,8% de la un an la altul în 2024.
De fapt, în timp ce personalități publice precum fostul președinte Dmitri Medvedev răspândesc propagandă anti-occidentală și se angajează în atacuri cu săbii nucleare, rușii de rând au arătat mult mai mult entuziasm pentru oportunitățile de a se conecta cu lumea exterioară decât pentru manifestările „patriotice” ale Kremlinului. Restaurantul rusesc care înlocuiește McDonald’s-ul din Piața Pușkin din Moscova, Vkusno i Tochka (Gustos și Punct), nu a atras niciodată la fel de mulți oameni precum cel original, care și-a închis porțile în 2022 – până când a organizat un eveniment special care a celebrat personajul animat japonez Hello Kitty luna trecută.
Aceasta nu este fericire, darămite patriotism. Rușii trebuie să facă față anilor de izolare, represiune, pierderi și intensificare a presiunilor economice. Cu o inflație de 10%, rușii se luptă să acopere costurile majorității nevoilor de bază – alimente, utilități, medicamente, gaze. Bugetul guvernului nu este într-o formă mai bună: deficitul a depășit deja obiectivul guvernului pentru acest an, datorită parțial unei scăderi de aproape 30% de la an la an a veniturilor din petrol și gaze.
Acest lucru ar trebui să-i ofere lui Putin, care trebuie să-și păstreze sprijinul elitelor ruse, suficientă motivație pentru a ajunge la un acord de pace. Desigur, Rusia nu este o țară normală, iar liderii săi s-au comportat adesea irațional. Războiul din Ucraina este un exemplu în acest sens: Putin a supraestimat enorm capacitățile armatei ruse – se aștepta să declare victoria în câteva zile – și a ignorat avertismentele repetate ale fostului președinte american Joe Biden, conform cărora o invazie ar fi întâmpinată cu un „răspuns economic sever și coordonat”.
Dar chiar și liderii Rusiei s-au supus, uneori, voinței publicului. Nikita Hrușciov ar fi putut să-i calce pe urme predecesorului său, Iosif Stalin, supervizând o dictatură cu mână de fier. În schimb, a ținut cont de dorința societății de a pune capăt represiunii în masă și a urmărit destalinizarea. Perestroika și glasnostul lui Mihail Gorbaciov au fost, de asemenea, răspunsuri la cerințele publicului.
Putin are un alt motiv bun pentru a încheia o înțelegere în curând: Trump. Stimulat atât de dorința sa de a câștiga Premiul Nobel pentru Pace, cât și de a îmbuna o bază politică rebelă și naționalistă care se opune în mare măsură implicărilor externe, Trump a pus o presiune considerabilă asupra lui Putin, amenințând inclusiv că va impune sancțiuni și mai severe Rusiei. Dar, în multe privințe, el este și un vis devenit realitate pentru Kremlin. Trump îl place pe Putin și vrea să facă o înțelegere cu el. În același timp, Trump nu-l place pe președintele ucrainean Volodimir Zelenski și a arătat puțină loialitate față de Ucraina.
Totuși, aceasta nu înseamnă că Rusia nu ar trebui să plătească un preț mare pentru un acord. Cel puțin, Putin ar trebui să fie de acord cu un armistițiu, urmat de un „schimb reciproc de teritorii” cu garanții de securitate pentru Ucraina, așa cum au propus oficialii europeni. Orice acord ar necesita ca Putin să renunțe la aducerea fermă a Ucrainei în sfera de influență a Rusiei și să permită Ucrainei să continue să-și aprofundeze legăturile cu Europa.
În anii 1980, Gorbaciov și Ronald Reagan au organizat o serie de summituri importante care ar pregăti scena pentru sfârșitul Războiului Rece. Întâlnirea lui Putin cu Trump în Alaska s-ar putea dovedi la fel de istorică, dar numai dacă acesta acceptă că ieșirea din mlaștina pe care a creat-o va avea costuri.>>
