Uciderea lui Charlie Kirk face parte dintr-un tipar sumbru de violență politică, notează The Economist.
<< Pe 10 septembrie, Charlie Kirk, un activist de dreapta, a fost împușcat mortal în timp ce ținea un discurs la o universitate din Utah. Deși un suspect se află în arest, motivul atacatorului este încă necunoscut. Președintele Donald Trump, care a fost el însuși ținta unor atacuri armate, a dat vina pe retorica „stângii radicale”. Evaluarea violenței politice în America este, prin natura ei, subiectivă: analiștii trebuie să stabilească ce forme de violență pot fi considerate politice și să atribuie etichete ideologice atacatorilor sau victimelor. Însă studiile și bazele de date existente — compilate în mare parte de cercetători pe care conservatorii sceptici probabil i-ar respinge ca fiind părtinitori — sugerează că uciderea lui Kirk nu este reprezentativă pentru tendințele mai largi.
Deosebirea dintre nebuni și militanți nu este niciodată simplă, dar Prosecution Project, condus de Michael Loadenthal de la Universitatea din Cincinnati, analizează cazurile penale grave care implică violență politică pentru a vedea care ideologii sunt cel mai des întâlnite. Proiectul examinează plângeri penale, rechizitorii și dosare judiciare, căutând infracțiuni care urmăresc „o schimbare socio-politică sau transmiterea unui mesaj” către publicul extern, spune Loadenthal. Datele arată că extremiști de stânga și de dreapta recurg la violență, deși mai multe incidente par să provină de la atacatori de orientare de dreapta. Totuși, cifrele nu reflectă gravitatea infracțiunii și nici numărul de morți. În 2001, de pildă, au existat mai multe cazuri de violență de extremă dreapta decât atacuri comise de islamiști, chiar dacă atentatele din 11 septembrie ale al-Qaeda au ucis aproape 3.000 de oameni în acel an.
Un studiu realizat de Celinet Duran, de la State University of New York din Oswego, a analizat violența politică dintre 1990 și 2020. Concluzia a fost că atacurile comise de extrema dreaptă au fost mult mai frecvente și mai letale decât cele ale extremei stângi, deși violența de stânga a crescut pe parcursul perioadei analizate. Un alt aspect, scos în evidență de Anti-Defamation League (ADL), arată că 76% dintre crimele asociate extremismului din ultimul deceniu au fost comise de persoane de dreapta. Totuși, astfel de statistici depind de modul în care este definit extremismul și de felul în care este atribuită ideologia. ADL folosește surse publice precum articole de presă și rapoarte ale poliției pentru a ajunge la aceste cifre. Însă cei care recurg la violență lasă adesea în urmă un amalgam de resentimente greu de clasificat, iar unii sunt în mod evident bolnavi mintal.
Nu există o definiție unică a violenței politice și nicio bază de date federală. Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED), un alt grup de cercetare, o definește drept utilizarea forței cu scop sau efect politic. Conform calculelor sale, 37 de persoane au fost ucise în astfel de atacuri în America în acest an și 373 din 2020 până acum. Incidentele pe care le clasifică drept politice variază de la un atac armat petrecut în iulie în centrul Manhattanului, când un bărbat a ucis patru persoane în sediul NFL, dând vina pe ligă pentru presupusele sale leziuni cerebrale; până la atacuri mai clare, precum împușcarea mortală a doi angajați ai ambasadei Israelului la Washington.
Cei mai mulți americani resping violența politică. Mai puțin de unul din zece declară că o susține, cu diferențe minime între stânga și dreapta. Totuși, acest lucru lasă, potențial, milioane de persoane dispuși să tolereze violența — și unii dintre ei chiar să o comită — într-o țară plină de arme. Kirk, un susținător al dreptului de a purta arme, spunea cândva că unele împușcături erau un preț care merită plătit pentru protejarea dreptului constituțional de a purta armă. Însă el nu a pledat niciodată pentru violență politică și savura dezbaterea.
Demonstrații sau activiștii politici, precum Kirk, sunt o țintă frecventă a terorismului în America, potrivit Centre for Strategic and International Studies (CSIS), un think tank din Washington. CSIS definește terorismul ca violență comisă de actori non-statali, menită să atingă obiective politice prin impact psihologic. Acesta folosește datele ACLED și analizează propaganda și reportajele din mass-media. Cele mai comune atacuri sunt cele care vizează persoane la întâmplare, cum a fost atacul armat în masă din 2022 de la un supermarket din Buffalo. Între 2020 și 2025, guvernul a fost a doua cea mai frecventă țintă.
Datele de la CSIS arată, de asemenea, că după o perioadă de acalmie la începutul anilor 2000, atacurile și comploturile teroriste împotriva țintelor guvernamentale — inclusiv politicieni și angajați ai statului — sunt din nou în creștere. Creșterea celor motivate de convingeri politice partizane este deosebit de remarcabilă: între 2016 și 2025 au existat 25 de astfel de incidente, comparativ cu doar două în cei 22 de ani anteriori.
Acest lucru marchează o schimbare față de perioadele anterioare. Unele mișcări sociale din anii 1960 au fost extrem de violente, dar nu partizane, notează Lilliana Mason de la Universitatea Johns Hopkins: „Nu era vorba că democrații erau de o parte și republicanii de cealaltă.”
Atacurile și comploturile au devenit mai frecvente în ultimele decenii, dar situația este mai neclară în ceea ce privește amenințările și hărțuirea. Poliția Capitoliului a investigat anul trecut peste 9.000 de amenințări la adresa membrilor Congresului, în creștere față de mai puțin de 4.000 în 2017. John Roberts, președintele Curții Supreme, a avertizat asupra intensificării amenințărilor la adresa judecătorilor federali în raportul său de la sfârșit de an din 2024.
În ultimele luni, însă, Bridging Divides Initiative (BDI), un grup de cercetare al Universității Princeton, a înregistrat o scădere a amenințărilor și hărțuirilor la adresa oficialilor locali, după un vârf în 2024, când au fost 600 de incidente — o creștere de 14% față de 2023 și de 74% față de 2022. În sondaje, peste 70% dintre oficialii locali au declarat că ostilitatea provenea din poziția lor față de anumite probleme specifice. Fie că sunt transmise prin tweet-uri amenințătoare sau prin confruntări directe, aceste amenințări îi intimidează pe oficialii locali. În sondajele BDI, două cincimi dintre ei afirmă că îngrijorările legate de ostilitate i-au făcut mai puțin dispuși să abordeze subiecte controversate sau să candideze din nou la alegeri.
Cercetătorii subliniază că atacurile violente rămân rare. „Cantitatea de violență politică efectivă care a avut loc nu se apropie nici pe departe de ceea ce era în anii 1960”, spune Mason. Ea observă, de asemenea, o tendință diferită: atacurile împotriva unor figuri politice menite să atraga atenția, nu să avanseze o cauză. „Mulți dintre aceștia sunt probabil oameni care ar fi comis violență într-un fel sau altul”, spune ea. „Doar că politica noastră i-a direcționat către ținte politice.” >>
Lupta pentru moștenirea lui Charlie Kirk și dezbinarea din America
