Într-un incident care a îmbinat farsa și drama, marți dimineață, marina israeliană a interceptat Madleen, un iaht sub pavilion britanic la bordul căruia se aflau Greta Thunberg și alți 11 activiști pro-palestinieni, în timp ce încerca să spargă blocada din Gaza.
Excelenta aventură a Gretei
După ce a ignorat avertismentele repetate, nava a fost abordată pe mare, reținută timp de ore întregi în timp ce „naviga în cerc” și, în cele din urmă, remorcată la Ashdod. Activiștii au fost apoi duși la aeroportul Ben Gurion pentru a fi deportați. Ministrul de interne Moshe Arbel a declarat că toți pasagerii sunt indezirabili, afirmând că Israelul „nu va permite ca suveranitatea sa să fie lezată prin flotile de protest provocatoare”. Unii activiști, printre care și Thunberg, au acceptat să plece voluntar.
Alții, printre care europarlamentarul francez Rima Hassan și mai mulți jurnaliști, au refuzat să semneze documentele de expulzare și contestă acum expulzarea lor în fața unui tribunal. Ministrul apărării Israel Katz ar fi planificat să proiecteze activiștilor reținuți un film cutremurător al IDF despre masacrul comis de Hamas la 7 octombrie și să le documenteze reacțiile, dar Ministerul de Externe și Cabinetul Primului Ministru nu au fost de acord cu această idee. Katz a afirmat ulterior că activiștii au refuzat să vizioneze filmul.
Thunberg, care de obicei evită să zboare din motive ecologice, a plecat cu avionul via Franța, spunându-le avocaților că va face mai mult bine în afara Israelului decât în detenție. Înainte de interceptare, ea a înregistrat un videoclip în care acuza Israelul că a răpit-o. Într-o rară manifestare de umor, autoritățile israeliene par să o fi așezat în ultimul rând al clasa economică, unde scaunele nu se pot înclina.
Iahtul, parte a unei campanii publicitare a Freedom Flotilla Coalition, transporta ajutoare simbolice, precum orez și lapte praf pentru bebeluși. Israelul a respins misiunea ca fiind o manevră pro-Hamas, afirmând că ceea ce a rămas din ajutoarele iahtului va fi livrat prin canalele corespunzătoare.
Extrase din comentariile mele despre acest subiect pe I24 (pentru interviul complet, vedeți videoclipul de mai sus): Nu cred că există vreo neînțelegere, într-adevăr, printre persoanele raționale, că Israelul nu avea altă opțiune decât să intercepteze iahtul. A permite unui grup de celebrități să intre în Gaza, în mijlocul unei zone de război, riscând să fie ucise, ar fi fost extrem de iresponsabil. Așadar, cred că Israelul a gestionat destul de bine situația: totul s-a desfășurat fără incidente (și) au fost suficient de inteligenți să spună că ajutorul insignifiant pe care îl aduc celebritățile va fi trimis în Gaza. Nu vreau să minimalizez acest lucru. Situația din Gaza este, practic, un adevărat cataclism pentru toate părțile. Și, într-un fel, este puțin trist. Cauzele pe care le susține Greta Thunberg sunt cauze reale. Oamenii din Gaza… au într-adevăr o problemă și merită ajutor. Criza climatică este o problemă reală care (necesită) atenuare. Și faptul că ea, o persoană care caută în mod evident publicitate și susține o doctrină foarte simplistă, este imaginea acestui fenomen, nu face decât să-i facă un deserviciu.
Între timp…
Negocierile pentru încheierea războiului din Gaza rămân blocate
Cu discuțiile blocate și toate părțile înfipte pe poziție, pe fondul unei disperări crescânde. Nu există nicio mișcare diplomatică serioasă – doar un status quo sângeros, cu tactici schimbătoare și o disperare tot mai profundă. Săptămâna trecută a fost lansat un nou sistem de distribuire a ajutoarelor, susținut de SUA și coordonat cu Egiptul și Iordania, cu scopul de a atenua criza umanitară din Gaza. Cu toate acestea, chiar și această inițiativă fragilă este amenințată de neîncredere și de violențe sporadice, iar locuitorii din Gaza au fost uciși în timp ce încercau să ajungă la centrele de distribuție (nu este clar cine a tras asupra lor). Atacurile aeriene israeliene au continuat să vizeze membrii Hamas, numărul victimelor civile a crescut din nou, la fel și numărul soldaților israelieni morți.
Cu toate acestea, contururile unui final viabil sunt vizibile. O Autoritate Palestiniană reformată, susținută de statele arabe și de Occident, ar putea prelua în mod plauzibil controlul asupra Gazei. Miliarde de dolari pentru reconstrucție sunt deja pregătite. Chiar și Hamas a dat semne că ar fi dispus să cedeze puterea. Dar nimic din toate acestea nu se va întâmpla dacă Statele Unite nu impun un plan. Numai Washingtonul are pârghia necesară pentru a obliga atât Israelul, cât și pe palestinieni să accepte un armistițiu și un viitor. Până atunci, se va vărsa și mai mult sânge, se vor irosi și mai multe oportunități, iar regiunea va rămâne blocată într-un cerc vicios tragic.
Cu toate acestea, SUA continuă negocierile nucleare cu Iranul
Într-un interviu acordat I24, Rafael Grossi, directorul Agenției Internaționale pentru Energie Atomică cu sediul la Viena, a vorbit despre amenințarea reprezentată de capacitățile nucleare ale Iranului și despre modul în care AIEA poate să le țină sub control: Le spun că ar trebui să ne lase să facem ceea ce vrem să facem. … Ei bine, dacă este așa, atunci ar trebui să ne permită să ne facem treaba și să avem acces cât mai larg posibil. … Spun pur și simplu, sincer, că discuțiile cu AIEA merg mână în mână cu inspecțiile. Este o răspundere grea pe umerii noștri, pe care ne-o asumăm cu mare responsabilitate. Dar vă rog să nu credeți că suntem naivi, pentru că dacă continuăm să ne implicăm, nu este pentru că ignorăm erorile, pentru că ignorăm deficiențele din răspunsurile pe care le primim, ci pur și simplu pentru că ne aflăm într-un proces iterativ. Putem demonstra de ce aceste lucruri nu sunt corecte și ce trebuie arătat și ce trebuie văzut.
Reacția mea pe I24:
Dacă viitorul acord cu Iranul va beneficia de un larg sprijin public, acesta trebuie să se bazeze pe ideea că AIEA ia în serios inspecțiile și verificările. Și nu există altă alternativă. În mare măsură, această organizație trebuie să joace acest rol. Așadar, ei se poziționează în acest sens. Și, având în vedere ceea ce aud, trebuie să cred că ei cred că se va ajunge la un acord. Știți, întrebarea principală este ce s-a întâmplat cu adevărat între 2015, când Obama și celelalte puteri au semnat JCPOA, și 2018, când Trump s-a retras din acord. Singurul argument logic pentru retragere, pe care eu și mulți alții l-am considerat o greșeală teribilă, era că verificarea nu era reală, inspectorii erau blocați și Iranul putea să păcălească AIEA. Vreau să-i aud spunând clar și răspicat dacă acest lucru a fost adevărat sau nu. În trecut, au negat într-un fel, dar nu foarte convingător. Verificarea va fi problema principală aici, deoarece Trump nu poate pur și simplu să reia vechiul acord, să pretindă că este mai bun și să se aștepte ca oamenii serioși să-l creadă.
Va trebui să existe o îmbunătățire vizibilă a regimului de inspecție și a mecanismelor de verificare care să-i permită să afirme că acesta este un acord mai bun și care să ne permită tuturor să dormim mai liniștiți. Pare extrem de hotărât să-și joace rolul cu bună-credință și cu maximă determinare pentru a împiedica Iranul să îmbogățească uraniul la un nivel care să-i permită să fabrice arme, iar asta este o piesă din puzzle. Este destul de liniștitor.
Sunt în continuare dezamăgit că SUA nu își folosesc poziția actuală de influență asupra Iranului pentru a cere mai mult, cum ar fi dezarmarea Hezbollahului, încetarea sprijinului acordat rebelilor houthi și milițiilor șiite nebune din Irak și multe altele.
Iată care este situația în Liban:
În Liban, un nou guvern a dat semne rare de determinare îna dezarma Hezbollah – de multă vreme un proxy destabilizator al Iranului – iar viitorul țării depinde de asta, și anume dacă acest efort va primi sprijinul internațional puternic de care are nevoie. Deși Statele Unite au luat unele măsuri, acestea sunt cu mult sub nivelul de urgență al momentului.
Din 2006, Washingtonul a investit peste 3 miliarde de dolari în instruirea și echiparea Forțelor Armate Libaneze (LAF), făcând din acestea unul dintre cei mai mari beneficiari ai ajutorului militar american pe cap de locuitor. Acest sprijin a fost esențial pentru profesionalizarea armatei, care este acum singura forță națională credibilă care poate contesta plauzibil controlul Hezbollahului. După încetarea focului cu Israelul, LAF a desfășurat 1.500 de soldați suplimentari în sudul Libanului, aducând numărul total la aproximativ 6.000. Obiectivul este de a ajunge la 10.000, deși nu este clar cum va fi susținut acest număr fără un sprijin logistic serios.
Pe teren, armata libaneză ar fi demontat sute de depozite de arme ale Hezbollahului la sud de râul Litani. Unele surse afirmă că peste 90% din infrastructura Hezbollahului din această zonă a fost eliminată. Dar Hezbollahul nu este doar o miliție – este un stat paralel cu putere politică și o puternică influență în economia și-n societatea libanezee. Eliminarea sa necesită mai mult decât curaj local și finanțare sporadică.
Ceea ce lipsește este o presiune totală. Până în prezent, SUA nu a reușit să mobilizeze statele din Golf, Europa și comunitatea internațională în general într-o acțiune economică și diplomatică coordonată. Trump, care se laudă cu strategiile sale de „presiune maximă” în alte părți, a fost remarcabil de pasiv. Dacă este serios în intenția sa de a încheia un acord nuclear cu Iranul, acesta ar trebui să fie condiționat de încetarea totală a sprijinului acordat de Teheran Hezbollahului și rebelilor houthi. Deocamdată, Libanul are o șansă reală de schimbare, dar aceasta se consumă rapid.
„Milițiile șiite nebune din Irak”
Iată o explicație a ceea ce am vrut să spun prin asta.
Timp de două decenii, Irakul a fost în centrul politicii externe a SUA – costând 2 trilioane de dolari și peste 4.500 de vieți americane. Dar astăzi, riscă să alunece în irelevanță geopolitică. Ar fi o greșeală periculoasă. Milițiile șiite susținute de Iran în Irak, cunoscute colectiv sub numele de Forțele de Mobilizare Populară (PMF), controlează acum o mare parte din aparatul de securitate al țării. Nu sunt actori marginali. Grupuri precum Kata’ib Hezbollah și Asa’ib Ahl al-Haq operează cu aprobarea guvernului irakian și sunt conduse efectiv de Garda Revoluționară Iraniană. Au atacat forțele americane, au lansat drone asupra Israelului și au comis atrocități sectare – tortură, epurare etnică, execuții ale civililor sunniți. În ianuarie 2024, un grup PMF a ucis trei soldați americani în Iordania și a rănit alți zeci.
Timp de ani de zile, SUA au închis ochii, tolerând aceste miliții în numele stabilității sau al luptei împotriva terorismului. Dar acest lucru nu a făcut decât să permită Iranului să-și consolideze influența. Așa cum a spus fără menajamente un expert: „Irakul este un stat care sponsorizează terorismul”.
Dacă Trump vrea să lase o moștenire durabilă în Orientul Mijlociu, trebuie să facă din demontarea acestui imperiu proxy o prioritate absolută. Acest lucru nu necesită un nou război, ci o presiune serioasă. SUA ar trebui să sancționeze întreprinderile controlate de PMF, să vizeze liderii militanți cu lovituri precise și să oblige Bagdadul să aleagă: alinierea cu SUA sau izolarea. Unele facțiuni ale PMF ar putea fi chiar cooptate dacă SUA ar oferi stimulente credibile. Aliații regionali, precum Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite, pot contribui la contrabalansarea influenței Iranului.
Irakul se învecinează cu Iranul și deține resurse energetice strategice. A-l lăsa să cadă în totalitate sub controlul Iranului ar fi un cadou pentru Teheran și o trădare a ideilor pentru care a luptat America.
În cele din urmă, criza coaliției din Israel:
Miercuri este programat un vot de neîncredere în guvernul israelian, dar nimeni nu ar trebui să se aștepte la o prăbușire rapidă. Partidele ultraortodoxe (haredi), care amenință să părăsească coaliția din cauza blocării proiectului de lege privind scutirea de la serviciul militar, nu au opțiuni mai bune și ar putea să renunțe. Bluful lor este evident. Dar acest spectacol subliniază rușinea zdrobitoare a eforturilor premierului Benjamin Netanyahu de a-i absolvi de serviciul militar în mijlocul unui război.
În timp ce soldații mor și rezerviștii sunt suprasolicitați, o înregistrare din martie difuzată pe Canalul 13 îl arată pe Netanyahu lăudându-se unui rabin haredi de rang înalt că l-a concediat pe ministrul apărării Yoav Gallant și pe șeful Statului Major al Armatei Israeliene Herzi Halevi – nu pentru eșec, ci pentru că s-au opus unei legi care ar fi consacrat evitarea în masă a serviciului militar de către haredim. „Acum putem acționa”, a spus Netanyahu, insistând pentru o amânare care ar fi depășit criticii. „Putem salva olam ha-Torah.”
Reacția a fost violentă – nu doar din partea israelienilor laici, ci și din partea sioniștilor religioși care servesc în proporție disproporționată în unitățile de luptă. Gallant, vorbind după scurgerea informației, l-a acuzat pe Netanyahu că „pune coaliția mai presus de țară”. Halevi declarase anterior: „Toată lumea trebuie să fie recrutată”.
Haredimii, care reprezintă acum aproximativ o șesime din populația Israelului, rămân în mare parte scutiți de serviciul militar. Unii studiază cu sinceritate. Mulți nu o fac. Pe vreme de război, acest lucru este intolerabil. Peste 100.000 de rezerviști au fost mobilizați din octombrie; mulți au petrecut mai mult de 200 de zile departe de viețile lor. Între timp, 80.000 de bărbați haredi stau deoparte – protejați de un „aranjament” care odată acoperea sute de persoane, dar care acum amenință coeziunea națională.
Unii susțin că serviciul militar ar eroda valorile haredi. Poate că așa este. Dar asta nu este un motiv pentru a distruge o societate. Majoritatea israelienilor – inclusiv mulți religioși – doresc să se pună capăt acestei inegalități. Dacă Netanyahu ar avea un strop de integritate, ar renunța la haredi și ar candida pe această platformă.
Indiferent dacă guvernul va cădea sau nu, această criză nu va dispărea.
