Bătăliile din regiunea Kursk au declanșat cele mai grave lupte interne între comanda militară și patrioții radicali, de la rebeliunea Wagner încoace, notează o analiză CEPA.
<< Există multe materiale în mass-media, dedicate implicațiilor incursiunii fulgerătoare a Ucrainei în regiunea Kursk din Rusia, și totuși puține s-au concentrat asupra celui mai important aspect de până acum.
Nimic, de la revolta mercenarilor Wagner din iunie anul trecut, nu i-a pus pe soldații ruși și pe patrioții radicali apropiați de ei într-un asemenea conflict cu Ministerul Apărării și Statul Major General. Atmosfera este tensionată și se înrăutățește.
Patrioții radicali, în principal așa-numiții corespondenți de război sau milbloggeri, sunt furioși, multe dintre motivele de azi alimentând și anterioarele izbucniri de nemulțumire. Ei au fost indignați atunci când rapoartele oficiale ale Ministerului Apărării au ascuns adevărul despre ceea ce se întâmpla în primele zile ale luptelor din Kursk. În timp ce canalele oficiale doar menționau periodic faptul că „sabotorii ucraineni” erau respinși de forțele ruse („provocări care au fost oprite”, cum le numeau comunicatele), corespondenții de război discutau deschis despre capturarea orașului Sudja de către forțele ucrainene.
Ei au ridicat de asemenea întrebarea de ce Rusia a fost atât de nepregătită pentru incursiune, având în vedere că, aparent, armata fusese avertizată și totuși nu a acționat. Canalele de Telegram au spus că șeful Statului Major General, generalul Valeri Gherasimov, și-a acuzat subordonații de răspândirea dezinformării inamicului.
Jurnaliștii pro-război nu s-au abținut. Ei au raportat probleme în organizarea comunicațiilor și în comanda și controlul trupelor, precum și faptul că recruții „împreună cu trupele [FSB] ale Gărzii de Frontieră au luptat cu dăruire împotriva forțelor inamice superioare”. Mulți corespondenți de război au scris direct despre responsabilitatea personală a lui Gherasimov pentru eșecul apărării frontierei și au prezis demiterea sa iminentă. Jurnaliștii ucraineni au observat, de asemenea, atacurile necruțătoare ale corespondenților de război ruși împotriva lui Gherasimov și a noului ministru al Apărării, Andrei Belousov.
Urmând exemplul corespondenților de război, o retorică similară a fost adoptată de site-urile radical-patriotice. Canalul de televiziune ultraconservator, Țargrad, a recunoscut că există „tulburări reale” în regiunea Kursk și că „poporului rus i s-a oferit falsa speranță că problema poate fi rezolvată în câteva zile”. Ignorând rapoartele oficiale ale Ministerului Apărării, Țargrad și alte site-uri radical-drepte au continuat să publice „știri neoficiale de pe front”.
Evgheni Prigojin este acum mort și îngropat, ucis într-un accident de avion pe care cei mai mulți i-l atribuie despotului Rusiei, Vladimir Putin. Dar, cu siguranță, ar râde dacă ar vedea cât de răspândite sunt acum sentimentele sale despre corupția și incompetența regimului.
Portalul News.ru l-a numit chiar pe Prigojin un „profet” care prezisese o străpungere ucraineană în teritoriul rus. Jurnaliștii au reamintit că șefului grupului de mercenari Wagner i s-a interzis să-și antreneze trupele în regiunile Belgorod și Kursk și au subliniat că „Prigojin avea dreptate” în toate acuzațiile sale. Pe scurt, fantoma lui Prigojin domină spațiul informațional Z. Kremlinului i se amintește că este una să omori un om și cu totul altceva să-i omori ideile.
Autorii site-ului Voennoe obozrenie, care este apropiat de Kremlin, au continuat să nege faptele chiar și după ce autoritățile au admis oficial că, la 12 august, aproximativ 28 de sate rusești se aflau sub control ucrainean (numărul este acum de peste 80). Unul dintre autori, Aleksandr Staver, a declarat că este „ofensator să citești… rapoarte neconfirmate despre unele noi formațiuni puternice ucrainene care avansează fără a întâmpina rezistență din partea unităților noastre”. El a încheiat numindu-i pe corespondenții de război „agenți inamici” și le-a pus la îndoială sănătatea mintală.
Alți autori de la Voennoe obozrenie continuă să prezică un „colaps rapid al Forțelor Armate Ucrainene” și să amenințe Kievul cu „răzbunarea”, dar clișeele lor propagandistice sunt stătute în comparație cu relatările detaliate ale corespondenților de război, ceea ce reprezintă un alt ecou al revoltei din vara trecută. Se pare că printre cei care susțin războiul se pregătește un conflict serios între fanaticii activi și funcționarii corupți obișnuiți.
Este foarte posibil ca, în această situație, Vladimir Putin să decidă să-l „sacrifice” pe Gherasimov, la fel cum l-a sacrificat anterior pe Serghei Șoigu, demitându-l din funcția de ministru al Apărării (deși l-a mutat într-o altă poziție). Însă, până acum, este evident că, indiferent de exemplul lui Prigojin, corespondenții de război și patrioții radicali sunt o forță de care trebuie să se țină cont și care nu poate fi intimidată de amenințările cu acuzații penale pentru „discreditarea armatei” și alte tactici represive. Această forță este capabilă să-i cauzeze probleme serioase lui Vladimir Putin.
Mai puțin grave, cel puțin deocamdată, sunt semnele de revoltă printre oamenii obișnuiți din Rusia. Nu există indicii că aceștia sunt pregătiți pentru o revoltă, dar există semnale de nemulțumire, în timp ce fiii lor, abia instruiți, de 18 și 19 ani, încearcă să lupte cu veteranii ucraineni experimentați și echipați cu armament occidental. Activiștii pentru drepturile omului relatează că sunt copleșite de mesaje din partea rudelor soldaților care încearcă să-și găsească fiii trimiși în regiunea Kursk. Uneori, chiar militarii se adresează lor în speranța de a fi retrași din zonă.
Există și rapoarte care indică faptul că recruții sunt din ce în ce mai forțați să semneze contracte cu Ministerul Apărării, schimbându-și astfel statutul militar în combatanți deplasabili și fiind amenințați că vor fi trimiși în regiunea Kursk dacă refuză.
La fel ca în cazul corespondenților de război, regimul are la dispoziție instrumente coercitive în cazul în care lucrurile devin dificile. Mulți își amintesc soarta mișcării soțiilor de recruți, care au fost în cele din urmă declarate „agenți străini”, etichetă rezervată pentru cei care urmează să fie condamnați.
Putin a plecat într-o vizită de stat în Azerbaidjan între 18 și 20 august, demonstrând că surpriza din această vară nu se compară cu acțiunile extraordinare ale lui Prigojin de anul trecut. Deși regimul nu este amenințat în același mod, fisurile din edificiu, expuse de evenimentele din 2023, sunt din nou vizibile în 2024. Fațada doar maschează multiplele slăbiciuni ale Rusiei lui Putin. >>
