Procurorul general al Israelului, un ghimpe în coasta reformei autoritare a lui Netanyahu, este ținta unui efort exploziv de demitere
De Luna Istoriei Femeilor, să privim către o femeie care scrie istorie în felul ei.
Cunoscută pentru independența sa, procurooarea generală a Israelului, Gali Baharav-Miara, se află în epicentrul unei furtuni politice care zguduie guvernul lui Benjamin Netanyahu. Duminică, miniștrii Cabinetului s-au întâlnit pentru a demara o procedură fără precedent de demitere a acesteia, în contextul protestelor tot mai intense din stradă, consolidându-i astfel statutul de simbol al fragilei și asediatei democrații a Israelului.
Netanyahu nu a participat la respectiva ședință — pe care el însuși convocase — deoarece se află în conflict de interese din cauza procesului său pentru luare de mită. El crede că poți păcăli suficient de mulți oameni suficient de mult timp. Baharav-Miara a lipsit, de asemenea, deoarece, așa cum le-a scris miniștrilor, discuția „nu are nicio validitate juridică”.
Într-o scrisoare dură, care ridică această dispută deasupra politicii locale și o transformă într-un capitol al dramei populiste globale, condusă de fapt de către Donald Trump, ea a scris că „guvernul Israelului vrea să fie deasupra legii” și încearcă să promoveze „nu o guvernare, ci o putere autoritară nelimitată”.
În Israel, guvernul încearcă să repornească proiectul de reformă autoritară al lui Netanyahu, blocat sub lunga umbră a traumei naționale provocate de masacrul comis de Hamas pe 7 octombrie. Pentru a permite această relansare, guvernul încearcă să îi înlocuiască cu loiali docili atât pe șeful serviciului de securitate internă, Shin Bet, cât și pe Baharav-Miara. Astfel, cum Luna Istoriei Femeilor se apropie de final, dedicăm acest articol unei femei care își lasă amprenta asupra istoriei.
Pentru a încadra povestea, să privim puțin în ansamblu. În întreaga lume, de la Recep Tayyip Erdogan în Turcia la Viktor Orban în Ungaria și Donald Trump în Statele Unite, democrațiile liberale se confruntă cu un asalt susținut din partea liderilor care preferă să își consolideze puterea personală decât să fie limitați de instituții independente. Pentru a atinge acest scop, ei depun eforturi să erodeze încrederea publicului în sistemul judiciar, în presă, în serviciile de securitate și în orice entitate care le-ar putea limita influența. (Pentru a nu crea confuzie printre cititorii americnai, o precizare: „democrație liberală” nu se referă la eticheta pe care americanii au pus-o „stângii”, ci la ideea că executivul nu poate face orice dorește — cum ar fi, de exemplu, să împuște pe oricine se numește „Ralph”.)
Astfel de guverne pretind întotdeauna că reprezintă „voința poporului”, deoarece au fost alese la un moment dat; odată ce obțin puterea nelimitată (cum este cazul lui Erdogan), alegerile ulterioare pot fi „manipulate” (zilele trecute, Erdogan și-a arestat principalul rival politic). Deși toate sondajele arată că a pierdut sprijinul majorității israelienilor, Netanyahu invocă mereu această justificare, iar proiectul său se încadrează perfect în acest tipar global. Planul este acela de a interzice partidele politice arabe.
În cazul specific pe care îl analizăm, procurorul general din Israel deține o autoritate nemaiîntâlnită în majoritatea democrațiilor. Spre deosebire de Statele Unite sau multe țări europene, unde procurorii generali sunt numiți politic și servesc sub autoritatea executivului, versiunea israeliană, înființată în primii ani ai statului, are o autoritate independentă extinsă. Poziția este una hibridă: procurorul general nu este doar consilierul juridic principal al guvernului, ci supraveghează și urmărirea penală și acționează ca un controlor legal împotriva abuzurilor din partea executivului. Această independență este esențială, având în vedere vulnerabilitățile unice ale Israelului — o națiune fără o constituție formală, cu o separare fragilă a puterilor și o ocupație continuă în Cisiordania, unde ambiguitățile juridice permit abuzuri extinse. Într-un sistem în care liderii politici pot încerca să manipuleze mecanismele judiciare pentru câștig personal sau ideologic, procurorul general funcționează ca o garanție crucială.
Această tensiune a fost pe deplin vizibilă în ultimele zile, când Netanyahu a anunțat că îl va demite pe șeful Shin Bet, Ronen Bar, deoarece și-a „pierdut încrederea” în el — și face asta tocmai în timp ce Shin Bet investighează acuzațiile de legături ilicite cu Qatar ale unor oficiali din cercul apropiat al premierului. Bar a ripostat, spunând că va lupta pentru postul său și sugerând că premierul caută loialitate personală, nu fidelitate față de legile statului. Baharav-Miara i-a trimis o scrisoare lui Netanyahu, afirmând că mai întâi trebuie să analizeze motivele demiterii, invocând în mod explicit „îngrijorări legate de ilegalitate și conflict de interese”.
O analiză a altor eforturi guvernamentale monitorizate de Baharav-Miara ilustrează clar același tipar:
- În cadrul efortului continuu de a-i scuti oficial pe haredimi de serviciul militar, o cerință-cheie a partenerilor de coaliție ai lui Netanyahu, Baharav-Miara a refuzat să apere guvernul în fața instanțelor.
- Ea s-a opus unui acord de pledoarie care i-ar fi permis lui Netanyahu să evite o mărturisire publică de vinovăție în procesul său de corupție, menținându-l în același timp la putere. Susține accelerarea procesului de corupție al lui Netanyahu, respinge încercările acestuia de a tergiversa procedurile prin mediere și insistă că orice acord de pledoarie trebuie să includă o recunoaștere a vinovăției.
- A criticat blocarea de către guvern a unei comisii de anchetă de stat privind eșecurile din 7 octombrie, care probabil l-ar trage la răspundere pe Netanyahu — o procedură considerată standard în cazuri similare anterioare și solicitată de o majoritate covârșitoare a publicului.
- A împiedicat eforturile de politizare a Comitetului de Selecție Judiciară, care alege judecătorii Curții Supreme, precum și numirea unor loialiști necalificați în poziții-cheie din guvern și agențiile de securitate.
- S-a opus legislației menite să slăbească puterea Curții Supreme, avertizând asupra pericolelor pe care aceasta le reprezintă pentru guvernarea democratică. De asemenea, a refuzat să susțină numirea în funcții înalte din guvern a unor politicieni cu probleme legale, inclusiv a liderului Shas, Aryeh Deri.
Așadar, procedurile de demitere a lui Baharav-Miara nu sunt o surpriză. Totuși, realizarea acestui lucru nu este o sarcină simplă. Chiar și după votul Cabinetului de duminică pentru demiterea ei, mișcarea necesită aprobarea comitetului de selecție care a numit-o, un comitet divizat. Încercarea de a o înlocui fără această aprobare va fi cu siguranță anulată de Curtea Supremă. Însă oficialii guvernamentali au sugerat că ar putea încerca oricum.
Chiar dacă eșuează eforturile de demitere, încercarea însăși tot servește unui scop. Prin prezentarea procurorului general și a Curții Supreme ca obstacole în calea guvernării de dreapta, Netanyahu își mobilizează baza de susținători. Sondajele arată că majoritatea israelienilor se opun demiterii ei, deși aproximativ o treime o susțin; într-un sens mai larg, majorități mari se opun reformei autoritare.
Președinții celor opt universități de cercetare din Israel au avertizat că instituțiile lor vor declanșa o grevă dacă va fi demisă Baharav-Miara, afirmând că o astfel de demitere ar reprezenta un „pericol fără precedent pentru statul de drept” din Israel. Foste figuri diplomatice de vârf au emis, de asemenea, un avertisment ferm împotriva acestei acțiuni. Asociația pentru Drepturile Civile din Israel (ACRI) și-a exprimat, la rândul său, o opoziție puternică față de demiterea propusă.
Ca și în Statele Unite, o parte dintre cele mai vehemente reacții de indignare vin din partea foștilor conservatori de rang înalt, care nu au aderat niciodată la o distrugere revoluționară a tot ce există, cu excepția cultului personalității autoritare. Luați în considerare cuvintele lui Dan Meridor, fost ministru al justiției, al finanțelor și vicepremier sub Netanyahu, rostite duminică: „Nu am văzut niciodată un astfel de guvern care să încerce mereu să testeze și să depășească limitele legii. Acesta este un guvern care cheamă la anarhie și la sfârșitul sistemului democratic. Oricine este devotat democrației trebuie să se întrebe ce a făcut pentru a opri această catastrofă”.
Ca o ultimă tușă, să nu uităm tonurile sexiste din furia profundă îndreptată împotriva lui Baharav-Miara. În ceea ce ziarul Haaretz a numit „manosfera toxică” a coaliției lui Netanyahu — controlată de partide religioase ortodoxe și dominată covârșitor de bărbați — ea este un paratrăsnet, un memento frustrant al unui Israel socialist din trecut, caracterizat mai mult prin egalitate de gen.
Baharav-Miara, în vârstă de 65 de ani, nu dă niciun semn că ar ceda, ceea ce o face un adversar de temut. Cariera sa profesională cuprinde peste trei decenii în cadrul Ministerului Justiției, culminând cu conducerea Diviziei Civile din Tel Aviv între 2006 și 2015. Ulterior, a făcut tranziția către sectorul privat, înainte de a-și asuma actuala poziție, aflată acum în centrul unei furtuni subite.
Baharav-Miara nu este primul procuror general care se opune agendei unui prim-ministru. În 2019, Avichai Mandelblit l-a pus sub acuzare pe Netanyahu pentru mită și fraudă, întorcându-se împotriva celui care îl numise în funcție. În anii 1980, Yitzhak Zamir a stârnit controverse insistând asupra investigării rolului Shin Bet în Afacerea Autobuzului 300, în care autorii unei deturnări eșuate de autobuz au fost uciși după capturare. Elyakim Rubinstein și Meni Mazuz au înfruntat, de asemenea, guverne în cazuri de corupție.
Dar Netanyahu este primul care încearcă să demită un procuror general. Prin rezistența sa, Baharav-Miara a devenit un simbol al luptei pentru sufletul Israelului. Și, fiind prima femeie procuror general, ea reflectă o altă luptă: dacă femeile puternice și independente vor putea deține puterea. Răspunsul trebuie să fie un „da” categoric.
