Mulți dintre cititorii noștri ne-au scris să ne întrebe de ce nu am spus prea multe despre războiul dintre Hamas și Israel. Motivul, din nefericire, a fost că nu aveam nimic de spus care să nu fie deja prezent în mass-media, și că ceea ce auzeam din alte surse nu era absolut de încredere. Acest lucru include afirmații potrivit cărora Coreea de Nord, dintre toate, ar fi fost în spatele atacului. Acum, după ce situația a devenit puțin mai stabilă, aș recomanda să citiți articolul lui Kamran Bokhari publicat joi, care descrie unele dintre elementele strategice pe care Israelul trebuie să le ia în considerare. Dar astăzi, aș dori să încerc să definesc ceea ce se știe și ceea ce nu se știe, scrie George Friedman, pentru Geopolitical Futures.
<< Prima întrebare pe care toată lumea a pus-o a fost cine s-a aflat în spatele atacului. Răspunsul cel mai comun este Iranul. Problema cu acest lucru este numărul mare de rachete deținute de Hamas, estimate la aproximativ 1.500. Ar fi extrem de dificil să trimiți atât de multe rachete pe uscat, în Gaza, fără a fi detectat.
Deoarece era atât de greu de imaginat cine ar fi furnizat rachetele către Hamas, am luat în considerare posibilitatea ca munițiile să fi fost livrate pe mare, prin Mediterană. Întrebarea s-a transformat în cine ar fi putut transporta rachetele în regiune. Am luat în considerare Rusia, despre care am presupus că ar fi putut dori să forțeze SUA să trimită arme și resurse către Israel și, astfel, să le deturneze de la Ucraina. Cu toate acestea, am respins rapid această teorie, deoarece era aproape imposibil din punct de vedere logistic.
Asta ne-a lăsat cu teoria că Hamas le-ar fi fabricat în tunelurile sale. Nu este imposibil ca Hamas să fie destul de priceput pentru a face acest lucru, dar problemele legate de fabricarea lor subterană ar putea crea defecte în muniții. Întrebarea-cheie, totuși, rămânea fără răspuns: de unde provine cantitatea de rachete și de ce nu au fost ele detectate?
Aceasta ne aduce la întrebarea despre eșecul de intelligence. Nici israelienii, nici americanii nu au detectat rachetele sau construcția diferitelor aparate necesare pentru războiul defensiv în cazul în care Israelul ar fi răspuns. Există un precedent pentru un astfel de eșec în Israel. În războiul din 1973, serviciile de informații militare nu au reușit să detecteze sau să înțeleagă mișcarea pe scară largă a trupelor egiptene și siriene. Pur și simplu nu credeau că era posibil un atac. Desigur, nu cunosc frecvența sau extinderea acoperirii de intelligence de către serviciile de informații americane asupra Israelului sau de către serviciile de informații israeliene însele, dar dacă luăm 1973 drept o pildă înspăimântătoare, atunci complacerea ar putea fi răspunsul. Cu alte cuvinte, serviciile de informații israeliene au observat ce se întâmplă, dar au respins asta ca improbabil sau lipsit de importanță. Sau informațiile au fost interpretate greșit în totalitate.
Următoarea întrebare a fost: De ce a ales Hamas să atace acum în loc de, să zicem, peste șase luni? Un răspuns ar putea fi logistica. Hamas avea totul pregătit și dorea să acționeze înainte ca planul să fie detectat. Poate că acordul care se contura lent între Israel și Arabia Saudită a determinat pe cineva cu interese regionale – cineva care nu putea ataca Arabia Saudită – să încurajeze Hamas să atace în speranța că va compromite acordul. Este o teorie cu prea multe necunoscute pentru a le număra.
Este clar că atacul din 7 octombrie a fost conceput pentru a atrage forțele israeliene spre direcția Gaza, ceea ce ar fi deschis ușa pentru un atac în spate. A fost o strategie bună care în cele din urmă a eșuat. În acest moment, Israel desfășoară o operațiune terestră în Gaza. Infanteria sa este excelentă, dar Hamas s-a pregătit pentru acest război de mult timp. Încă sunt lansate rachete, iar Israel nu a reușit să le doboare cu contra-foc sau cu forțele aeriene. Hamas trebuie să rămână fără ele. Între timp, există un portavion american și o altă navă de război în apropiere, dar se pare că nu au fost atacate.
Recunosc că în citirea acestei analize veți vedea că am ridicat ghicitul la rang de artă. Dar există un aspect aici. Capacitățile Hamas, cu ajutor sau fără, sunt de așa natură încât grupul poate executa un atac mai mare și mai complex decât s-a crezut anterior. Extragerea unei înțelegeri minime a ceea ce s-a întâmplat este dificilă. Am presupune că serviciile de informații americane și israeliene au o înțelegere mult mai bună. Cheia, acum, este de a înțelege dacă Hamas are un plan de follow-up. >>
