Sfârșitul Războiului Rece și dezmembrarea a ceea ce fusese o ordine mondială cu doi poli de putere au ridicat întrebarea: ce înseamnă cu adevărat o superputere. Problema a fost dezbătută și mai mult în ultimii ani, având în vedere percepția unora că influența globală a SUA a început să slăbească în comparație cu restul lumii. La urma urmei, China încearcă să pară un jucător important, iar Rusia a revenit din sărăcie pentru a deveni mai mult decât o simplă umbră a ceea ce era, scrie George Friedman pentru Geopolitical Futures.
Într-adevăr, termenul „superputere” a fost folosit pentru a descrie Rusia – ocazional în contextul parteneriatului său cu China. Indiferent dacă una dintre ele este sau nu o superputere în sine, există o presupunere – și încă una deosebit de supărătoare în Occident – că împreună cele două ar fi o forță decisivă în lume. Dar aceasta este o presupunere greșită sau cel puțin prematură.
Pentru a înțelege de ce, luați în considerare natura unei superputeri. După cel de-al Doilea Război Mondial, termenul a fost rezervat doar țărilor care aveau un arsenal nuclear – adică țările care posedau un mijloc decisiv pentru a le asigura victoria chiar și împotriva celui mai puternic dintre inamici. Cu siguranță publicul le-a văzut ca atare. Dar armata nu a avut niciodată o definiție clară despre ceea ce înseamnă o superputere. Acest lucru se datorează în mare parte faptului că armata a înțeles că orice ecuație de confruntare conține conceptul de distrugere reciprocă, de aceea ambele părți au conlucrat în mare măsură pentru a-și limita nemulțumirile una împotriva celeilalte în amenințări mai mici.
Acesta nu este un concept banal. Chiar și acum, la mai bine de 60 de ani de la introducerea lor, aceste cuvinte și fraze sunt importante. Ideea că puterea națională este esențială pentru viețile noastre – și lupta constantă pentru a crea definiții elegante pentru a o numi – arată că acest concept este mult mai complex decât cred cei mai mulți. Ce este, de exemplu, o „mare putere”? Mai mult decât simpla semantică, ceea ce oficialii guvernamentali cred că reprezintă o mare putere poate influența geopolitica pe măsură ce formează și modelează politica în jurul definiției. Este o mare putere pur și simplu o țară care are capacitatea de a se apăra și de a invada pe alții? Dacă da, multe țări ar putea fi considerate pe bună dreptate mari puteri. China cu siguranță ar putea.
Dar dacă credem că există doar câteva mari puteri în lume, atunci definiția este ceva mai complexă decât o contabilitate a armelor și soldaților. S-a spus că în război adevărata bătălie este psihologică și că abilitatea de a modela percepția asupra realității este poate cel mai important factor determinant al puterii. Aș susține că această coeziune – în public și în armată – sunt, de asemenea, factori importanți în determinarea puterii naționale. (Este tentant să-l numim factor moral, dar nu cred că îl acoperă în detaliu.) Vitală pentru coeziune este geografia – respectiv, capacitatea de manevră și aprovizionare – și comunicațiile de care depind manevrele militare și aprovizionarea.
Punctul idiosincratic pe care încerc să îl descriu este că marea putere depinde de arme, soldați, curaj și antrenament, dar depinde și de puterea de a convinge sau de a induce, sau într-un sens și mai general, de capacitatea de a duce lucrurile la bun sfârșit. Războiul nu se poartă cu tancuri; se face cu livrarea combustibilului la rezervoare. Aceasta nu este o afirmație care zdrobește Pământul și nici nu sunt primul care o spune. Dar în construirea unui model care prezice viitorul, să zicem, al armatei chineze, cuvintele contează.
Ne gândim la puterea militară ca fiind motorul de bază al războiului. Există un sâmbure de adevăr în asta. Dar rădăcina acestei puteri este capacitatea unei forțe de a se menține la nivelul operațional esențial. Unele națiuni le au pe amândouă. În China, puterea este determinată în mare măsură de capacitatea Beijingului de a o susține pe termen lung. Geografia internă a Chinei și cea de-a lungul granițelor sale indică faptul că un război purtat pe teritoriul său ar putea fi lung, complex și, mai presus de toate, subtil. Aceasta este istoria Chinei și viitorul ei. Modul în care gestionează subtilul situația va dovedi dacă poate fi numită o superputere.
China cere NATO să reflecteze asupra impactului acţiunilor sale asupra securităţii europene
