„Prima metodă de estimare a inteligenței unui conducător este să ne uităm la oamenii pe care îi are în jurul său”, sfătuia Niccolo Machiavelli. Ignorați genul, observați pluralul.
Acum, după ce competiția s-a încheiat cu alegerea guvernatorului din Minnesota, Tim Walz, drept vicepreședinte al candidatei democrate Kamala Harris, am o sugestie radicală: în loc de calea tradițională de a face campanie ca un duo și de a marginaliza în mare măsură galeria impresionantă a celorlalți care au fost luați în considerare, să candideze în schimb ca o echipă.
Potențialul cabinet în așteptare ar putea include alți guvernatori și senatori de succes din statele în oscilante, precum și alte figuri impresionante și competente. Problema „swing state” este esențială, deoarece în sistemul electoral unic și problematic al Americii, doar acele locuri contează cu adevărat, iar Harris are nevoie de aproape toate aceste locuri. Printre acestea se numără Pennsylvania, al cărui guvernator, Josh Shapiro, un om de centru care ar fi subminat povestea dăunătoare conform căreia Harris se află prea mult la stânga, a fost, probabil, ignorat în mod nechibzuit.
Walz, un om obișnuit din Midwest, care a fost profesor de geografie, antrenor de fotbal și membru de lungă durată al Gărzii Naționale, nu este o alegere nebunească. El poate fi atractiv în alte state oscilante din Midwest, precum Wisconsin, și este un prieten al forței de muncă. Poate că, în mod critic, în această eră a noastră marcată de prostie nesfârșită, el este clamat drept patronul termenului – clasic și foarte exact – „ciudat” folosit pentru a-l descrie pe Donald Trump și pe vicepreședintele său, senatorul J.D. Vance din Ohio (în cartea sa de succes, Vance pretinde că este țăran și, mai absurd de atât, înalt).
Așadar, imaginați-vă că, pe lângă alegerea vicepreședintelui, Harris ar dezvălui, de asemenea, în următoarele zile și săptămâni, un grup mai larg cuprinzător care să-i includă mulți dintre pretendenți. Imaginați-vă afișe de campanie în toată țara care să arate nu doar „biletul”, ci și echipa, inclusiv:
- Gretchen Whitmer, guvernatorul statului Michigan, a obținut recunoaștere națională pentru conducerea sa în timpul pandemiei COVID-19 și pentru susținerea fermă a drepturilor femeilor și a dezvoltării economice. Ea a ieșit din cursa electorală, dar Michigan rămâne în pericol pentru democrați, în mare parte din cauza furiei marii comunități musulmane față de sprijinul lui Biden pentru Israel în războiul din Gaza. Harris ar trebui să-și păstreze poziția proeminentă.
- Shapiro, menționat anterior, este un lider pragmatic cunoscut pentru eforturile sale de a proteja drepturile de vot și de a combate corupția în Pennsylvania. Statul său (care este și al meu!) se află de asemenea în pericol, dar din direcția opusă: furia evreilor și a centriștilor față de antisemitismul perceput în stânga răvășită a Partidului Democrat. Shapiro, care este evreu, ar putea fi un răspuns util.
- Mark Kelly, astronautul devenit senator de Arizona, reprezintă un amestec de serviciu adus națiunii și antreprenoriat și are o poveste personală convingătoare, ca soț al fostei reprezentante Gabby Giffords (aceasta a supraviețuit unei tentative de asasinat și a devenit un susținător puternic al controlului armelor).
- Pete Buttigieg, care ocupă în prezent funcția de Secretar al Transporturilor din SUA, este o stea în ascensiune în Partidul Democrat, cunoscut pentru intelectul său, comportamentul calm și capacitatea de a articula clar probleme politice complexe. Bursier Rhodes și fost primar al orașului South Bend, Indiana, el este un veteran militar, ceea ce îi sporește atractivitatea în rândul diverselor categorii de alegători, inclusiv în rândul electoratului LGBTQ.
- Roy Cooper, guvernatorul Carolinei de Nord, este un lider experimentat, cu un palmares solid în domeniul educației și al reformei sistemului de sănătate; Trump a câștigat statul cu 1% în 2020, iar Cooper ar putea contribui la schimbarea acestui lucru.
- Senatorul Raphael Warnock din Georgia ar aduce o voce puternică pe probleme de justiție rasială și inegalitate economică, care ar rezona profund cu alegătorii afro-americani și cu circumscripțiile progresiste care l-au pus pe Biden pe primul loc în statul său Georgia în 2020.
- Gavin Newsom, guvernatorul Californiei, este o forță semi-progresistă care pune accentul pe schimbările climatice, asistența medicală și justiția socială. Este o persoană delicată: California a devenit un paratrăsnet pentru prostia nebună, iar o parte din aceasta i se datorează lui Newsom; este înalt, cu un păr frumos (și pare bine informat și articulat).
- Cheia este că Harris ar trebui să încerce să evite o situație în care a ales un democrat și a uitat de toți ceilalți care o pot ajuta – atât la nivel național, cât și în statele lor. Trebuie să îi mențină cumva pe toți în joc. Și o modalitate de a face asta este să îi prezinte pe toți ca pe-o echipă, poate susținută de figuri proeminente din lumea afacerilor, din armată și din comunitățile academice și de cercetare, care ar putea prezenta o gamă largă de expertiză politică, reprezentare regională și avantaj biografic. Acest lucru ar putea galvaniza sprijinul în întreaga națiune, ar putea oferi o viziune mai clară potențialei sale președinții și ar putea liniști alegătorii care au îndoieli în privința ei. de asemenea, evident, ar diferenția-o de adversarul ei, un megaloman și un aspirant la dictatură. (Apropo, în alegerea partenerului său de cursă din partea republicană, Trump nu a urmat logica swing-state, sperând mai degrabă să stârnească și mai mult o bază MAGA febrilă).
- Conceptul de echipă ar împrumuta din tradiția britanică a unui „guvern din umbră”. De exemplu, cu mult înainte de victoria laburiștilor de luna trecută, se știa cine va fi numit de premierul Keir Starmer în diferite posturi din cabinetul său. Atât la nivel practic, cât și la nivel de mesaje, beneficiile sunt evidente: alegătorii ar vedea nu doar un candidat, ci și o administrație gata pregătită să abordeze provocările națiunii din prima zi; statele cheie ar fi angajate; sinergia ar fi maximizată între campania lui Harris și cursele electorale; și, în mod critic, într-o epocă a polarizării politice și a dezinformării, prezentarea unei echipe oferă o poveste pozitivă, contracarează negativitatea prin concentrarea pe competență și colaborare.
- Strategia faimoasei „echipe de rivali” a președintelui Abraham Lincoln în timpul președinției sale servește drept un precedent puternic. Lincoln a reunit în administrația sa un grup de figuri puternice, adesea aflate în opoziție. Această abordare a încurajat dezbaterea, o guvernare surprinzător de eficientă și a transmis mesajul că nu totul se referea la Lincoln.
- Dacă mai mult de 160 de ani de precedente nu vă sunt de ajuns, ne putem uita și mai departe în trecut, cu sute și mii de ani.
- „Prima metodă de estimare a inteligenței unui conducător este să ne uităm la oamenii pe care îi are în jurul său”, sfătuia Niccolo Machiavelli în „Prințul”. În „Politica” sa, Aristotel a subliniat rolul înțelepciunii colective în actul guvernării: „Pentru că fiecare individ are o parte de virtute și de prudență, iar atunci când toți sunt puși laolaltă, devin într-un fel un singur om”.
Nu există niciun precedent, recunosc, pentru a construi o campanie în acest fel. În politica americană, accentul tinde să fie pus pe vârful listei – o reflectare a naturii imperiale a președinției.
Dar Trump însuși ne-ar putea arăta calea – chiar dacă neintenționat. Ascensiunea sa haotică demonstrează în mod clar că lucrurile nu trebuie făcute așa cum au fost întotdeauna făcute. Harris ar trebui s-o ia puțin razna.
