Și lumea trebuie să învețe din ele, notează The Economist.
<< Acordul la conferința părților (COP) a Convenției Cadru a Națiunilor Unite privind Schimbările Climatice, care a avut loc la Paris în 2015, a fost într-o oarecare măsură impotentă. După cum au subliniat mulți la acea vreme, nu putea să dicteze țărilor ce să facă; nu putea pune capăt erei combustibililor fosili, prin fiat; nu putea retrage mările, îmblânzi vânturile sau estompa soarele amiezii. Dar cel puțin putea să impună regulile pentru COP-urile ulterioare, decretând că anul respectiv ar trebui să aducă prima „evaluare globală” a ceea ce s-a făcut sau nu pentru a aduce mai aproape obiectivele cuprinzătoare ale acordului.
Pe măsură ce lumea se adună în Dubai pentru a 28-a COP, evaluarea primei părți a acelui bilanț este într-un fel surprinzător de pozitivă. În timpul COP-ului de la Paris, încălzirea globală așteptată până în 2100, în lipsa schimbărilor în politicile actuale, depășea 3°C față de nivelurile preindustriale. Dacă se urmează politicile actuale, estimările centrale o plasează în jur de 2,5-2,9°C, deși incertitudinile sunt mari. Aceasta este încă suficient de ridicată pentru a fi dezastruoasă pentru miliarde de oameni. Dar prezintă și o îmbunătățire semnificativă.
O mare parte din aceste progrese au provenit de la energia regenerabilă mai ieftină și mai răspândită. În 2015, capacitatea solară instalată la nivel global era de 230 de gigawați; anul trecut a ajuns la 1.050 de gigawați. Politicile mai bune s-au răspândit și ele. În 2014, doar 12% din emisiile de dioxid de carbon legate de energie erau incluse în schemele de tarifare a carbonului, iar prețul mediu pe tonă era de 7 dolari; astăzi, 23% din emisiile de gaze cu efect de seră sunt supuse acestor scheme, iar prețul este în jur de 32 de dolari.
Aceste progrese și altele explică de ce Agenția Internațională pentru Energie, care la momentul Paris considera că emisiile de dioxid de carbon vor continua să crească până în anii 2040, spune astăzi că este probabil să își atingă vârful în câțiva ani. Atingerea vârfului nu este suficientă; emisiile trebuie să scadă apoi foarte rapid pentru a reduce încălzirea proiectată la doar 2°C. Dar creșterea aproape neîntreruptă a emisiilor a fost un fapt al creșterii economice timp de două secole. Inversarea acestei tendințe ar putea fi considerată sfârșitul începutului luptei pentru un climat stabil.
Ar fi absurd să atribui Parisului toate aceste progrese Parisului. Cu toate acestea, procesul pe care l-a pus în mișcare a creat așteptări noi; a făcut ca problema climatică să devină ceva despre care țările trebuie să discute. Și, prin sublinierea faptului că un climat stabil trebuie să echilibreze sursele reziduale de dioxid de carbon cu „puțurile” care îl elimină din atmosferă, a adus în mainstream ideea obiectivelor de emisii nete-zero. În 2015, doar o țară avea un astfel de obiectiv. Acum, sunt 101.
Într-o lume în care anotimpurile însele sunt tot mai dezechilibrate – vezi valul de căldură extraordinar de primăvară din Brazilia, de săptămâna trecută – COP-urile oferă un spațiu anual previzibil în calendarul internațional pentru acorduri secundare și noi declarații de intenție. O declarație recentă a președintelui american, Joe Biden, și a omologului său chinez, Xi Jinping, a contribuit la obținerea unui impuls pentru un acord adiacent COP-ului, privind emisiile de metan. De asemenea, au promis ca țările lor să de achite de partea lor în triplarea capacității de generare a energiei regenerabile, până în 2030, un alt obiectiv pentru care Emiratele Arabe Unite doresc ca ediția COP pe care p găzduiesc să rămână în amintire.
Niciuna dintre acestea nu înseamnă că COP-urile au salvat lumea. Parisul a furnizat un context pentru explozia în energie regenerabilă, dar nu a furnizat investițiile care au făcut-o posibilă. Dublarea nivelurilor de investiții, pe care BloombergNEF, o firmă de date, o consideră necesară pentru propunerea de triplare a capacității, va trebui să provină din sectorul privat. Să atragi aceste investiții nu este o chestiune simplă. Pentru a atrage fonduri, țările vor trebui să redeseneze piețele de energie, să accelereze eliberarea permiselor, să îmbunătățească masiv rețelele și să elimine politicile care încă favorizează combustibilii fosili.
Și niciuna dintre acestea nu a oprit înrăutățirea climatului. Și nici nu ar fi putut. Principala cauză a încălzirii globale este cantitatea acumulată de dioxid de carbon în atmosferă. Atât timp cât emisiile nete continuă, temperaturile vor crește. Din de la momentul Paris încoace, această încălzire inevitabilă a atins un nivel în care nu mai poate fi tratată ca o problemă a viitorului. În acest an, schimbările climatice s-au simțit în mod deosebit: cea mai fierbinte lună august din istorie a venit după cea mai fierbinte lună iulie, cea mai fierbinte lună septembrie a venit după cea mai fierbinte lună august, cea mai fierbinte lună octombrie a venit după cea mai fierbinte lună septembrie.
Acest ritm nu va continua pentru totdeauna. Dar singura modalitate de a opri încălzirea înainte de a atinge zero emisii nete este să reducem cantitatea de lumină solară pe care planeta o absoarbe, poate prin introducerea de particule în stratosferă sau albirea norilor deasupra oceanului. Ideea de „geoinginerie solară” îi îngrijorează pe mulți oameni de știință din domeniul climatic, activiști și factori de decizie; dar unii consideră, pe drept cuvânt, că merită să fie cercetată. Această cercetare necesită o dezbatere internațională cu privire la restricțiile adecvate și la posibilitățile pe care le-ar putea aduce. COP-urile, care o au abordare incrementală și sunt legate de instituții, nu sunt locul potrivit pentru aceste discuții. Dar înainte de următoarea evaluare globală, programată pentru 2028, trebuie găsit un forum.
Mecanismele pentru eliminarea dioxidului de carbon se încadrează mai confortabil în atribuțiile COP-ului. Precum geoingineria solară, și acest proces îngrijorează mulți oameni. Auzind companiile petroliere, în special, vorbind despre eliminarea dioxidului de carbon ca o justificare pentru menținerea producției, li se pare probabil că asta va duce la o lume în care emisiile continuă și doar o cantitate mică a fost eliminată vreodată. Având în vedere istoricul industriei, aceasta nu este o grijă nejustificată.
Pentru a alina astfel de temeri, țările vor trebui să fie explicite în privința planurilor de eliminare în următoarea rundă a „Nationally Determined Contributions” – propunerile pentru acțiuni ulterioare pe care trebuie să le prezinte reciproc până în 2025. Pentru a preveni lucrul făcut de mântuială, ar trebui, de asemenea, să li se solicite să își țină separat țintele pentru eliminări și reducerea emisiilor.
Nu doar COPy and paste
Acest lucru poate părea o prioritate redusă în comparație cu emisiile și adaptarea: îndepărtarea începe să conteze material doar atunci când emisiile scad mult sub vârful lor. Dar în acel moment, scala îndepărtărilor necesare va fi de mii de ori mai mare decât se poate realiza în prezent. Mai bine să ne apucăm de treabă. A fi explicit cu privire la faptul că, în cele din urmă, poluatorii vor plăti pentru îndepărtarea deșeurilor lor va stimula atât investițiile în tehnologii, cât și concentrarea atenției emițătorilor. Din nou, un proces ONU nu poate forța schimbările de care lumea are nevoie. Dar atunci când formulează înțelept dezbateri și stabilește reguli adecvate, poate contribui la galvanizarea progresului. E bine așa, având în vedere de cât de mult mai este nevoie. >>
Imaginați-vă războiul ruso-ucrainean încheiat fie și cu minime concesii teritoriale făcute lui Putin
