- O analiză The Economist
Progresele în domeniul inteligenței artificiale i-au speriat de mult timp pe pasionații de tehnologie. În ultima vreme însă, neliniștea este resimțită și de alegători. AI este nepopulară în Occident și urcă rapid pe agenda politică. Cele mai dure conflicte de până acum au avut loc în Statele Unite, unde protestele împotriva centrelor de date au blocat proiecte în valoare de aproape 100 de miliarde de dolari, mari donatori din industria AI aflați în conflict au investit recent zeci de milioane într-o cursă electorală pentru Congres în Manhattan, iar aproximativ 40% dintre alegători spun sondajelor că ar dori interzicerea AI în majoritatea industriilor. Dar conflictele apar și în alte părți: după ce profiturile din producția de cipuri au crescut recent, lucrătorii de la Samsung din Coreea de Sud au amenințat cu greva pentru a obține plăți speciale.
Reacția de respingere abia începe, pentru că și tehnologia abia începe să se dezvolte. În Marea Britanie, Andy Burnham, subțirelul posibil viitor prim-ministru, abia dacă a spus ceva despre AI. Chiar și americanii o plasează abia pe locul 29 din 39 de probleme electorale.
Acest lucru este aproape sigur că se va schimba — iar conflictele legate de centrele de date oferă o imagine a luptelor care urmează. Aceste clădiri stârnesc o furie mult peste nivelul obișnuit al sindromului „nu în curtea mea” (NIMBYism). Mai mulți americani spun că ar fi mai împăcați cu ideea unui reactor nuclear lângă casa lor decât cu un centru de date. O opoziție pasională au întâmpinat până și planuri de a construi unul în deșertul din Utah.
Centrele de date pot fi inestetice, este adevărat. Dar opoziția reflectă reputația tehnologiei. Liderii din domeniul AI au petrecut ani de zile avertizând asupra unei „apocalipse a locurilor de muncă” și asupra riscului ca un super-virus creat de AI să ducă la extincția omenirii. Oponenții centrelor de date consideră, în moduri diferite, că protejează mediul, locurile de muncă și chiar specia umană — și nu greșesc în totalitate.
Totuși, această reacție de respingere este, la rândul ei, periculoasă. AI promite să schimbe lumea în bine, la fel cum au făcut-o electricitatea sau motorul cu aburi. Nu cu mult timp în urmă, problema definitorie a țărilor bogate era creșterea economică stagnantă și populismul pe care aceasta l-a declanșat. Acum există o tehnologie care ar putea produce o creștere semnificativă a productivității și veniturilor, ar putea ajuta la găsirea de tratamente pentru boli încă netratabile și ar putea îmbunătăți totul, de la educație la tehnologiile verzi.
Toate acestea ar putea fi pierdute dacă țările sufocă tehnologia prin lipsă de putere de calcul sau o reglementează până la inutilitate. Uitați-vă la cercetarea vaccinurilor mRNA, care a fost încetinită după reacțiile negative din timpul pandemiei de COVID-19.
Scenariile în care unele țări cedează în fața furiei populare, dar altele merg înainte, sunt de asemenea îngrijorătoare. Dacă America cedează, ar putea pierde poziția de lider global în AI, împreună cu capacitățile cibernetice și militare aferente, în favoarea Chinei autoritare. Europa și Canada sunt mai reticente la risc decât America. Dacă ar opri dezvoltarea AI în timp ce restul lumii continuă, pierderile lor ar putea fi ireversibile. La mai bine de două secole după Revoluția Industrială, puține țări au reușit să recupereze decalajul față de primii care au pornit pe acest drum.
Deci miza este mare. Pot face guvernele ceva în privința asta? Declarațiile grandioase despre forma unui „contract social” pentru o lume post-AI sunt bune pentru articole de opinie sau bloguri, dar oferă puțin ajutor concret în prezent. În plus, necunoscutele sunt încă atât de numeroase încât astfel de exerciții devin aproape inutile.
Mai bună ar fi o abordare incrementală. În timp ce economia Chinei creștea cu 10% pe an în anii 1980 — mai rapid decât aproape toate previziunile, cu excepția celor mai optimiste despre creșterea alimentată de AI — mantra liderului său, Deng Xiaoping, era „să traversezi râul pipăind pietrele”: să avansezi treptat, să planifici problemele, dar să rămâi flexibil. Gestionarea inteligentă a erei AI va necesita un spirit similar.
În acest sens, iată patru recomandări pentru politicienii și companiile din domeniul AI care caută politici adecvate. În primul rând, răspândiți beneficiile AI cât mai larg posibil. Cei care blochează proiectele trebuie să fie convinși că zona lor locală va avea de câștigat dacă renunță la opoziție. În mod inteligent, companiile care construiesc centre de date încep deja să ofere finanțare comunităților din apropiere. În timp, această abordare trebuie extinsă la nivelul întregii societăți, prin mecanisme care să arate oamenilor că au un interes economic în progresul AI și că vor fi ajutați să se adapteze la perturbări prin politici precum asigurarea salariilor. Doar o percepție comună a prosperității poate tempera politica toxică de tip „cine câștigă / cine pierde” apărută în era globalizării.
În al doilea rând, reglementați ferm acolo unde este necesar. Riscul alarmant al atacurilor cibernetice sau al bioterorismului generate de AI nu este încă luat suficient de în serios. Abordarea acestor probleme este esențială în sine, dar ar slăbi și argumentele celor care doresc să interzică sau să frâneze AI în mod generalizat. Ideal, aceste eforturi ar trebui să implice cooperare internațională.
În al treilea rând, măsurați totul. Percepția comună că AI duce deja la concedieri și crește facturile la electricitate este probabil greșită. Dar fără statistici mai bune, este greu de știut cu certitudine. Centrele de date trebuie să facă față unor temeri virale legate de consumul de apă, o problemă în mare parte exagerată. (Cele moderne consumă nu mai mult decât alte industrii și mult mai puțin în total decât terenurile de golf din America.) Faptele nu vor elimina dezinformarea, dar lipsa lor o agravează. Institutul britanic pentru Securitatea AI și noul Institut pentru Economia AI pot servi drept modele pentru alte țări.
În al patrulea rând, folosiți AI pentru a îmbunătăți statul. Nu doar sectorul privat ar putea folosi AI pentru a crește productivitatea. Depunerea declarațiilor fiscale ar trebui să fie simplă; sistemele de sănătate de stat ar trebui să își conecteze datele fără întreruperi, iar școlile ar trebui să experimenteze învățarea asistată de AI. AI ar putea, de asemenea, să facă mai ușor pentru cetățeni să monitorizeze activitatea politicienilor.
Oamenii sunt mai puțin predispuși să se opună unei tehnologii dacă aceasta contribuie la tratamentul de cancer al bunicii lor sau ajută la educația copilului lor. Și sunt mai predispuși să aibă încredere că statul o poate supraveghea dacă au convingerea că guvernul funcționează eficient.
Politica mașinilor
Alegătorii au dreptate să fie atenți la modul în care AI le poate schimba viețile. Viitorul va fi dezordonat, ciudat și imprevizibil. A-i convinge că interesele lor sunt servite de aceste schimbări a devenit la fel de important ca îmbunătățirea modelelor de AI. Eșecul va aduce mai multe furie și va distruge oportunități uriașe pentru umanitate.
Donald Trump alungă companiile chineze și păstrează tehnologia lor
