Într-o regiune rezistentă la diplomație, abordarea de mână forte a lui Trump ar putea fi exact ceea ce este necesar
Realegerea fostului președinte Donald Trump este o rușine pentru democrația americană și o frustrare insuportabilă pentru mulți evrei americani. Totuși, ar putea aduce un potențial avantaj în ceea ce privește Orientul Mijlociu.
Situația din regiune este complet nesustenabilă, iar fără cineva care să „spargă capete,” se află pe un drum spre război regional și o devastare și moarte de neimaginat. Abordarea agresivă, de tip „zero-sum,” pe care Trump o are în politica externă, în special față de Iran, ar putea fi exact ceea ce este necesar pentru a confrunta și a ține sub control actorii din regiune, care s-au obișnuit să ia în bătaie de joc delicata și adesea ineficienta diplomație a Washingtonului.
Este paradoxal că Trump, cunoscut pentru natura sa abrazivă și polarizantă, ar putea avea o șansă de a-și cimenta o moștenire durabilă, acționând ca un deus ex machina în acest moment extrem de crucial.
Da, realegerea lui Trump este profund dureroasă. Statele Unite au demonstrat că sunt dispuse să recompenseze un condamnat, un urmărit penal și un om urmărit de controverse, de vulgaritate și grosolănie, într-un mod odinioară de neimaginat. În cele din urmă, campanialei vicepreședintei Kamala Harris i-a lipsit de vigoarea și claritatea necesare pentru a contracara capacitatea lui Trump de a accesa furia populistă și latura întunecată a naturii umane. Drumul său înapoi spre Biroul Oval a fost o mărturie a fracturilor profunde care definesc acum Statele Unite.
Istoricul lui Trump de a se înconjura de persoane cunoscute pentru retorica antisemitică și legăturile sale incomod de apropiate cu elemente ale supremației albe nu poate fi ignorat. Este un om care reprezintă genul de ură și diviziune care, istoric vorbind, aduce în cele din urmă consecințe grave pentru evrei.
Dar, în ciuda acestui pericol intern, există motive să ne imaginăm că administrația lui Trump va putea să realizeze o prioritate internațională pe care președintele Joe Biden nu a reușit-o. Trump este capricios, nerăbdător și neconvențional — și, deși aceste trăsături sunt în general nefavorabile, ele pot fi de fapt utile într-un Orient Mijlociu pe care abordarea diplomatică a lui Biden nu a reușit să îl stabilizeze.
Asta pentru că tacticile ponderate ale lui Biden erau, în Orientul Mijlociu, adesea văzute pur și simplu ca o slăbiciune. Lipsa sa de voință pentru acțiuni îndrăznețe a contribuit la perpetuarea tulburărilor, creând spațiu pentru Iran și aliații săi, precum Hezbollah, să prospere și să devină mai îndrăzneți.
Trump, pe de altă parte, a demonstrat deja o tendință pentru decizii neconvenționale și adesea controversate în regiune. În mandatul său anterior, a mutat ambasada SUA la Ierusalim și a realizat istoricele Acorduri Avraam, care au normalizat relațiile dintre Israel și mai multe națiuni arabe.
După părerea mea, este nevoie de o serie de acțiuni directe și simple.
În primul rând, este momentul să fie clarificat pentru Netanyahu că SUA nu va tolera prezența niciunui alt colonist dincolo de linia de securitate — adică în adâncul Cisiordaniei — și că eliberarea Gazei de sub Hamas înseamnă că Autoritatea Palestiniană, într-o formă reînnoită și cu schimbările necesare, va prelua conducerea. Netanyahu este mai dispus să colaboreze cu Trump decât a fost vreodată cu Biden; în felicitarea sa adresată lui Trump pentru victorie, pe care a numit-o „cea mai mare întoarcere din istorie”, a declarat că „revenirea istorică a lui Trump la Casa Albă oferă un nou început pentru America și o puternică reconfirmare a marii alianțe dintre Israel și America”.
Apoi, este vremea să li se comunice Qatarului, Egiptului și celorlalte țări sunnite că tolerarea Hamasului în zonele palestiniene nu mai este acceptabilă. Fără mai multă finanțare, fără mai multă complacere, fără să mai adăpostească lideri criminali precum Khaled Mashal în Doha.
Apoi, este Iranul. SUA trebuie să clarifice pentru regimul iranian că jocul s-a încheiat. Nu va mai avea permisiunea de a finanța, antrena și desfășura miliții în țările din regiune — precum Hezbollah în Liban și houthii în Yemen — pentru a destabiliza vecinii și, potențial, a ataca Israelul. În plus, programul nuclear ascendent trebuie să se încheie. Există un singur mod de a clarifica Iranului că aceasta nu este o negociere: să li se arate liderilor săi că va exista un preț foarte mare de plătit pentru neconformare, inclusiv distrugerea siturilor nucleare.
Realizez că aceasta poate suna ca o intervenție occidentală în alte țări. Dar știți cine ar aprecia acest lucru? Majoritatea arabilor, iranienilor și israelienilor cu o gândire profundă.
Acum, întrebați-vă dacă aceasta ar fi o serie de acțiuni pe care Harris să le fi întreprins ca președintă. Administrația în care ea servește în prezent ca vicepreședintă s-a retras din a lua măsuri serioase împotriva houthilor, chiar și atunci când atacurile lor din timpul războiului au perturbat o proporție semnificativă din comerțul maritim global. Principalul său consilier politic, Phil Gordon, s-a dovedit constant un sceptic în privința utilizării puterii americane și a posibilității de a schimba comportamentul altor țări.
Este ceva ce Trump, în schimb, ar face?
Nu neapărat. Partidul Republican, în noua sa formă, are o tendință puternic izolaționistă și tinde să proiecteze indiferență față de alte țări — ca să nu mai menționăm lipsa de interes pentru a face ceea ce este corect în general. Motivațiile lui Trump vor fi atent analizate. Acțiunile sale nu trebuie să fie doar manevre politice menite să-și mulțumească baza de susținători, ci eforturi autentice și susținute pentru a crea pace. Nu trebuie să pară un susținător reflexiv al lui Netanyahu.
Dar, spre deosebire de Harris, este cu adevărat posibil ca Trump să adopte această abordare — pentru că situația scandaloasă din Orientul Mijlociu nu cere intelectualism, ci o mână fermă.
Ironia este că Biden își poate salva ceva din moștenirea de politică externă începând să pregătească terenul pentru o astfel de strategie. Ar putea folosi timpul rămas în mandatul său pentru a adopta o poziție mai fermă față de Iran, pentru a ajuta Libanul să-și recapete teritoriul de la Hezbollah și pentru a impune reguli clare pentru recalcitrantul Netanyahu. Nu prea are nimic de pierdut făcând acest lucru.
Într-adevăr, pentru Biden, a continua pe aceeași linie ar însemna să fie amintit ca un eșec colosal în politica externă — realizând puțin, în timp ce, cumva, prin eșecuri narative și de politică, a permis revenirea unui renegat precum Trump.
În cele din urmă, al doilea mandat al lui Trump reprezintă atât o întorsătură sumbră pentru democrația americană, cât și o oportunitate neașteptată de redresare pe scena mondială. Deși revenirea sa la putere umbrește valorile pe care SUA pretinde de mult timp că le susține, rămâne posibilitatea ca el să transforme Orientul Mijlociu într-un mod pe care chiar și criticii săi l-ar putea aprecia. Acest paradox — al unui lider a cărui ascensiune semnalează decădere, dar ale cărui acțiuni ar putea aduce pacea — ar putea fi ironia definitorie a moștenirii lui Trump.
Acesta este, cel puțin, scenariul optimist. Voi lăsa scenariile negative — mai evidente și ușor de imaginat — altora.
