America se confruntă cu o problemă gravă. Istoria ne arată că aceasta poate fi fatală
Alegerile din 2024 din SUA nu se concentrează în principal pe diferențele de politică, deși acestea există cu siguranță. De asemenea, nu este vorba doar despre personalitatea candidaților, care în cazul lui Donald Trump reprezintă o singularitate istorică. De fapt, este vorba despre ceva mult mai impactant: cele două tabere par să privească realitatea și să vadă lucruri complet diferite – fiecare considerând cealaltă tabără ca înșelându-se periculos de mult și, foarte posibil, ca fiind trădătoare. Acest lucru poate avea un sfârșit tragic.
Partea legată de Trump este simplă: după cum orice copil știe, el este văzut de criticii săi ca fiind în mod special nepregătit pentru funcția de conducere — un lider diferit de toți ceilalți prin comportamentul său personal, caracterul moral și lipsa de respect față de normele civilizate. Detractorii săi susțin că el reprezintă o aberație singulară, subliniind ostilitatea sa documentată față de adevăr, refuzul de a recunoaște alegerile din 2020 și încurajarea celor care au luat cu asalt Capitolul pe 6 ianuarie.
Ei subliniază subminarea instituțiilor Americii, comportamentul răzbunător și patologic de meschin, precum și disponibilitatea de a sacrifica principiile democratice pentru câștiguri personale. Se tem că nu ar ezita să mobilizeze puterea federală împotriva criticilor săi, să încerce să folosească armata pentru a suprima disidența și să respingă rezultatele unui scrutin liber.
Aceste temeri sunt întărite de propriile declarații ale lui Trump, declarații scandalos de șocante care semnalează disprețul față de limitele autorității sale. Astfel, oamenii discută despre emigrare și sunt derutați că temerile lor nu sunt împărtășite universal. Dovezile, cred ei, sunt copleșitoare.
Și totuși, o porțiune semnificativă a electoratului american privește această realitate printr-o lentilă complet diferită. Aproape jumătate intenționează să voteze pentru Trump, iar, deși unii dintre aceștia sunt dispuși să tolereze defectele evidente, mulți par să nu le vadă deloc. Mulți pretind că sunt la fel de derutați de ceea ce consideră a fi „Trump Derangement Syndrome”.
Și aici lucrurile devin interesante. A apărut un „contra-deranjament” în jurul vicepreședintei Kamala Harris, candidata democrată și fostă procuroare cu o personalitate destul de standard.
Denigrarea ei de către republicani se bazează în mare parte pe două idei: că democrații doresc să importe imigranți cu miile pentru a vota pentru ei; și că au ca „armată” sistemul de justiție, în dosarele care îl bulversează pe Trump (care este acum un infractor condamnat, o altă premieră pentru campaniile din SUA). Abordarea aceasta a funcționat foarte bine.
Așa că un număr imens de americani vede acum în Harris o amenințare existențială. Harris a fost denigrată de mașinăria de propagandă MAGA cu accent pe faptul că e parte a unei agende progresiste radicale, căutând activ să dilueze „valorile americane” și să distrugă identitatea țării.
Aceste teme s-au tradus într-o campanie din ce în ce mai dezlănțuită, care prezintă curente bizar de rasiste și abundent de misogine (orice persoană cu un stomac mai sensibil ar trebui să ia în considerare vizionarea videoclipului de la finalul articolului).
Toate acestea par a fi metode neînțelepte, având în vedere faptul că republicanii au nevoie ca americancele să o respingă pe posibila primă femeie-președinte și să lase deoparte opoziția lor răspândită față de interdicțiile republicane asupra avortului. Dar, din nou, autenticitatea și convingerea pot crea un moment care sfidează logica standard.
Paradigma realității paralele se aplică, în unele cazuri, și problemelor actuale — precum economia. În ciuda indicatorilor economici care arată o scădere dramatică a inflației, a piețelor de capital la niveluri record și a unui grad destul de rezonabil de ocupare a forței de muncă, o mare parte dintre republicani este convinsă că economia se află într-o stare deplorabilă, alimentată de un agitprop intens (inclusiv din partea lui Elon Musk). Această percepție este modelată de narațiunile media de dreapta, care subliniază pesimismul economic, în contrast puternic cu viziunile mai optimiste creionate de date. Pentru mulți democrați, acești indicatori reflectă o recuperare robustă, însă pentru mulți republicani economia pare precară și chiar catastrofală. Este vorba despre sentiment, iar nicio discuție nu îl va schimba.
Ca urmare a tuturor acestor lucruri, o proporție uriașă a susținătorilor din ambele tabere îi vede pe ceilalți ca fiind atât de rătăciți — sau chiar răi — încât compromisurile par nu doar improbabile, ci imposibile. Și, deși mi-ar plăcea să nu sun alarmist, experiența mea sugerează că atunci când paradigma realității paralele a acaparat într-atât mintea colectivă, ceea ce urmează e furie și haos, creând o psihoză care poate genera violență și colaps.
Un exemplu clasic provine chiar din istoria SUA: cu aproximativ 150 de ani în urmă, Nordul și Sudul se vedeau reciproc ca amenințări la adresa propriului mod de viață, propaganda sudică portretizând guvernul federal ca fiind tiranic, pregătind scena pentru Războiul Civil și pentru bilanțul devastator al acestuia.
De atunci, factorii care contribuie la astfel de politici nu au făcut decât să sporească, în special în ultimul secol, pe măsură ce mass-media a permis manipularea cu o eficiență odinioară de neimaginat, iar mai recent, rețelele sociale au amplificat și mai mult aceste escrocherii. Acest lucru este întărit de mecanismele proprii naturii umane, cum ar fi biasul de confirmare și raționamentul motivat, prin care indivizii interpretează selectiv informațiile care se aliniază cu convingerile lor, în timp ce ignoră ceea ce le contrazice.
Așadar, în ultimele decenii, peste tot în lume, vedem societăți fracturate în realități paralele cu rezultate dezastruoase.
- În Germania de la Weimar, dificultățile economice și resentimentele față de Tratatul de la Versailles au alimentat două narațiuni distincte: una care se străduia pentru stabilitate democratică și alta, hrănită de propaganda naționalistă, care demoniza evreii și alte minorități ca fiind țapi ispășitori. Această diviziune a pregătit calea pentru ascensiunea Partidului Nazist, zdrobind democrația germană și conducând la al Doilea Război Mondial și la Holocaust.
- În Rwanda, tensiunile etnice dintre populațiile hutu și tutsi au fost intensificate de extremiștii hutu care difuzau propagandă ce zugrăvea tutsi ca fiind dușmani existențiali. Această realitate alternativă a amenințării imediate i-a determinat pe oameni obișnuiți să participe la genocidul rwandez, 800.000 de persoane au fost ucise în doar 100 de zile.
- Revoluția Culturală din China – Mao Zedong a promovat o narațiune conform căreia „contrarevoluționarii” amenințau proiectul comunist. Țara nu era democratică, totuși această narațiune avea mulți susținători, creând o societate în care vecinii s-au întors unii împotriva altora, intelectualii au fost eliminați fără proteste, iar milioane de oameni s-au confruntat cu persecuții, suferințe sau moarte.
- În anii 1990, pe măsură ce Iugoslavia se dezintegra, grupurile etnice, care de fapt erau foarte asemănătoare, s-au fracturat în realități separate, fiecare portretizându-i pe ceilalți ca fiind opresori istorici, ceea ce a alimentat epurarea etnică și masacrele în timpul războaielor iugoslave. O limbă care odată era „sârbo-croată” a devenit „sârbă” pe o parte și „croată” pe cealaltă.
- În Irlanda de Nord, catolicii și protestanții, care nu erau nici măcar atât de religioși, au cultivat narațiuni în contras despre identitate și legitimitate, alimentând un conflict de 30 de ani care s-a soldat cu mii de morți și comunități traumatizate.
- Varianta americană actuală a virusului prezintă un pericol pentru lume. Pe măsură ce discut cu oameni din diferite țări și din diverse medii, devine clar că schisma nu este limitată la cele două Americi. Este o schimbare extinsă în care societățile sunt divizate nu doar pe linii de stânga-dreapta, ci între viziuni fundamentale liberale și neliberale – fiecare fiind incapabilă să audă cu adevărat cealaltă parte. Există și o întorsătură interesantă și ironică: ascensiunea taberei neliberale a fost ajutată în mod surprinzător de foști liberali care sunt oripilați de ceea ce consideră a fi indiferența mișcării progresiste față de valorile culturale și fundamentele societale care au creat liberalismul însuși. Mulți dintre acești liberali deziluzionați simt că este greșită indiferența progresistă față de valorile istorice care stau la baza societății occidentale. Disconfortul lor a alimentat o reacție care riscă să încline discuția în favoarea dreptei. Ceea ce s-ar putea întâmpla marți. Ce înseamnă atunci când țara care odată a promovat idealurile democratice la nivel global este acum fracturată de realități concurente și ireconciliabile? Nimic foarte bun, mă tem. Vulgaritatea va fi cea mai puțin gravă dintre probleme.
Micul grup demografic din care fac parte poate decide soarta alegerilor prezidențiale din SUA
