Relatări superficiale privind decesele în rândul civililor din Gaza

De
Dan Perry
-

Haideți să nu denigrăm o tragedie teribilă cu aberații și să nu inflamăm o situație inflamabilă cu nepăsare.

Deoarece jurnalismul din zilele noastre este în mare măsură despre clickbait, au existat unele relatări lipsite de seriozitate în jurul problemei grave a victimelor civile cauzate de operațiunea Israelului de a eradica miliția Hamas aflată la putere în Fâșia Gaza.

Fiecare moarte civilă este o tragedie (desigur!) – totuși, oamenii înțeleg că unele războaie sunt juste și că chiar și astfel de războaie vor provoca unele decese civile. Acest lucru este valabil în special pentru conflictele provocate de teroriști fanatici și nihiliști care folosesc oamenii ca scuturi umane și operează din blocuri de apartamente, școli, moschei și spitale.

Am adoptat poziția că grupul Hamas trebuie învins, după invazia din 7 octombrie, care, conform martorilor oculari și a probelor, a inclus violuri în grup, tortură și arderea de vie a întregi familii, soldându-se totodată cu 1.200 de decese în rândul israelienilor. Nu este o poziție în mod special originală, ciudată sau rară, dar a stârnit mânia unor prieteni din regiune – care nu văd decât victimele civile rezultate în Gaza.

În același timp, am apărut la televiziuni americane și israeliene, îndemnând pe toată lumea să manifeste reținere și să facă distincție între cei 2 milioane de oameni din Gaza și criminalii teroriști care în 2007 au expulzat Autoritatea Palestiniană din fâșia de coastă și au luat populația ostatică. Mai mult, am îndemnat repetat Israelul să minimizeze pierderile de vieți civile și să explice mai bine acțiunile care au cauzat decese (cel mai recent astăzi, mai jos). Mai devreme, susținusem că Israelul ar trebui să epuizeze toate opțiunile înainte de a invada fâșia. Toate acestea au atras și ele nemulțumiri.

Nu cred că este insensibil să spunem că exactitatea ar trebui să fie un obiectiv și că tragediile nu necesită umflarea lor pentru a fi întâmpinate cu groaza corespunzătoare. Întrebarea câte persoane au fost ucise și contextualizarea acesteia determină atitudini și hrănesc narative care ar putea ajuta Hamas să rămână la putere, în detrimentul israelienilor, palestinienilor, regiunii și lumii.

Pentru ca sobrietatea să prevaleze, trebuie să căutăm informații nu în anunțuri partizane, anecdote lipsite de context sau pe rețelele de socializare, ci în mass-media (așa cum am argumentat în aceste pagini). Mai exact, în media atentă și serioasă, financiar încercată, dar esențială în opinia mea.

Prin urmare, este descurajant să constatăm că ultimul caz de neglijență provine de la Guardian, de obicei sobru, care la 9 decembrie susținea că „datele sugerează” că proporția civililor decedați în Gaza era de 61% și, prin urmare, „mai mare decât media în toate conflictele mondiale din secolul al XX-lea”. Da, corect – „toate” conflictele din ceea ce a fost un secol destul de inflamabil.

Articolul din 9 decembrie a fundamentat această afirmație pe un alt articol publicat în ziarul israelian liberal Haaretz, la 6 decembrie. Există mai multe aspecte aici:

În primul rând, cifrele din Gaza prezentate în Haaretz acoperă situația doar până la 27 octombrie, mai puțin de trei săptămâni după începerea războiului – ceea ce înseamnă că, la momentul publicării, acopereau aproximativ o treime din perioada războiului până în acel moment și nu neapărat cea mai reprezentativă parte a acestuia. În niciunul dintre articole nu s-a abordat întrebarea importantă dacă proporțiile au continuat.

În al doilea rând, cifrele citate de autorul din Haaretz, Yagil Levy, provin dintr-un raport emis de Ministerul Sănătății din Gaza, controlat de Hamas. Hamas este un grup terorist fundamentalist islamic a cărui rațiune de a fi este împiedicarea unei împărțiri pașnice a Țării Sfinte; statutul său prevede eliminarea Israelului, dar nu menționează transparența și adevărul în relațiile sale cu media infidelă. Prin urmare, unii oameni pun la îndoială cifrele, considerând că Hamas are un stimulent să le exagereze pentru a face presiune asupra Israelului de a opri campania înainte de finalizare. Levy a remarcat de fapt că ministerul a avut tendința de a fi precis în trecut; Guardian a glosat pe această chestiune.

Ceea ce ne aduce la cel mai critic aspect: defecțiunea este, în cel mai bun caz, o estimare. Levy a recunoscut că nu avea cunoștințe despre cine era combatant, iar raportul Ministerului Sănătății nu făcea nicio distincție. Așa că a aplicat presupuneri: non-combatanții erau oricine sub 18 ani, bărbații peste 60 de ani și toate femeile. Aceste presupuneri sunt rezonabile, dar departe de a fi întotdeauna adevărate. Pe de altă parte, nu există motive să presupunem că bărbații cu vârste între 18 și 60 de ani erau cu toții combatanți. Procentul real ar putea fi mai mare de 61% – sau mai mic.

Desigur, cifra la care a ajuns Haaretz include încă o presupunere, dintr-un alt articol: că 10% din rachetele trase spre Israel din Gaza au aterizat în fâșie, potențial cauzând victime. Pentru a lua în considerare acest aspect, numărul victimelor civile atribuite Israelului a fost redus într-o anumită măsură, chiar dacă, de fapt, nu putem ști exact câte persoane au murit în Gaza din cauza lansărilor eșuate de rachete ale Hamas.

Așadar, cu toată stima (și folosesc această expresie cu precizie), orice cifră între 40% și 75% ar putea fi justificată printr-o ajustare plauzibilă a presupunerilor. A nu recunoaște acest lucru este neserios, dar poate că nu și incompetență. Ceea ce constituie incompetență urmează mai jos.

Articolul din Haaretz a făcut referire la un articol din New York Times din 25 noiembrie, care se bucura de o bază mai solidă; în loc să se bazeze pe labirintul de presupuneri, a analizat pur și simplu cifrele totale de la acel moment și le-a comparat cu cifrele absolute privind victimele din Mosul în timpul războiului pentru alungarea ISIS sau cu „femeile și copiii” uciși în războiul din Ucraina ori în Afganistan. A citat experți care spuneau că ritmul actual era ridicat, dar și că Fâșia Gaza este mult mai dens populată. Destul de logic.

Levy însuși a făcut o încercare puțin convingătoare de a compara Gaza cu conflicte anterioare, iar acesta este fragmentul în care a scris despre asta, referindu-se la cifra în mare parte aleatoare de 61%: „Dintr-un punct de vedere comparativ internațional, aceasta este o cifră mare, având în vedere că în noile războaie până în anii 1990, aproximativ jumătate dintre victime au fost civili și vorbim despre războaie în care un element important la constituit lupta de la sol, și nu atacuri relativ precise din aer”. Nicio definiție pentru „noile războaie”.

Din acest amestec, The Guardian a reușit să tragă concluzia că proporția discutată era mai mare decât în toate conflictele mondiale din secolul al XX-lea. Două zile mai târziu, The Guardian a publicat o corecție, afirmând următoarele: „Un subtitlu anterior spunea că proporția deceselor civile era mai mare decât cea din toate conflictele mondiale din secolul al XX-lea; acest lucru ar fi trebuit să se refere la faptul că era mai mare decât proporția medie a deceselor civile din aceste conflicte”.

Cititorii ar putea concluziona că au dat peste un proiect de cercetare monumental care include cu siguranță cel de-Al Doilea Război Mondial pentru care o analiză serioasă (publicată de Muzeul Național al celui de-Al Doilea Război Mondial) arată că aproximativ 75% dintre cele 60 de milioane de decese au fost civile. Și că ar lua în considerare în Primul Război Mondial, genocidul Armean, revolta din Brunei, războaiele din Coreea și Vietnam, războiul civil din Rusia și războaiele burilor, pentru a numi doar o parte din acestea.

Cu toate acestea, articolul nu a citat nicio sursă în afară de articolul Haaretz, articolul NYT și un articol concentrat pe Gaza, de pe site-ul israeliano-palestinian 972. Un mister!

Poate că am lămurit cum stau lucrurile. Sper că cititorul îmi va permite să-i ofer un sfat, în calitate de fost insider care a petrecut câteva decenii în calitate de corespondent extern: Ferește-te de titlurile ale căror verbe operative sunt „sugerează”, pentru că acestea sunt cârje șchioape ale jurnaliștilor leneși aflați în căutare de „click-uri”. Nu o sugerez. O afirm.

Absurditatea chemărilor la „decolonizare”

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here