Absurditatea chemărilor la „decolonizare”

A 25-a aniversare a Hamas, sărbătorită în Gaza - 8 decembrie 2012 / Sursa: Wikipedia

Termenul „progresist” este folosit pentru a anula decenii de eforturi pentru pace în Orientul Mijlociu

A ascultarea discursul despre Orientul Mijlociu poate părea ca o călătorie în timp, înapoi în anii 1960, când arabii respingeau însăși existența statului Israel. Dar în noua iterație, maximalismul arab este susținut de progresiștii occidentali care văd lumea printr-o ceață de narațiuni de tipul „decolonizare” și „opresor-oprimat”.

Unii ar putea numi asta o alianță roșu-verde și este o problemă pentru Occident. Aceasta îmbină iliberalismul în creștere printre tinerii occidentali cu misoginismul și nihilismul jihadismului susținut de Iran. Deși poate părea improbabilă și incongruentă, această alianță subminează deja mediul academic și mass-media, unde își bate joc de cercetarea intelectuală și raportarea obiectivă. Problema a fost expusă în Congres săptămâna aceasta, când conducătorii universităților Harvard, MIT și University of Pennsylvania (instituția la care am absolvit!) au refuzat să declare că apelurile la genocid împotriva evreilor constituie hărțuire sau le încalcă codul de conduită.

Dacă nu este oprită, această nebunie se va răspândi odată cu maturizarea tinerilor și va distruge economia, transformând politica într-un circ haotic. Așa se prăbușesc imperiile – încet la început, după cum știm, iar mai apoi cu o viteză uimitoare.

Cum s-ar putea lega toate acestea de un grup de teroriști din Gaza? Citiți mai departe.

În zilele grele de pe vremuri, faptul de bază era că lumea arabă respingea existența Israelului ca pe o implantare occidentală și o ofensă adusă demnității sale. Aspect rezumat cu o neobișnuită eficiență în așa-numitele „Tre​i Nu-uri” declarate de Liga Arabă la Khartoum, în septembrie 1967: nici pace cu, nici recunoaștere a și nici negocieri cu „entitatea sionistă” (care îi supărase cu câteva luni în urmă, în Războiul de Șase Zile).

De-a lungul anilor, această poziție s-a relaxat. Egiptul a făcut pace în 1979, iar Iordania a făcut același lucru în 1994, un an după ce Organizația pentru Eliberarea Palestinei și Israelul au lansat negocieri care au creat guvernul de autonomie palestinian, iar în 2020 Emiratele Arabe Unite, Bahrain, Maroc și Sudan – locul unde au fost rostite cele Trei Nu-uri – au făcut, de asemenea, pace. Până în septembrie, părea că Arabia Saudită se va alătura, ca parte a unei alianțe strategice pro-occidentale a națiunilor sunite (moderat dictatorială) împotriva Iranului, acesta din urmă fiind o teocrație șiită non-arabă al cărei principiu de bază este opresiunea populației și provocarea de probleme la nivel mondial.

Acest lucru a fost cu atât mai remarcabil, având în vedere că actualul guvern israelian, condus de Benjamin Netanyahu (care a ajuns la putere acum un an), este, fără îndoială, cel mai rău din istoria țării, o asamblare de fanatici ultranaționaliști și zeloți religioși care le-au permis coloniștilor radicali evrei să facă prăpăd în Cisiordania, ducând la creșterea tensiunilor și la o creștere a numărului de victime acolo. Nu prea există eroi în această poveste.

Autoritatea Palestiniană, stabilită prin acele negocieri cu OEP din anii 1990, încă mai controla insulele sale de autonomie din Cisiordania, ajutând Israelul în domeniul securității (chiar dacă Netanyahu a evitat negocierile de pace pentru o soluție permanentă). În ceea ce a devenit o greșeală catastrofală, Netanyahu a crezut că Hamas, un grup terorist susținut de Iran, care a preluat controlul asupra Fâșiei Gaza în 2007, era „ținut sub control” și căuta doar să jefuiască Gaza și să oprime populația.

În această atmosferă, mulți israelieni începuseră să presupună că erau aproape de final problemele lor cu arabii – probleme datând de la o invazie masivă din momentul declarării statului lor, în 1948, și de la revolte mortale chiar anterioare. Acest lucru i-a făcut să devină iresponsabili și să se complacă.

Pe 7 octombrie, toate aceste aroganțe au suferit o lovitură masivă. Este incredibil că armata și guvernul Israelului ignoraseră informațiile ample și avertismentele și au lăsat frontiera cu Fâșia Gaza aproape neprotejată în fața unei brutalități sălbatice care nu a inclus doar uciderea a 1.200 de israelieni, ci și o campanie de violuri și torturi, filmate pentru posteritate.

Pe scurt, a existat o oarecare claritate în întreaga lume, timp de câteva zile, că acest pogrom a depășit toate liniile și că Hamas trebuia înlăturat de la putere în Gaza. Dar efortul de a realiza acest lucru a devenit dezordonat și catastrofal, exact după planul Hamas și al iranienilor (despre care am avertizat AICI). Hamas este înrădăcinat printre civili și se ascunde – împreună cu zecile de ostatici israelieni pe care îi ține – în tuneluri. Israelul nu neagă cu fermitate afirmațiile conform cărora contraatacul său a ucis 15.000 de oameni, spunând doar că o treime erau „luptători” Hamas.

Este un pariu bun că Hamas este mulțumit de carnagiu. Numărul mare de morți din Gaza deschide ușa unui atelier al diavolului de falsă echivalență jihadistă. Când totul se reduce la „narațiuni”, Hamas îi poate prezenta pe toți ca niște sălbatici. În ochii multora care își iau știrile de pe TikTok, Hamas este sălbaticul preferat, deoarece palestinienii sunt „oprimați”. Mulți palestinieni sunt deznădăjduiți de amețiții de occidentali care cred că Hamas îi reprezintă.

De asemenea, în zadar se va sublinia că progresiștilor occidentali a părut să le pese puțin de pierderea probabil mai mare de vieți nevinovate în campania condusă de SUA de a dezrădăcina în mod similar teroriștii Statului Islamic din Irak și Siria. Sau despre războaiele mult mai mortale din Sudan și Africa centrală. Sau oprimarea șocantă și sistematică a palestinienilor din Liban și Siria (unde guvernele arabe încă refuză să acorde cetățenie și servicii descendenților refugiaților de la o aruncătură de băț, peste graniță de ceea ce este acum Israel). Nici măcar agresiunea criminală vicioasă a Rusiei, în Ucraina, nu a părut să anime în mod perceptibil „progresistele” inimi sângerânde.

Poate că asta se datorează faptului că Occidentul sprijină Ucraina.

Pentru că una dintre ciudățeniile stângii progresiste și ale tinerilor care se îndreaptă spre ea este faptul că are puțină apreciere pentru avantajele și libertățile – liberalism, piețe libere, democrație și umanism secular – care îi permit propriile experimente și agitații. Opoziția lor față de Israel este un proxy pentru opoziția lor față de propriile lor societăți.

Este complicat, desigur. Obsesia pentru politicile identitare, atât de supărătoare pentru un liberal, provine din rușinea de înțeles față de faptul că o mare parte din Occident – întregul sistem din Americi și Oceania și jefuirea de către Europa a unei mari părți a planetei – a fost construită pe colonizarea albă. Impulsul care a rezultat pentru „decolonizare” a echivalat cu impunerea diversității din consiliile de administrație până în redacțiile de știri, de-a lungul fostului patriarhat; „decolonizare” pe care unii o pot sprijini ca justiție sau o pot opune ca anti-meritocratică.

Oricum, acum se năpustesc asupra Israelului pentru că îl consideră un proiect colonial care încă poate fi oprit – o țară întreagă care poate fi anulată, dacă vreți. Acesta este sensul sloganului acum devenit cunoscut – „de la râu la mare”: eliminarea Israelului și expulzarea evreilor săi.

Există o mulțime de argumente despre motivul pentru care acest lucru este greșit. De când Homo erectus a ieșit din Africa în Europa, aproape fiecare țară este produsul cuceririi și al nedreptății. A nu ști că acest lucru, este infantil; a te lua numai de Israel, este nedrept.

Mai mult decât atât, chiar dacă Israelul a fost creat de o mare migrație evreiască, acesta a fost într-o patrie ancestrală în care trăiseră evrei, ceea ce nu se poate spune despre sosirea anglo-ului în Australia și Noua Zeelandă sau despre invazia iberică din America Centrală și de Sud. De asemenea, nu este ceva ce se poate spune despre invazia arabă a Levantului din secolul al VII-lea – care include Țara Sfântă – ca parte a expansiunii islamice în războaiele arabo-bizantine.

Nimic din toate acestea nu este de interes pentru ignoranții – din Vest și din Orientul Mijlociu – care îi sfătuiesc acum pe israelieni „să se întoarcă pur și simplu în țările lor de origine”.

Marea majoritate a celor 7 milioane de evrei din Israel s-au născut acolo. Țările din care strămoșii lor au venit în Israel, în unele cazuri, includ țări arabe care rămân inospitaliere pentru evrei, cum ar fi Iran, Siria, Irak și Yemen. În multe cazuri, acești strămoși au fost alungați din acele țări, iar proprietățile lor au fost furate. Acum populația este atât de amestecată încât puțini evrei israelieni mai au o „țară de origine”.

Oricum, palestinienii au observat zeigeistul global și le întărește atitudinile. Un șocant sondaj recent a arătat că trei sferturi dintre ei susțineau masacrul din 7 octombrie și proporții similare resping orice acomodare cu Israelul și caută un stat palestinian în locul Israelului, nu lângă acesta.

Așa arată nebunia. Dar aceasta nu este o problemă care poate fi ignorată. Hamas trebuie înlăturat de la putere în Gaza – nu există altă cale. Dar după aceea, Israelul trebuie să găsească o modalitate de a divorța de palestinieni. Lumea ar trebui să facă eforturi pentru acest lucru și ar trebui să investească timp, energie și tezaur în pacificarea palestinienilor.

Pentru că dezastrul din Palestina hrănește o fiară care ar putea deveni o problemă globală majoră.

Războiul dintre Israel și Hamas arată cât de vitală este mass-media globală în timp de război

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here