<< Gaia Vince și Anatol Lieven se întreabă cum ar putea face față lumea >>, notează The Economist.
<< Să presupunem că temperatura globală ar crește cu patru grade Celsius peste media ei pre-industrială. Acesta este un scenariu foarte sumbru: implică o lume de deșerturi vaste, incendii devastatoare și inundații colosale. Dar nu este ceva imposibil. Gaia Vince, un scriitor științific, se întreabă câți oameni ar putea fi forțați să migreze din cauza unei astfel de catastrofe și care ar putea fi celelalte consecințe. Este o întrebare importantă, iar ea explică miza într-un mod elocvent.
Cele mai izbitoare pagini din „Nomad Century” sunt hărțile. Vince arată zonele care ar fi nelocuibile într-o lume cu 4°C mai caldă. O fâșie largă din jurul ecuatorului, care găzduiește aproximativ 3,5 miliarde de oameni, devine fatal de fierbinte. Cele mai multe locuri din sudul Marii Britanii și nordul Patagoniei devin atât de sumbre încât puțini și-ar dori să locuiască acolo. Miliarde de oameni, prezice Vince, s-ar muta în zone cu clime mai reci, cum ar fi Canada, nordul Europei și Rusia. Noua Zeelandă ar deveni un megalopolis cu clădiri zgârie-nori.
Desigur, Vince este în favoarea politicilor care ar reduce emisiile de carbon și ar împiedica astfel lumea să se încălzească atât de catastrofal. Totuși, în măsura în care acest lucru eșuează, oamenii vor trebui să se adapteze prin mutare. Câți vor trebui să facă asta, va depinde de cât de mult se încălzește de fapt Pământul, dar punctul central al cărții este clar adevărat. Într-un climat mai cald, oamenilor le-ar fi mult mai bine să trăiască în locuri care sunt, în prezent, reci.
Vince scrie, în mod detaliat, despre realizările din domeniul ingineriei, care le-ar putea permite oamenilor să facă față situației. Mari zone golite din Africa de Nord ar putea fi folosite pentru a genera energie solară și eoliană. O mare parte din alimentele lumii ar fi cultivate în Groenlanda și Siberia. Orașe cu clădiri zgârie-nori ar putea fi ridicate în nord pentru a permite unei populații globale de 10 miliarde de persoane să trăiască într-un confort rezonabil și cu o eficiență energetică mai mare.
Cu toate acestea, analiza ei economică și politică este superficială și neconvingătoare. Ea începe prin a observa, în mod corect, că migrația tinde să îmbogățească lumea, mai ales când oamenii se mută din țări sărace și prost guvernate în țări bogate și bine conduse. Canada, nordul Europei și Noua Zeelandă sunt excepțional de bine conduse, iar în trecut oamenii care s-au mutat acolo, din Africa sau Asia de Sud, au prosperat puternic și s-au integrat bine,la. Viitorii migranți vor crește cu siguranță PIB-ul locurilor în care se mută. Și, deși un aflux uriaș de străini îi va supăra fără îndoială pe naționaliști și rasiști, această problemă poate fi depășită, consideră Vince. „Va trebui să renunțăm la unele dintre identitățile noastre tribale pentru a îmbrățișa o identitate de specie, Pan”.
De-ar fi atât de simplu! Vince trece peste două puncte cruciale. În primul rând, beneficiile economice ale migrației, deși imense, revin mai ales migranților, mai degrabă decât alegătorilor nativi care decid dacă îi admit. Acceptarea doctorilor și inginerilor străini are beneficii evidente pentru localnici; nenumărați migranți săraci și prost educați sunt o problemă diferită.
Parabola portocalelor
Dacă li se permite să lucreze, așa cum susține pe bună dreptate Vince, ei vor putea să se întrețină singuri. Dar dacă sute de milioane pot cere beneficii așa cum fac localnicii, ei vor falimenta statele bunăstării din țările bogate; iar dacă li se refuză un astfel de ajutor, ei pot deveni o subclasă vizibilă, așa cum este cazul în statele din Golf de astăzi. Acesta ar fi un rezultat mai uman decât să-i lași să moară de insolație în țările lor de origine, dar este greu de imaginat un politician canadian câștigând un mandat promițând că va face Canada mai mult ca Dubai.
În al doilea rând, umanitatea este departe de a îmbrățișa o identitate de specie Pan. Naţionalismul şi cultura contează. Unele țări bogate, cum ar fi Australia și Statele Unite, au făcut o treabă bună (deși departe de a fi perfectă) integrând oameni dintr-o mare varietate de culturi. Altele, precum Suedia și Japonia, nu au făcut-o. Unele, precum Ungaria, au refuzat cu furie să încerce.
Acest tablou neregulat a fost atins într-o epocă în care fluxurile de migranți au reprezentat o mică parte din ceea ce propune Vince. Astăzi, probabil 3,5% dintre oameni trăiesc în afara țării lor natale. Într-o lume de patru grade, o mulțime mult mai mare s-ar îndrepta către un număr mai mic de destinații. Alegătorii din nordul Europei ar putea fi depășiți rapid și dramatic în țările lor natale de către oameni din Africa, Orientul Mijlociu și alte locuri îndepărtate din punct de vedere cultural, cu tradiții limitate. Având în vedere criza politică declanșată de sosirea, în 2015, a un milion de refugiați sirieni – doar 0,2% din populația Uniunii Europene – este greu să-i vedem pe acei alegători consimțind acest lucru. Vince sugerează crearea unui organism global cu puteri asupra statelor naționale, care ar putea decide cine se stabilește și unde. Guvernele naționale nu vor fi de acord cu asta.
Anatol Lieven, un alt scriitor britanic, a analizat un caz diferit, în 2020, în „Clime Change and the Nation State”. Indiferent ce ar dori idealiștii cosmopoliți, naționalismul nu va dispărea, a insistat el. Mișcările în masă ale refugiaților climatici ar putea declanșa violențe „la scară genocidară”.
Pentru a evita acest lucru, el a sugerat valorificarea puterii statului național pentru a lupta împotriva schimbărilor climatice. Naționalismul este „poate singura forță (alta decât preocuparea personală directă pentru copii și nepoți) care poate depăși unul dintre cele mai mari obstacole în calea acțiunii serioase; și anume că necesită sacrificii din partea generațiilor prezente în numele generațiilor viitoare.” Din punct de vedere politic, apelurile pentru salvarea „națiunii noastre” sunt mai eficiente decât apelurile pentru salvarea lumii în general și funcționează atât în dictaturi, cât și în democrații, a susținut Lieven.
Guvernatorul adjunct al unei regiuni siberiene i-a spus odată că salută schimbările climatice, deoarece vor permite cultivarea portocalelor în Siberia. Lieven a subliniat că probabil siberienii ar trebui să împartă acele portocale cu zeci de milioane de uzbeci, afgani și chinezi nou sosiți. „A devenit șocat și a rămas așa o vreme. „Oh”, a spus el. „Nu m-am gândit la asta””.
Migrația climatică ar trebui să aibă loc și va avea loc. Dar dacă este bruscă, masivă și cuprinsă de panică, țările de destinație se vor înconjura cu sârmă ghimpată. Modul prin care poate fi menținută treptat și pașnic este, în primul rând, acela de a opri supraîncălzirea lumii. >>
