Pe ici, pe colo și prin părțile esențiale, candidatul Nicușor Dan a fost precum candidatul Donald Trump: a dat și el câteva indicii despre cum vede lumea și la ce-i stă mintea, dacă va fi ales președinte. De pildă, întrebat pe cine ar lua consilier la Cotroceni, candidatul Nicușor Dan l-a menționat pe Klaus Iohannis, iar când a fost întrebat ce prim-ministru ar prefera, l-a menționat pe Cătălin Predoiu.
Desigur, spre deosebire de Nicușor, Donald arătase în timpul campaniei chiar tot, dar spre deosebire de alegătorii americani, la urne românii chiar n-au avut alternative mai răsărite (să nu uităm totuși care a fost oferta pentru Cotroceni).
Azi, după doar un an de mandat, Nicușor Dan șochează, dar nici n-ar trebui să ne surprindă, căci procedează fix cum ne spusese: ca Ionannis, în ceea ce privește treburile interne ale PNL, ca Iohannis în ceea ce privește ocrotirea PSD și, totodată, a fost aproape de a-l catapulta la Palatul Victoria pe Cătălin Predoiu. Cum însă manevra asta din urmă a eșuat, Nicușor Dan l-a scos din joben pe Adrian Veștea, o variantă cu o clasă mai jos decât Predoiu, dar, în situația dată, nu cu mult mai puțin convenabilă decât acesta (de reținut și că imediat după votarea moțiunii Veștea a fost unul dintre puținii liberali care au militat pentru refacerea coaliției – printre ei și Cătălin Predoiu).
În răstimpul scurs de la adoptarea moțiunii de cenzură anti-Bolojan, mesajele principale date public de șeful statului au fost următoarele: criza se va termina în termen rezonabil, el va proteja democrația și va ține în frâu extremiștii, va evita anticipatele.
Ceea ce poate fi observat azi de oricine este faptul că Nicușor Dan s-a ținut de cuvânt doar dacă iei în calcul opusul fiecăruia dintre mesaje.
Căci: se împlinește o lună și jumătate de la debutul haosului politic girat de președinte; democrația a primit câteva palme strașnice (căci șeful statului s-a băgat cu bocancii în viața PNL, creând premise fie pentru anexarea lui la Cotroceni, fie pentru ruperea formațiunii); atmosfera creată în tot acest timp nu înfometează, ci alimentează partida extremistă; riscul de anticipate doar a crescut în loc de a fi fost diminuat.
Dintre toate implicațiile pe care le are desemnarea lui Adrian Veștea de către Nicușor Dan, ar merita subliniate cel puțin două:
- În primul său interviu (acordat Euronews), al doilea premier desemnat a afirmat că are același program de guvernare ca Ilie Bolojan. Acest lucru trădează fie cinism amestecat cu minciună, fie lipsă de logică din partea premierului desemnat și a președintelui-matematician. De ce? Întrucât programul de guvernare al lui Ilie Bolojan a fost practic invalidat pe 5 mai prin adoptarea moțiunii de cenzură. Atenție: acea moțiune nu a urmărit doar să pice o persoană (Ilie Bolojan), ci și programul de guvernare în baza căruia Bolojan acționa, ca și spiritul reformist (al programului și al premierului). (Re)citiți textul moțiunii, (re)citiți declarațiile parlamentarilor PSD și AUR de la dezbaterea moțiunii. În acest context, oare nu este ori minciună, ori cinism, ori deficit de logică, ori toate astea combinate, când vine, acum, domnul Veștea și susține că va merge sută la sută pe programul de guvernare al lui Bolojan și totodată că va fi chiar “intransigent” (deși lui Bolojan îi fusese reproșată și intransigența). Nu este din partea președintelui Nicușor Dan o (nouă) dovadă de desconsiderare a opiniei publice acum, când și el însuși ne amețește implicit că Veștea va implementa programul lui Bolojan? Căci e totuși de presupus că președintele însuși e la curent cu ce fel de program de guvernare vrea să aplice premierul pe care l-a desemnat.
- Extrem de îngrijorătoare este însă “mineriada” pe care a abătut-o Nicușor Dan asupra PNL. Pur și simplu, nimeni de la vârful acestui partid nu a fost consultat de președinte sau măcar informat cu privire la desemnarea unui membru din conducerea acestui partid. A recunoscut însuși Adrian Veștea că lucrurile au stat astfel, iar el însuși i-a dar vestea, în ultimul moment, doar amicului său conjudețean, George Scripcaru, primar de Brașov. Președintelui PNL nu avusese timp să-i spină că discută de câteva zile cu Cotroceniul. Practic, același președinte Nicușor Dan care odinioară declara că ar fi neconstituțional să critice PSD și pe Grindeanu, a pătruns prin efracție în deciziile statutare ale PNL și a creat risc de scindare a partidului. Iar prin ricoșeu, dată fiind colaborarea asumată recent, public și politic, între PNL și USR, șeful statului a intrat prin efracție și în deciziile USR, creând premise de zbateri intestine și aici, poate chiar și de scindare. Tabloul e cum nu se poate mai revelator: formațiunile mai puțin îndrăgostite de democrație, stat de drept și Occident au de câștigat, pe când partidele de la capătul opus au de pierdut. E totuși de natura evidenței faptul că, prin intervenția democratului și pro-occidentalului președinte Nicușor Dan, PSD și AUR au acum parte de zile însorite, iar PNL și USR s-au trezit brusc în miezul furtunii.
Publicului din țară și din străinătate, Nicușor Dan îi poate turna ce baliverne o vrea cu privire la sensul înalt al combinațiilor sale, dar faptele sunt pur și simplu zdrobitoare.
După cum constatam în textul precedent (link la final), criza politică din România evoluează rapid spre una democratică. Iar la acea vreme încă nu se afla pe masă și acest atentat prezidențial la viața unui mare partid democratic.
Aici nu mai e vorba doar de Bolojan, de Veștea sau de numirea pur și simplu a unui nou guvern. În cauză e azi deriva profundă și fulgerătoare spre un model de țară ce are tot mai puțin de-a face cu România europeană sau “pro-occidentală” și tot mai mult cu Turcia lui Erdogan, Ungaria lui Orban și America lui Trump.
“România onestă” a fost drogul din băutura servită de Nicușor Dan, în 2025, unor concetățeni aduși la disperare de atâția alți vânzători de iluzii, cu care promisese actualul președinte că se va lua la trântă. Duminică, 14 iunie, Nicușor Dan i-a făcut țării și prima supradoză.
Întrebarea este acum dacă țara va și supraviețui. Iar în caz că da, dacă va reuși să evite și o a doua.
