Într-o scrisoare deschisă publicată de revista britanică The Economist, ministrul de Externe al Omanului afirmă că prietenii Americii trebuie să o ajute să iasă din războiul ilegal purtat în Iran, notând totodată că superputerea a pierdut controlul asupra politicii sale externe. Badr Albusaidi, diplomatul șef din Oman, a mediat cele mai recente convorbiri americano-iraniene pe tema programului nuclear al Teheranului.
- Mai jos, textul integral
<< De două ori în nouă luni, Statele Unite și Iranul au fost la un pas de un acord real privind cea mai dificilă problemă care îi desparte: programul nuclear al Iranului și temerile Americii că acesta ar putea avea scopuri militare. Astfel, a fost un șoc, dar nu o surpriză, când pe 28 februarie — la doar câteva ore după cele mai recente și mai substanțiale discuții — Israelul și America au lansat din nou un atac militar ilegal, de data aceasta împotriva păcii care păruse pentru scurt timp cu adevărat posibilă.
Riposta Iranului împotriva a ceea ce susține că sunt ținte americane de pe teritoriul vecinilor săi a fost un rezultat inevitabil, deși profund regretabil și complet inacceptabil. Confruntată cu ceea ce atât Israelul, cât și America au descris drept un război menit să pună capăt Republicii Islamice, aceasta a fost probabil singura opțiune rațională disponibilă conducerii iraniene.
Efectele acestei riposte se resimt cel mai acut pe partea sudică a Golfului, unde țările arabe care și-au pus încrederea în cooperarea de securitate cu America percep acum această cooperare ca pe o vulnerabilitate acută, care le amenință securitatea prezentă și prosperitatea viitoare.
Pentru statele din Golf, un model economic în care sportul global, turismul, aviația și tehnologia urmau să joace un rol important este acum pus în pericol. Planurile de a deveni un hub global pentru centre de date ar putea necesita revizuiri. Efectele ripostei Iranului se resimt deja la nivel global, deoarece traficul maritim prin Strâmtoarea Hormuz este grav perturbat, ceea ce duce la creșterea prețurilor energiei și amenință cu o recesiune profundă. Dacă acest lucru nu a fost anticipat de arhitecții acestui război, a fost cu siguranță o eroare gravă de calcul.
Cea mai mare eroare de calcul a administrației americane a fost, desigur, faptul că s-a lăsat atrasă în acest război încă de la început. Acesta nu este războiul Americii și nu există un scenariu probabil în care atât Israelul, cât și America să obțină ceea ce își doresc din el. Sperăm că angajamentul Americii față de schimbarea regimului este doar retoric, în timp ce Israelul urmărește explicit răsturnarea Republicii Islamice și probabil că îi pasă puțin cum va fi guvernată țara sau de către cine, după atingerea acestui obiectiv.
Având acest obiectiv în vedere, conducerea Israelului pare să fi convins America că Iranul era atât de slăbit de sancțiuni, diviziuni interne și bombardamentele americano-israeliene asupra siturilor sale nucleare din iunie trecut, încât o capitulare necondiționată ar urma rapid după atacul inițial și asasinarea liderului suprem. Dar ar trebui să fie acum clar că, pentru ca Israelul să-și atingă obiectivul declarat, va fi nevoie de o campanie militară îndelungată, în care America ar trebui să angajeze trupe terestre, deschizând un nou front în „războaiele fără sfârșit” pe care președintele Donald Trump a promis anterior să le încheie. Acesta nu este ceea ce își dorește guvernul american. Nici poporul său, care cu siguranță nu vede acest conflict ca fiind al lor.
Pentru prietenii Americii, întrebarea este simplă: ce putem face pentru a scoate superputerea din această implicare nedorită? În primul rând, prietenii Americii au responsabilitatea de a spune adevărul. Acesta începe cu faptul că există două părți în acest război care nu au nimic de câștigat și că interesele naționale atât ale Iranului, cât și ale Americii constau în încetarea ostilităților cât mai curând posibil. Este un adevăr incomod, deoarece implică recunoașterea măsurii în care America a pierdut controlul asupra propriei politici externe. Dar el trebuie rostit.
Conducerea Statelor Unite va trebui apoi să decidă unde se află cu adevărat interesele sale naționale și să acționeze în consecință. O evaluare lucidă ar indica faptul că acestea trebuie să includă încetarea definitivă și decisivă a proliferării armelor nucleare în regiune, securizarea lanțurilor de aprovizionare cu energie și relansarea oportunităților de investiții în contextul importanței economice globale tot mai mari a regiunii. Toate acestea ar fi cel mai bine realizate cu un Iran aflat în pace cu vecinii săi. Ele pot fi considerate obiective comune pentru toate țările din Golf. Provoca este provocarea.
Ar putea fi dificil pentru America să revină la negocierile bilaterale de la care a fost de două ori deturnată de tentațiile războiului. Cu siguranță va fi dificil pentru conducerea iraniană să reia dialogul cu o administrație care a trecut de două ori brusc de la discuții la bombardamente și asasinate. Totuși, drumul de ieșire din război, oricât de greu ar fi de urmat pentru ambele părți, ar putea trece tocmai prin această reluare a negocierilor.
Conceperea unei energii pozitive
Părțile au nevoie de un stimulent pentru a-și găsi curajul necesar de a relua dialogul. Acesta ar putea fi oferit prin legarea negocierilor bilaterale esențiale pentru rezolvarea problemei centrale americano-iraniene de un proces regional mai larg, conceput pentru a crea un cadru de transparență privind energia nucleară — și tranziția energetică în general — în regiune. Pe măsură ce toate țările din regiune privesc spre un viitor comun post-carbon, inovația și dezvoltarea sigure ar putea depinde de un acord de bază privind rolul pe care îl vor juca tehnologiile nucleare.
Ar putea acest lucru să ofere o miză suficient de mare pentru ca toți actorii principali să accepte dificultățile dialogului și să încerce să o câștige împreună? Este cu siguranță o propunere pe care Oman și vecinii săi din Gulf Cooperation Council o pot avansa. Unele discuții inițiale ar putea conduce, în timp, la măsuri de consolidare a încrederii și la un consens privind rolul energiei nucleare în tranziția energetică. Destinația finală a unui astfel de proces este, desigur, imposibil de determinat, mai ales în mijlocul unui război. Dar ar fi posibil, poate în contextul unui tratat regional de neagresiune, să se obțină un acord regional substanțial privind transparența nucleară? >>
