Liderul suprem al Iranului poate că a murit, dar va veni altul. Comandanții militari uciși vor fi înlocuiți. Un sistem de guvernare creat în peste 47 de ani nu se va dezintegra ușor doar sub puterea aeriană. Iranul păstrează capacitatea de a riposta împotriva atacurilor aeriene americane și israeliene, iar traiectoria războiului este neclară, scrie The New York Times.
Dar Republica Islamică, deja slăbită și nepopulară, este acum și mai diminuată, puterea sa internă și în regiune fiind la unul dintre cele mai scăzute niveluri de când liderii săi au preluat puterea în timpul revoluției care l-a răsturnat pe șahul Iranului, susținut de americani, în 1978-1979.
Chiar dacă regimul nu cade, ceea ce rămâne obiectivul declarat al președintelui Trump, este probabil ca acest atac masiv să aibă consecințe strategice în Orientul Mijlociu comparabile cu prăbușirea Uniunii Sovietice.
Ayatollahul Ali Khamenei, liderul suprem ucis sâmbătă dimineață, a menținut un antagonism visceral față de Israel și Statele Unite, pe care le numea în mod constant „Marele Satana”. El a construit și finanțat o serie de miliții regionale care înconjurau Israelul și împărtășeau ura lui față de acesta. Hezbollah în Liban, Hamas și Jihadul Islamic în Gaza și Cisiordania, Houthi în Yemen – toate au servit atât pentru a ataca interesele israeliene, cât și pentru a proteja Iranul însuși.
Iranul și-a dezvoltat programul de rachete și a îmbogățit uraniu până la un nivel aproape de cel necesar pentru fabricarea bombelor, chiar dacă a negat vreodată că ar fi dorit o bombă. A devenit o putere regională atât de puternică încât liderii sunniți din Arabia Saudită, Egipt și Golf au căutat să mențină relații bune cu un regim islamic șiit care îi amenința și pe ei.
Declinul Iranului a început acum doi ani, odată cu răspunsul dur și susținut al Israelului la invazia Hamas din Gaza. Acesta s-a accelerat când Israelul a erodat apărarea aeriană a Iranului, a învins Hezbollah și a profitat de revoluția siriană care l-a răsturnat pe Bashar al-Assad, un alt aliat al Teheranului.
Dar acum, odată cu moartea ayatollahului și distrugerile intense din aer, influența regională a Iranului a scăzut și mai mult, cu consecințe incerte care se vor manifesta în lunile și chiar anii următori.
„Republica Islamică așa cum o știm nu va supraviețui acestui lucru”, a declarat Sanam Vakil, directorul Programului pentru Orientul Mijlociu și Africa de Nord al Chatham House, un grup de cercetare cu sediul la Londra.
„Orientul Mijlociu nu va mai fi la fel”, a spus ea. „Timp de 47 de ani, Orientul Mijlociu a trăit cu un regim ostil și o forță destabilizatoare pe care a încercat mai întâi să o izoleze și apoi să o gestioneze.”
Acum, a spus ea, regimul ar putea fi demontat și ar putea apărea ceva nou și diferit. Această conducere s-ar putea dovedi a fi și mai puțin prietenoasă cu Washingtonul, în special dacă va fi dominată de Garda Revoluționară Islamică.
Oricine va prelua conducerea, Iranul va fi grav slăbit pe termen mediu, mai orientat spre interior și concentrat pe competiția politică, securitatea internă și haosul economic, a spus Vakil.
În zilele următoare, însă, Iranul ar putea răspândi și mai mult haos pe termen scurt, întrucât actuala conducere încearcă să pună capăt războiului, salvând în același timp regimul.
Iranul va încerca să crească rapid costurile pentru Israel, Statele Unite și aliații săi din Golf „pentru a-i forța să se retragă înainte ca acest lucru să reușească să destabilizeze regimul”, a spus Ellie Geranmayeh, șef adjunct al programului pentru Orientul Mijlociu și Africa de Nord al Consiliului European pentru Relații Externe.
Intensificarea atacurilor asupra țărilor arabe din Golf este riscantă, dar poate fi cea mai bună șansă a Iranului de a scurta războiul, deoarece ar putea determina lumea arabă să exercite presiuni asupra Statelor Unite și Israelului pentru a pune capăt campaniei lor.
„Obiectivul Iranului este acum să absoarbă atacurile SUA și Israelului, să-și mențină poziția și să semnaleze extinderea războiului, așteptând ca actorii regionali îngrijorați să medieze un armistițiu”, a declarat Vali Nasr, expert în Iran la Școala de Studii Internaționale Avansate Johns Hopkins din Washington. „Ei se așteaptă ca, dacă Trump nu obține o victorie rapidă, acesta să caute o ieșire, iar negocierile ulterioare să fie diferite.”
Reprezentanții Iranului din Orientul Mijlociu ar putea, de asemenea, să vină în apărarea Iranului, crescând prețul unui război prelungit, potrivit lui Ali Vaez, directorul proiectului Iran pentru International Crisis Group, o instituție de cercetare.
„Dacă Hezbollah se implică pe deplin din Liban, dacă milițiile atacă bazele americane din Irak și Siria sau dacă Houthi escaladează conflictul în Marea Roșie, acesta încetează să mai fie un conflict bilateral și devine un război regional care se întinde în tot Orientul Mijlociu”, a spus Vaez. Un război mai amplu ar avea un impact considerabil pe termen lung asupra prețurilor petrolului și inflației, mai ales dacă Iranul poate închide Strâmtoarea Hormuz, o rută maritimă internațională cheie.
Dar, pe termen lung, un Iran preocupat de propriile probleme interne – încercând să evite fragmentarea elitei și să consolideze o nouă conducere sau chiar să se îndrepte către una mai consultativă, cu mai puțină influență clericală și mai multă împărțire a puterii – nu va avea energia sau resursele necesare pentru a se amesteca în regiune. Acest lucru ar putea deschide noi oportunități pentru Liban și palestinieni, așa cum s-a întâmplat deja pentru sirieni.
Israelul rămâne în ascensiune, devenind un fapt și mai de neșters în regiune, pe care națiunile sunnite trebuie să îl accepte. Un nou guvern, mai moderat, ar putea prelua puterea în Israel după alegerile de la sfârșitul acestui an. Cu Iranul neutralizat, Israelul ar putea simți că are mandatul de a construi pe baza armistițiului din Gaza și de a negocia serios cu palestinienii, sub presiunea Washingtonului și a saudiților.
Israelul însuși ar prefera o schimbare de regim, așa cum a clarificat premierul Benjamin Netanyahu, dar s-ar mulțumi, spun analiștii, cu un Iran divizat, distrus și haotic, preocupat de propriile probleme, așa cum este Siria în prezent.
Presupunând că nu va avea loc o revoluție, un guvern iranian reconstituit va trebui să se confrunte în continuare cu un Israel puternic și cu o Americă în care nu poate avea încredere. Regimul actual a făcut din îmbogățirea nucleară un element cheie în eforturile sale de a-și consolida puterea regională și capacitatea de descurajare. Și a refuzat să-și schimbe cursul, chiar dacă această dovadă de persistență pare să-l fi adus mai aproape de distrugere decât orice altă politică, fie că este vorba de sprijinirea terorismului în străinătate sau de represiunea masivă în țară.
Nu este clar dacă chiar și un guvern mai moderat ar face noi concesii în privința programului său nuclear sub presiunea războiului. De asemenea, nu este clar dacă vreun lider iranian s-ar simți în măsură să aibă încredere în președintele Trump, care a rupt acordul nuclear al președintelui Obama în 2018 și care a bombardat Iranul de două ori în timpul negocierilor în curs. Teheranul ar considera necesar să cedeze în problema nucleară pentru a supraviețui? Sau, dacă va apărea un guvern mai dur, mai preocupat de securitate, acesta va încerca să se grăbească să obțină o armă nucleară, mai convins ca niciodată de necesitatea acesteia?
În ciuda represiunii violente împotriva protestatarilor iranieni din ianuarie, care a provocat moartea a mii de oameni, președintele Trump continuă să încurajeze poporul iranian să se ridice pentru a răsturna regimul.
„Bombele vor cădea peste tot”, a spus el. „Când vom termina, preluați controlul asupra guvernului vostru. Va fi al vostru.”
Dar s-ar putea să nu fie atât de ușor sau de simplu, a remarcat Ivo H. Daalder, fost ambasador american la NATO.
În februarie 1991, în timpul primului război din Golf, președintele George H.W. Bush a lansat un apel similar poporului irakian, îndemnându-l să se ridice și să-l înlăture pe Saddam Hussein.
„Au făcut-o”, a remarcat Daalder, „iar SUA a stat deoparte în timp ce forțele de securitate ale lui Saddam i-au măcelărit în număr mare”.
Războiul, succesiunea și periculoasa testare a celor două mituri legate de Iran
