Summitul SUA-Rusia este un simptom al eșecului geopolitic, scrie Edward Lucas, într-o analiză CEPA.
<< Speculațiile se învârt în jurul întâlnirii SUA-Rusia de la Anchorage, planificată pentru vineri. Va fi Ucraina la masă sau în meniu? Ce pârghii (dacă există vreunele) vor aplica SUA asupra Rusiei pentru a obține concesii și a recompensa conformitatea? Vor da roade eforturile europenilor, târzii și febrile, de a-și face punctul de vedere auzit? Orice s-ar putea întâmpla, de la o retragere până la o capitulare.
Dar câștigătorii și pierzătorii sunt deja clari. În primul rând, Partidul Comunist Chinez: neinvitat, dar prezent în gândurile tuturor.
Decidenții de la Beijing nu au fost mulțumiți de războiul ilegal și iresponsabil al Rusiei, dar au apreciat și mai puțin ideea ca Rusia să piardă. Astfel, PCC a ajutat regimul Putin să continue lupta. De asemenea, a temperat retorica nucleară agresivă a Rusiei. PCC nu doar că și-a consolidat dominația incontestabilă în relația sino-rusă. China a devenit acum un jucător-cheie pe întreaga masă terestră eurasiatică într-un mod care ar fi fost de neimaginat în urmă cu doar 10 ani: un preambul al influenței pe care PCC o va exercita și pe alte continente.
În al doilea rând, statutul de paria al Kremlinului, vechi de un deceniu, s-a încheiat. Departe de a fi arestat pentru răpirea de copii și alte crime rezultate din războiul său ucigaș din Ucraina, liderul rus va fi tratat ca un VIP atunci când va pune piciorul pe sol american. Ne apropiem aproape de era „resetării”, când președintele Barack Obama l-a dus pe noul președinte rus, presupus liberal, Dmitri Medvedev, la locul său preferat de cheeseburgeri.
Toate țările occidentale sunt acum mai puțin sigure. Organizațiile multilaterale care, teoretic, le garantează securitatea s-au dovedit a fi irelevante și lipsite de putere. Este clar că doar statele mari contează (alături de câțiva sfătuitori excepțional de abili ai lui Trump, precum președintele Finlandei, Alexander Stubb). De ce ar trebui să ia cineva în serios Uniunea Europeană? Sau, de altfel, NATO? Ucraina poate evita dezmembrarea formală la summit, dar faptul că se discută chiar despre „schimburi teritoriale” între zone ocupate și neocupate evidențiază eșecul acelor instituții autosuficiente din strălucitoarele lor sedii din Bruxelles.
Un alt mare perdant este dreptul internațional, și în special Tratatul de Neproliferare. Memorandumul de la Budapesta din 1994 trebuia să marcheze un pas important spre eliminarea armelor nucleare din lume. Eșecul SUA, Marii Britanii, Franței și Chinei de a trage Rusia la răspundere pentru încălcarea sa face ca acest acord să fie mai rău decât inutil. De ce ar accepta acum vreo țară să renunțe la armele nucleare în schimbul unor promisiuni? De ce ar ezita vreo țară care se teme de șantaj nuclear să nu-și procure aceste arme pentru sine? Aceasta nu este modalitatea potrivită de a marca 80 de ani de la Hiroshima și Nagasaki.
Ce rămâne sunt detaliile. Cum se va încheia conflictul, unde și cu ce fel de monitorizare, aplicare sau garanții? Este posibil să nu aflăm asta în Alaska săptămâna aceasta, dar ar trebui să ne punem deja întrebări mult mai mari. Unde și când va izbucni din nou războiul? Și ce vom face în legătură cu el?
Occidentul a avut numeroase șanse, încă de la începutul anilor 1990, să se ridice împotriva Rusiei, în momente în care unitatea transatlantică era mult mai puternică decât acum. Am eșuat. Nu pentru că cineva ne-a făcut să eșuăm, ci pentru că ne-am plictisit, ne-am obosit și ne-am temut. Am avut șansa să ne opunem Rusiei cu o Ucraină puternică și unită de partea noastră. Și aici am eșuat. Nu am fost dispuși să le oferim ucrainenilor armele și banii de care aveau nevoie atunci când aveau șansa de a câștiga, și să ne asumăm riscul ca o Rusie învinsă să se prăbușească sau să riposteze. Mai întâi, amenințarea părea prea vagă și îndepărtată. Apoi a devenit prea gravă. Procesul decizional politic occidental era divizat și autoindulgent.
Poate că liderilor europeni nu le place cea mai recentă intervenție a președintelui Trump. Dar unde a fost a lor? >>
