Curtea Constituţională a decis în şedinţa de joi să solicite reverificarea şi renumărarea tuturor buletinelor de vot cuprinzând voturile valabil exprimate şi cele nule la alegerile prezidenţiale, transmite News.ro.
Conform unui comunicat al CCR, plenul Curţii a examinat cererea de anulare a alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României din data de 24 noiembrie 2024, formulată de Cristian Terheş (Dosar nr.3671F/2024), şi având în vedere art.146 lit.f) din Constituţie, art.3 din Legea nr.370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, precum şi art.37 şi 76 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, cu unanimitate de voturi, a dispus:
– Reverificarea şi renumărarea tuturor buletinelor de vot cuprinzând voturile valabil exprimate şi cele nule la alegerile pentru funcţia de Preşedinte al României din data de 24 noiembrie 2024.
– Înaintarea rezultatelor reverificării şi renumărării Curţii Constituţionale de către Biroul Electoral Central.
Un nou termen de judecată a fost stabilit pentru data de 29 noiembrie,, ora 14,00.
În aceeaşi şedinţă, Plenul Curţii Constituţionale a respins, ca tardivă, cu unanimitate de voturi, cererea de anulare a alegerilor formulată de Sebastian-Constantin Popescu (Dosar nr.3672F/2024).
Tot vineri, Curtea va discuta şi Dosarul nr.3670F/2024 privind ”Confirmarea/validarea rezultatului alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României în cadrul primului tur de scrutin din data de 24 noiembrie 2024”.
Candidatul Sebastian Popescu, despre respingerea la CCR a cererii sale de anulare a alegerilor pe motiv de tardivitate: O mega-măgărie, e strigător la cer! Am depus în termenul legal de trei zile prevăzut de lege
Candidatul Sebastian Popescu, a cărui cerere de anulare a alegerilor a fost respinsă, joi, de Curtea Constituţională, pe motiv de tardivitate, consideră decizia o „mega-măgărie” şi un lucru „strigător la cer”. Într-o declaraţie pentru News.ro, el susţine că a depus cererea în 27 noiembrie la ora 9.30 şi că s-a încadrat în termenul de trei zile de la momentul încheierii votării, prevăzut de Legea 370/2004 republicată pentru alegerea Preşedintelui României.
„Cererea a fost depusă în termen. Articolul 52 alineatul 2 din Legea 370 pe 2004 spune clar că cererea de anulare se depune la Curta Constituţională înscris în cel mult 3 (trei) zile de la încheierea votării. Păi ştim să numărăm până la 3 sau nu ştim să numărăm până la 3? Cele trei zile se împlineau abia aseară (n. red. miercuri, 27 noiembrie, la ora 21.00, dar, potrivit jurisprudenţei, termenul limită se închide la 12 noaptea în ultima zi a acelei ultime zile. Este strigător la cer ca CCR să ia o asemenea decizie, pentru că eu, neavând cale de atac, nu pot să contest absolut nimic decât public”, a declarat Popescu pentru News.ro
Potrivit articolului 52, alin. 2 din Legea 370/2004 republicată, „cererea de anulare a alegerilor se poate face de partidele politice, alianţele politice, alianţele electorale, organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale reprezentate în Consiliul Minorităţilor Naţionale şi de candidaţii care au participat la alegeri, în termen de cel mult 3 zile de la închiderea votării; cererea trebuie motivată şi însoţită de dovezile pe care se întemeiază”.
În anexa la Hotărârea nr. 1.061 din 28 august 2024 privind Programul calendaristic pentru realizarea acţiunilor necesare pentru alegerea Preşedintelui României în anul 2024, la poziţia nr. 103 referitoare la contestaţii apare menţiunea „în termen de cel mult 3 zile de la încheierea votării, cel mai târziu la data de: 26 noiembrie 2024, ora 24.00, după care se face trimitere la articolul mai sus menţionat din Legea 370.
Sebastian Popescu a reclamat fraudarea legii electorale de către Călin Georgescu, ”prin finanţare ilegală a întregii campanii electorale, având susţinere din afara graniţelor ţării, din partea unor entităţi statale cu scopul de a destabiliza România.” Popescu mai precizează, în sesizarea către CCR, că, potrivit Raportului Oficial al AEP, candidatul independent Călin Georgescu a raportat ZERO lei cheltuieli pentru întreaga campanie, „deşi a desfăşurat o activitate amplă de promovare prin materiale online, reuşind să obţină peste 2,1 milioane voturi, ceea ce implică în mod evident resurse logistice şi financiare considerabile”.
„Este de-a dreptul strigător la cer ce se poate întâmpla! CCR a găsit soluţia asta mincinoasă, aberantă, au găsit acest tertip ca să nu se pronunţe nici pentru admitere, nici pentru respingere, pentru că nu aveau suficiente motive să o respingă şi cum să o motiveze. Atunci au zis; ia să nu mai intrăm pe fondul cererii, o respingem ca fiind tardivă. Tardivă în mintea lor! Iertaţi-mă! Nu ai cum să fii atât de…”, a mai declarat Sebastian Popescu.
Cristian Terheş a acuzat fraudarea alegerilor şi intervenţii care au afectat clasamentul în ceea ce îi priveşte pe primii doi candidaţi, afirmând explicit că prin această acţiune de fraudare a alegerilor a fost schimbată ordinea celor clasaţi în turul ll.
Moşteanu despre decizia CCR: Pare că nişte oameni vor să rămână agăţaţi de putere cu orice preţ
Liderul deputaţilor USR, Ionuţ Moşteanu, a calificat joi drept “surprinzătoare şi “fără precedent” o decizie de renumărare a voturilor la primul tur al alegerilor prezidenţiale, relatează Agerpres.ro.
“Din informaţiile noastre, se pare că, în şedinţa CCR, aceştia au dat instrucţiuni secretariatului CCR să trimită către Biroul Electoral Central o cerere de renumărare a voturilor din turul întâi al alegerilor prezidenţiale. În momentul acesta pare că nişte oameni vor să rămână agăţaţi de putere cu orice preţ, chiar cu preţul democraţiei. Şi mă uit la ultimele zile. Luni, toţi liderii politici părea că au acceptat rezultatele alegerilor, chiar dacă nu le conveneau aceste rezultate. Au fost surprinzătoare pentru foarte mulţi”, a declarat el, la sediul USR.
Potrivit lui Moşteanu, alegerile de duminică au reprezentat rezultatul voinţei românilor, iar orice zi de amânare a campaniei pentru turul al doilea “pune democraţia în pericol”.
“Duminică a fost o zi a votului hai să nu zic impecabilă, dar poate cea mai curată din ultimii ani, în care nu au fost incidente în secţii – rezultatul votului reprezentând rezultatul voinţei românilor. Fiecare buletin a fost băgat în urne şi numărat corect în toată ţara. Avem delegaţi în secţii, am făcut numărătoarea paralelă – şi noi, şi toate partidele – am centralizat procesele verbale. Totul a ieşit la liniuţă, acelea sunt rezultatele. O surpriză pentru locul unu şi o victorie pentru Elena Lasconi, în faţa lui Marcel Ciolacu, la 2.700 de voturi. Astăzi, joi, era ziua în care ar fi trebuit ca CCR să valideze turul întâi al alegerilor şi de mâine, conform legii, trebuia să începem campania pentru turul doi. În momentul acesta, orice zi de amânare a campaniei pentru turul doi pune democraţia în pericol”, a susţinut reprezentantul USR.
Orban: CCR acţionează ca un instrument politic, face jocul PSD; renumărarea, imposibil de realizat în 24 de ore
Preşedintele Partidului Forţa Dreptei, Ludovic Orban, a acuzat, joi, Curtea Constituţională că acţionează ca “un instrument politic” şi “face jocul PSD”.
El a făcut un apel către toate formaţiunile democratice din Birourile electorale judeţene şi de sector unde se vor renumăra voturile la primul tur al alegerilor prezidenţiale să fie atenţi la reprezentanţii PSD “pentru a nu exista nicio tentativă de fraudare”.
“Cer public PNL să se delimiteze de această tentativă nedemocratică şi neconstituţională a PSD de a modifica voinţa exprimată de cetăţeni. (…) CCR acţionează ca un instrument politic, în sprijinul tentativei disperate a PSD de a-l aduce pe Ciolacu în turul doi al alegerilor prezidenţiale şi de a elimina din turul doi candidatul democratic Elena Lasconi. (…) A existat o singură dată în istoria alegerilor prezidenţiale, în 2009, când CCR a dispus renumărarea voturilor, dar a dispus renumărarea voturilor doar în câteva secţii de votare şi, de asemenea, renumărarea voturilor nule. (…) Nu există niciun temei legal serios pentru această decizie a CCR care impune o misiune către BEC care este aproape imposibil de realizat în decurs de 24 de ore, aşa cum a solicitat CCR. Nu este posibil să se efectueze renumărarea tuturor voturilor, inclusiv a celor nule pentru cele aproape 9 milioane de voturi exprimate”, a declarat Orban, într-o conferinţă de presă.
Potrivit acestuia, “adevărata tentativă de fraudare a voturilor este tocmai această decizie a CCR, pentru că în procesul de renumărare pot să apară noi tentative de fraudare. (…) Aceste alegeri au fost organizate de Guvernul PSD – PNL care controlează AEP, practic toate instituţiile care au fost implicate în derularea procesului electoral. (…) Contestaţia depusă de Terheş nu are la bază nici un fel de probă. CCR face jocul PSD, pentru că pentru prima oară, din 1989, nu are candidat în turul doi. Această tentativă aruncă în aer democraţia din România. Starea de tensiune din societatea românească este fără precedent”, a susţinut fostul premier.
Ciolacu, despre renumărarea voturilor: Nu este treaba mea şi nu comentez; i-am felicitat pe candidaţii din turul 2
Premierul Marcel Ciolacu a declarat joi că nu este treaba lui şi că nu vrea să comenteze o eventuală decizie a Curţii Constituţionale a României (CCR) de renumărare a voturilor de la primul tur al alegerilor prezidenţiale.
El a fost întrebat ce părere are despre decizia CCR de a fi renumărate voturile din turul întâi şi dacă îşi doreşte acest lucru.
“Nu am nicio părere. Cum de altfel aţi văzut că eu după alegeri am venit în faţa dumneavoastră şi am anunţat că îi felicit pe cei doi din turul 2 şi că PSD nu face nicio solicitare la BEC de renumărare. (…) Eu nu îmi doresc nimic. Eu ştiu că sunt doi candidaţi în turul 2 cărora le-am urat succes. Eu cred că cel mai important lucru sunt alegerile de duminică. Eu unul, personal, am greşit, îmi asum acest lucru, nu am nici cea mai mică problemă, dar duminică nu mai este vorba despre Marcel Cioalcu, nu mai este vorba despre cineva anume, este vorba despre viitorul nostru, al tuturor. Este vorba despre România şi stabilitatea şi direcţia democrată a României. Nimic altceva. În rest, niciodată nu am comentat o decizie a unui magistrat sau a CCR, nu este treaba mea şi nu comentez”, a spus acesta la sediul central al PSD.
Premierul a mai fost întrebat dacă este posibil ca în şedinţa CSAT de joi să se poate ajunge la interzicerea platformei TikTok.
“Nu cred nimic. CSAT nu ia nicio decizie. CSAT informează. Am şi întrebat dacă este normal să particip la şedinţa CSAT şi mi s-a transmis de la secretarul CSAT că este normal, că nu mai sunt în acest moment candidat şi sunt prim-ministru şi trebuie să particip, să iau act de informare. Eu mi-am exprimat părerea. (…) Eu cred că dacă începem să răspundem la fiecare ce îi trece prin cap, vom influenţa în continuare votul, la generale şi de la alegerile de peste 2 săptămâni în turul 2. Îmi menţin răspunsul, am crescut şi am trăit pe timpul comunismului. Eu nu sunt de acord să se interzică nimic. Îl interzicem în România, ce facem cu cel din Marea Britanie, ce facem cu cel din Franţa? Deci, intrăm într-o zonă în care mie mi se pare că este mult prea periculoasă pentru democraţie. Eu nu voi fi de acord cu un altfel de demers niciodată”, a afirmat el.
Călin Georgescu despre cererea CCR de renumărare a voturilor: Este decizia unei instituţii
Candidatul independent la alegerile prezidenţiale Călin Georgescu nu a dorit să comenteze cererea Curţii Constituţionale a României (CCR) de a renumăra voturile la primul tur al scrutinului.
“Este decizia unei instituţii, nu o comentăm”, a transmis echipa de campanie a lui Georgescu.
Curtea Constituţională a României a cerut, joi, Biroului Electoral Central renumărarea voturilor de la primul tur al alegerilor prezidenţiale, au precizat, pentru AGERPRES, surse din CCR.
Vlad Gheorghe (Partidul DREPT): Curtea Constituţională pregăteşte o lovitură de stat
Liderul Partidului DREPT, Vlad Gheorghe, a susţinut, joi, că, prin decizia de renumărare a voturilor din primul tur al alegerilor prezidenţiale, Curtea Constituţională pregăteşte “o lovitură de stat”.
“Ceea ce face CCR la comanda lui Ciolacu echivalează unei lovituri de stat. Măsurile dispuse astăzi de Curtea Constituţională sunt fără precedent în Uniunea Europeană. Niciodată în ultimii 30 de ani nu a mai fost luată o astfel de măsură cu privire la alegerile prezidenţiale, aşa cum niciodată nu am mai avut turul 2 fără PSD. Ştim cu toţii că judecătorii CCR sunt numiţi majoritar de PSD, acesta este un fapt incontestabil”, a afirmat Vlad Gheorghe, potrivit unui comunicat transmis AGERPRES.
Potrivit acestuia, în cazul alegerilor europarlamentare, au existat mii de dovezi clare ale fraudării votului în anumite secţii, au fost numeroşi candidaţi şi partide care au sesizat instanţele, dar BEC şi PSD “au împiedicat” toate demersurile.
“Acum, doar pentru că Ciolacu a pierdut, se dispune renumărarea în întreaga ţară. Dacă ajungem mâine la anularea primului tur al prezidenţialelor, înseamnă că democraţia din România este anulată. Fac apel la toţi cetăţenii să nu acceptăm aşa ceva” a adăugat liderul DREPT.
Ana Birchall: CCR trebuie reformată din temelie
Ana Birchall, care a candidat ca independent în turul întâi al alegerilor prezidenţiale, afirmă că CCR trebuie reformată din temelie.
“CCR a cerut renumărarea voturilor din toată ţara. Poate că e ok să se vadă dacă au fost sau nu furate voturi, dar nu pot să nu remarc că, în vară, deşi erau suspiciuni de fraudă prezentate de Partidul REPER, de exemplu, au refuzat să dea o decizie de renumărare. Rămân la părerea mea, exprimată cu curaj de ani de zile, că CCR trebuie reformată din temelie… şi nu numai CCR. Urâte vremuri mai trăim într-un stat capturat”, a scris Ana Birchall, pe pagina sa de Facebook.
George Simion: CCR se transformă într-un pion pe scena politică
Preşedintele AUR, George Simion, a criticat, joi, Curtea Constituţională, susţinând că aceasta “se transformă într-un pion pe scena politică”, în loc să fi constatat “abuzurile repetate” ale partidelor de la putere.
“CCR în loc să fi constatat abuzurile repetate ale partidelor aflate la putere, PSD şi PNL, de-a lungul timpului, se transformă într-un pion pe scena politică. (…) CCR-ul condus de PSD – PNL – UDMR a dispus renumărarea voturilor în toate secţiile de votare, deşi cei care au contestat au făcut referire doar la un număr limitat de secţii. (…) De unde toată această disperare a sistemului încât a activat toate mecanismele pentru a înfrânge votul românilor? Din cauză că au venit sondajele şi Elena Lasconi, această Kamala de Câmpulung, pierde turul doi în faţa candidatului suveranist, Călin Georgescu. Şi, atunci, au convocat Curtea Constituţională pentru a încerca să repete alegerile. (…) Este ruşinos şi revoltător atacul pe care îl vedem zilele acestea la adresa democraţiei româneşti”, a precizat, pentru AGERPRES, Simion.
În opinia sa, Consiliul Superior de Apărare a Ţării (CSAT) nu a fost convocat pentru a proteja interesele poporului român, ci pe ale “băieţilor şmecheri de la butoane”.
“Unde era CSAT când ţara noastră era furată sistematic? Unde era când industria ne-a fost distrusă, iar resursele ne-au fost înstrăinate? Timp de 35 de ani, niciun CSAT nu a fost convocat pentru a proteja interesele poporului român, ci doar interesele băieţilor şmecheri de la butoane”, a afirmat George Simion.
REPER: Decizia CCR privind renumărarea voturilor creează un precedent periculos pentru democraţie
Reprezentanţii partidului REPER îşi exprimă profunda îngrijorare faţă de decizia Curţii Constituţionale a României de a dispune renumărarea voturilor din turul întâi al alegerilor prezidenţiale, considerând că această hotărâre reprezintă un precedent periculos pentru democraţie şi riscă să adâncească şi mai mult neîncrederea cetăţenilor în capacitatea statului de a organiza alegeri libere şi corecte.
“Suntem martorii unei decizii care fragilizează fundamentul democraţiei. În vremuri în care extremismul riscă să acapareze democraţia şi parcursul european al României, în loc să consolideze încrederea publicului, CCR ia decizii inexplicabile, care induc sentimentul de profundă neîncredere în instituţiile statului. Aceasta nu este direcţia pe care ne-o dorim pentru o Românie europeană şi democratică. Se pierde, în plus, şi mai tare încrederea în faţa partenerilor europeni, internaţionali, a oamenilor. Când REPER a cerut renumărarea la alegerile europene, cu atâtea dovezi clare, nu a fost posibil. Acum, în mod ciudat şi brusc, se poate. Este de neînţeles şi periculos”, a declarat Ramona Strugariu, copreşedinta REPER, într-un comunicat transmis AGERPRES.
În mod paradoxal, susţin liderii REPER, CCR a validat în trecut alegerile europarlamentare contestate pe baza a mii de suspiciuni de fraudă semnalate atât de REPER, cât şi de alţi competitori electorali şi organizaţii ale societăţii civile. Decizia actuală de renumărare a voturilor vine în contradicţie cu această practică, ridicând întrebări serioase cu privire la standardele de imparţialitate aplicate, afirmă REPER.
“În loc să ofere stabilitate, această decizie alimentează incertitudinea înaintea alegerilor parlamentare. Este inadmisibil ca, în pragul unui moment esenţial pentru democraţia noastră, să avem o societate divizată şi un proces electoral pus sub semnul întrebării”, a adăugat Dragoş Pîslaru, copreşedinte REPER, în acelaşi comunicat.
Partidul REPER face apel la responsabilitate din partea tuturor instituţiilor implicate în organizarea alegerilor, pentru a garanta un proces transparent şi corect, care să protejeze valorile democratice ale României.
