Trei posibile reacții ale SUA dacă Rusia ar folosi arme nucleare în Ucraina

În timp ce războiul încă răvășește Ucraina, președintele rus Vladimir Putin „mângâie sabia nucleară”, scrie, pentru revista „Foreign Affairs”, Richard K. Betts, profesor la Institutul de Studii pentru Război și Pace. La rândul său, expertul Arnold A. Saltzman, de la Universitatea Columbia din New York, arată că SUA trebuie să fie pregătite pentru posibilitatea ca Rusia să folosească arme nucleare în Ucraina și trasează trei scenarii pentru o posibilă reacție a SUA, scrie onet.pl.

De la începutul războiului din Ucraina, Putin a amenințat cu posibilitatea de a folosi arme nucleare. Observatorii occidentali nu acordă o atenție deosebită acestor afirmații, considerându-le manifestări retorice, spune Richard Betts. El subliniază că probabilitatea ca liderii sănătoși mental să înceapă să facă schimb de lovituri nucleare – și care ar putea sfârși prin a-și distruge propriile țări – este foarte mică.

Dar amenințarea scăzută a utilizării armelor nucleare nu este o justificare suficientă pentru inacțiune și trebuie să ne pregătim să reacționăm la o astfel de eventualitate – subliniază profesorul Betts.

Autorul notează că amenințarea ar fi cea mai mare dacă situația de pe front s-ar schimba substanțial în favoarea Ucrainei. Rușii și-ar putea folosi apoi doctrina de „de-escaladare prin escaladare” a folosirii armelor nucleare, în cazul eșecului în lupta convențională.

Trupele ruse ar putea face acest lucru prin una sau mai multe lovituri cu arme nucleare tactice asupra forțelor ucrainene sau printr-o explozie simbolică peste o zonă depopulată, scrie profesorul.

*Trei opțiuni pentru un răspuns la un atac nuclear al Rusiei

Betts enumeră apoi trei opțiuni generale pentru un răspuns la atacul nuclear al Rusiei asupra Ucrainei. Este o condamnare verbală, folosirea armelor nucleare sau un atac convențional.

În același timp, el subliniază că „toate aceste alternative sunt greșite, deoarece nu există metode cu risc scăzut pentru a face față sfârșitului tabuului nuclear”.

Este foarte probabil ca, în cazul unui atac nuclear rusesc, politicienii americani să aleagă cel mai slab răspuns posibil – „să argumenteze despre barbaritatea de neimaginat a acțiunii ruse și să pună în aplicare orice sancțiuni economice neexploatate încă, fără a întreprinde vreo acțiune militară”, prezice Betts. El a adăugat că „acest lucru ar semnala Moscovei că are libertate deplină de acțiune militară, inclusiv utilizarea în continuare a armelor nucleare pentru a distruge forțele ucrainene, ceea ce ar duce, în principiu, la o victorie pentru Rusia”.

Autorul subliniază că, pentru a-l descuraja pe Putin, Occidentul ar trebui să sublinieze în mod credibil că utilizarea armelor nucleare de către Rusia va veni în întâmpinarea răspunsului NATO și că Alianța nu poate fi intimidată.

Dacă NATO decide să contraatace în numele Ucrainei, ar putea folosi forțe convenționale sau nucleare, scrie Betts. În acest din urmă caz, armele nucleare ar putea fi folosite într-un mod similar cu Rusia, sau s-ar putea opta pentru o lovitură la scară mai mare, amenințând Moscova cu pierderi disproporționate în cazul unor noi atacuri nucleare.

*Două probleme

Betts enumeră două probleme legate de acest răspuns.

În primul rând, atunci când sunt folosite împotriva forțelor ruse din Ucraina, armele nucleare americane ar putea provoca victime printre apărătorii ucraineni.

A doua problemă este că Rusia are un arsenal de arme nucleare tactice mai mare decât Statele Unite. Pentru a menține un avantaj, liderii americani ar trebui să ia în considerare utilizarea forțelor strategice (ICBM-uri sau bombardiere). Acest lucru, la rândul său, ar crea o amenințare de distrugere totală, reciprocă – avertizează analistul.

Un răspuns mai puțin periculos la atac ar fi „lansarea unei campanii aeriene folosind muniție convențională împotriva țintelor militare ruse și mobilizarea forțelor terestre pentru o potențială participare la războiul din Ucraina”, susține autorul.

Într-o astfel de eventualitate, politicienii NATO ar putea sublinia că tehnologia modernă, precisă, face ca armele nucleare tactice să nu fie necesare în realizarea unor atacuri eficiente. „Acest lucru ar reprezenta recurgerea Rusiei la lovituri nucleare ca o dovadă suplimentară nu numai a barbarității sale, ci și a înapoierii militare”, explică Betts. El afirmă că, într-un astfel de caz, NATO ar trebui, de asemenea, să-l facă pe Putin conștient de faptul că „orice utilizare ulterioară a armelor nucleare de către ruși ar duce la represalii nucleare ale SUA”.

*Două obiective opuse

Autorul subliniază că în cazul unui atac nuclear rusesc, NATO ar avea două obiective opuse. Pe de o parte, Alianța ar dori să împiedice Rusia să obțină câștiguri geopolitice făcând un astfel de pas. Pe de altă parte, să prevină escaladarea ulterioară a ostilităților.

Din acest motiv, profesorul subliniază „necesitatea evidentă de a maximiza descurajările pentru ca Moscova să folosească arme nucleare”.

Strategia declarată de Washington împotriva unui potențial atac nuclear va fi întotdeauna suficient de vagă pentru a lăsa loc pentru flexibilitate în acțiune, subliniază Betts. Dar în cazul unor noi amenințări din partea Kremlinului, Washingtonul ar trebui să-i reamintească clar și cu forță lui Putin că Rusia este complet vulnerabilă la represaliile nucleare și că nu există niciun câștigător într-un război nuclear, conchide el.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here