- O analiză The Economist
În cele 20 de luni de când Hamas a masacrat aproape 1.200 de oameni, Israelul a luptat în Gaza, Liban, Siria și Yemen. Pe 13 iunie, când avioanele israeliene au lovit Iranul, a devenit clar că aceste campanii purtate împotriva clienților și intermediarilor iranieni au dus la confruntarea memorabilă de astăzi dintre statul evreu și Republica Islamică.
Războiul Iran-Israel va remodela Orientul Mijlociu, la fel cum au făcut-o războaiele arabo-israeliene dintre 1948 și 1973. În timp ce președintele Donald Trump oscilează între a discuta cu Iranul și a trimite avioane și rachete americane pentru a-l bombarda, întrebarea este dacă acest prim război Iran-Israel va fi și ultimul, creând astfel spațiu pentru o nouă realiniere regională construită pe dezvoltarea economică. Sau va duce la o serie de războaie Iran-Israel care vor împânzi Orientul Mijlociu în ani, dacă nu decenii, de violență suplimentară?
Mințile israelienilor sunt concentrate asupra amenințării iminente reprezentate de un Iran înarmat nuclear. Israelul susține că a acționat acum pentru că Iranul s-a grăbit să obțină o bombă, sub acoperirea discuțiilor cu America privind armele. Agențiile de informații occidentale sunt mai puțin sigure de asta. În orice caz, un Iran nuclear ar putea să-și abuzeze vecinii cu impunitate, la fel cum Vladimir Putin a făcut-o cu Ucraina. De asemenea, ar putea declanșa o cursă a înarmării atomice în Orientul Mijlociu și nu numai.
Un Iran înarmat nuclear ar fi, prin urmare, un dezastru pentru Israel și pentru întreaga lume. Dorința lui Trump de a opri acest lucru este un semnal binevenit pentru potențialii susținători din întreaga lume prin care le cere să renunțe la ambiții.
Cu toate acestea, Benyamin Netanyahu, prim-ministrul Israelului, se confruntă cu o problemă gravă. Pentru a elimina amenințarea, trebuie să distrugă mijloacele Iranului de a fabrica o bombă sau trebuie să elimine dorința acestuia de a dobândi una. Războiul cu Iranul este puțin probabil să realizeze vreunul dintre aceste lucruri. Chiar dacă Israelul distruge infrastructura Iranului, amânând astfel ziua în care ar putea finaliza o armă, nu poate eradica know-how-ul acumulat de-a lungul deceniilor. Și, departe de a elimina dorința regimului iranian de a deveni putere nucleară, atacurile israeliene sunt susceptibile să o amplifice.
Soluția lui Netanyahu este de a-i încuraja pe iranieni să se ridice și să răstoarne Republica Islamică. El se gândește că un nou regim va fi probabil mai puțin tiranic, mai puțin războinic și mai puțin atașat de un program nuclear. Dar Israelul poate crea doar condiții care să favorizeze o schimbare de regim, nu poate impune o lovitură de stat venită din cer. În plus, nimeni nu știe cât de dispus ar fi de fapt un nou guvern să facă pace cu Israelul sau să abandoneze visele nucleare care, la urma urmei, au început cu șahul.
Concluzia este că singurul lucru aflat sub controlul direct al Israelului este acela de a câștiga timp prin reducerea capacității tehnice a Iranului de a obține o bombă. Dacă, în câțiva ani, Iranul și-ar reînnoi programul nuclear, Israelul ar trebui să lanseze din nou o altă operațiune. Barierele în calea succesului ar crește cu siguranță.
Ce este de făcut? G7, reunit în Canada, a cerut dezescaladarea și există rapoarte conform cărora Iranul dorește să negocieze. Diplomația, dacă ar funcționa, ar fi într-adevăr cea mai bună modalitate de a rezolva această problemă. Spre deosebire de război, acesta ar putea duce atât la desființarea programului, cât și, prin consolidarea încrederii, ar putea reduce stimulentul Iranului de a se grăbi spre o bombă. De aceea, decizia lui Donald Trump din 2018 de a se retrage dintr-un acord imperfect cu Iranul privind armele a fost o gafă teribilă.
În practică, însă, un acord va fi foarte greu de realizat. Pentru ca acesta să fie credibil, Iranul trebuie să fie de acord să renunțe la fiecare uncie de uraniu puternic îmbogățit, să se supună unor inspecții intruzive și să renunțe la aproape orice capacitate de îmbogățire, cu excepția uneia simbolice. Ar accepta vreodată regimul de la Teheran astfel de termeni umilitori ca o precondiție? Numai dacă se teme pentru supraviețuirea sa. Probabil că simțind acest lucru, Trump a cerut „capitularea necondiționată” a Iranului, lansând amenințări care i-au determinat pe locuitori să fugă din Teheran.
Cea mai bună modalitate de a exercita presiune asupra Iranului, sugerează radicalii, ar fie lăsate negocierile pentru mai târziu, iar America, în schimb, să treacă de la simpla apărare a Israelului și descurajare a Iranului la alăturarea în atacul asupra programului Teheranului. Acest lucru are și avantaje. Bombele americane de distrugere a bunkerelor sunt mult mai susceptibile decât cele ale Israelului de a penetra instalații nucleare-cheie, cum ar fi Fordow, în centrul Iranului. Iranul ar putea discuta mai devreme, deoarece ar ști că America are resursele necesare pentru a-l ataca mult timp după ce stocurile de muniții ghidate ale Israelului ar începe să se epuizeze.
Totuși, intrarea lui Trump în luptă ar fi un pariu uriaș. El a fost ales pentru a ține America departe de războaiele din Orientul Mijlociu. Chiar dacă intenționează să lovească ținte nucleare și nimic altceva, America ar putea fi atrasă. Până acum, Iranul și-a concentrat toată puterea de atac asupra Israelului, dar ar putea păstra rachetele pentru un atac regional. De asemenea, ar putea avea celule teroriste în întreaga lume. Imaginați-vă că ar începe să ucidă trupe și civili americani sau că ar face ca prețurile la energie să crească vertiginos prin explozia industriei petroliere a Arabiei Saudite sau blocarea Strâmtorii Hormuz, o cale navigabilă vitală pentru navele care transportă petrol și gaze. Sau poate că va lovi blocurile turn din Dubai sau Qatar, declanșând un exod al expatriaților care le alimentează economiile. Trump ar trebui să riposteze.
Ce va însemna asta pentru America? Fordow este important, dar chiar dacă este distrus, Trump nu poate fi sigur că va eradica programul Iranului odată pentru totdeauna. Instalațiile și stocurile secrete de uraniu ar putea supraviețui; know-how-ul cu siguranță ar putea. Dacă Iranul nu va deveni nuclear, America ar putea fi nevoită să intre în război în Orientul Mijlociu în mod repetat, fiind forțată să aleagă între neproliferare și acordarea unei atenții depline rivalității sale cu China. Mai devreme sau mai târziu, America va realiza că discuțiile oferă cea mai puțin rea cale și că refuzul lui Netanyahu de a le accepta este un obstacol.
Forțe centrifuge
Așadar, Trump se confruntă cu un compromis. Făcând mai multe daune decât ar putea Israelul singur, America ar putea da timpul înapoi. Participarea sa ar putea, de asemenea, crește șansele ca regimul să intre în discuții cu seriozitate sau să se prăbușească. Dar aceste câștiguri sunt incerte și trebuie cântărite în raport cu riscul unei conflagrații regionale. Într-un peisaj schimbător, este mai bine pentru regele ambiguității să aștepte să vadă cât de departe ajunge campania Israelului, dacă regimul iranian este dispus să discute și să evalueze dacă intervenția americană ar putea înclina balanța.
Ministrul Apărării din Israel: Liderul suprem iranian Ali Khamenei nu ar trebui să mai existe
