Ziua păcălelilor ar merita transformată în Anul păcălelilor

Sursa: Pixabay

Nu este îndeajuns o zi pentru nivelul de idioțenie existent azi în lume

Oamenii spun întotdeauna că lucrurile nu au fost niciodată atât de rele, dar este oare adevărat? Statisticile arată că umanitatea nu a cunoscut niciodată atât de multă pace, prosperitate și sănătate. Atunci de unde toată această anxietate? De ce nimic nu pare în regulă? De ce bâzâie musca asta atât de tare în urechea mea?

Sau? Stați! Ar putea fi adevărat?

Devenim cumva mai proști? Pentru tinerii în special, chiar este posibil?

Mulți simt că da, că în mod clar așa este. Aceasta este „experiența noastră trăită”, un nou sistem excelent pentru convingeri fără dovezi. Și există un motiv pentru care avem acest sentiment: nebunia este mai evidentă atunci când este pus în contrastat cu alt marș, cel al progresului. Una era ca un țăran din Evul Mediu întunecat să lovească un stup de albine cu un bâț. Și alta este să te duci de pe o stâncă, holbându-te în telefon.

Nivelul nostru actual de prostie individuală și socială, comparativ cu realizările concomitente ale umanității, este atât de mare încât s-ar putea să nu fie suficient să îl marcăm printr-o singură zi. Nu mai este suficientă ziua păcălelilor – astăzi.

Prin urmare, propun să declarăm 2024 ca primul An al Păcălelilor de Aprilie. Nu mă refer la glume practice. Scopul nu ar fi să ne sărbătorim prostia, ci mai degrabă să o studiem. Am încerca să învățăm cum să o gestionăm. Poate va fi desemnată și instalată undeva într-un loc ca Viena o echipă de experți, concentrată doar pe această problemă și care să țină reuniuni pe marginea ei.

Nu am ajuns ușor la această recomandare. Pentru a determina dacă prostia noastră de astăzi este mai mare decât în alte vremuri, am consultat „The March of Folly”, de Barbara Tuchman, o scriitoare americană care a câștigat de două ori Premiul Pulitzer, așadar știți că avea înțelepciune. Am cunoscut mai mulți judecători Pulitzer, și fiecare dintre ei știa să citească.

Această carte din 1984 este, în opinia mea, un finalist global într-o competiție pentru cel mai bun titlu dat vreodată. Nu mai puțin important, ea este o explorare captivantă a modului în care de-a lungul istoriei, guvernele și organizațiile au urmat repetat și cu insistență politici contrare propriilor interese. Cazurile ei de studiu sunt acceptarea de către troieni a Calului Troian, refuzul Papilor din timpul Renașterii de a aborda corupția, gestionarea greșită a coloniilor americane de către britanici și implicarea Statelor Unite în Războiul din Vietnam. În fiecare caz, liderii au ignorat sfaturile raționale, ceea ce a condus la consecințe dezastruoase și absolut previzibile.

Tuchman atribuie acest lucru unei combinații de trufie, lipsă de viziune pe termen lung și  incapacitatea de a învăța din greșelile trecute. Ea argumentează că acest model persistă din cauza prevalenței gândirii de grup și influenței intereselor personale. Aici cred că începe să se complice prea mult. Răspunsul este găsit într-un singur cuvânt, iar ea l-a prins perfect în titlu.

Remarc faptul că Tuchman a trebuit să se întoarcă în timp cu peste trei milenii pentru a expune cele patru exemple de eșecuri majore. În zilele noastre, nu ai avea nevoie nici de trei minute. Iar din titlurile de la știri ți-ar fi greu să alegi doar patru cazuri.

Să aruncăm o privire rapid?

  • Donald J. Trump. Nu degeaba, atunci când The Simpsons a decis, în 2000, să glumească despre America înnebunind, un lider din viitor se plânge de moștenirea lăsată de președintele Trump. Combinația de cuvinte părea de neconceput – ceva asemănător cu Președintele Bozo the Clown. Cine râde acum? După două proceduri de demitere, zeci de acuzații de infracțiuni și râuri de prostii, Trump ar putea să fie efectiv ales pentru un al doilea mandat! Este un tablou de coșmar care sfidează logica și rațiunea, și care subliniază susceptibilitatea noastră la propagandă, dezinformare, tribalism și rahat total. Aș spune, prin urmare, doar atât: acest subiect este cea mai mare dovadă posibilă că ne aflăm într-un An al Păcălelilor de Aprilie. Prin repetarea unei astfel de greșeli colosale, publicul american aduce modelul de prostie al lui Tuchman la niveluri cu totul noi de magnitudine (și da, știu despre criza de la graniță, despre exagerarea activismului progresist și toate celelalte scuze; dar nu).
  • Autocrații. Vladimir Putin, Ilham Aliev, Aleksandr Lukașenko, Kim Jong Un. Cum pot exista acești dictatori? Este o minune care te lasă perplex. Tehnologia a avansat la înălțimi de neînchipuit astfel încât transparența opresiunii ne privește pe toți în față; și totuși, acești autocrați care țin cu o mână de fier puterea, par să sfideze legile naturii. Putin a abătut asupra Rusiei niveluri incredibile de moarte și distrugere, iar asta doar pentru a face țara cea mai mare din lume să fie un pic mai mare; și amenință cu război nuclear. Este un spectacol uluitor să vezi cum dictatorii continuă să facă milioane de oameni nefericiți, având în vedere faptul că au nivelul de vulnerabilitate al oricărui alt homo sapiens. Oamenii pot fi doborâți de un virus, sau de o lovitură la tâmplă, sau de o înțepătură de insectă, sau chiar de orice adiere trecătoare. Faptul că o mână de criminali reușesc să provoace daune de neimaginat este un memento serios despre complexitatea și contradicțiile naturii umane, și totodată despre importanța faptului de a acorda atenție știrilor reale.

  • Radicalismul Islamic. Puține lucruri sunt mai incomode ca a fi un radical islamic. Rutina de rugăciune este brutală și șansele tale de a fi ucis sunt destul de mari. Tinerilor care par a fi atrași de asta le sunt negate tocmai lucrurile pe care majoritatea tinerilor sunt programați să le urmărească. Și este foarte sigur să afirmi că dacă ești un radical islamic nimeni altcineva nu te va plăcea în afara câtorva radicali islamici (și, poate, stânga britanică). Totuși, refuză să dispară. Precum susținerea pentru Trump, justificările sunt pe cât de numeroase, pe atât de neconvingătoare. Lupta împotriva acestui virus pare ca o saga nesfârșită de Whack-a-Mole. Zdrobești Al Qaeda aici și vei avea ISIS acolo, desființezi ISIS în Mosul și apoi aruncă în aer sălile de concerte din Moscova (cu excepția cazului în care a fost Putin), respingi azi talibanii, dar îi vei avea înapoi mâine, amenințând în continuare să omoare prin lapidare niște femei. Acum avem houthi care se joacă cu Canalul Suez, fără să le pese dacă sunt uciși. Dar găsim condamnări clare și consistente în societatea islamică mai largă, de unde izvorăște acest dezastru? Nu, nu găsim. Unele din toate astea provin din mândrie contradictorie; unele din lașitate; unele din simpatie reală; iar unele, prieteni, din prostie.

  • Social Media. Și apoi există potirul otrăvit care simultan ne conectează, izolează și ne dezbină. Deși promite să aducă oamenii împreună și să faciliteze comunicarea, proliferarea sa necontrolată a dus la o multitudine de boli ale societății, de la răspândirea dezinformării până la erodarea vieții private. În principal, totuși, a transformat creierul multor tineri într-un piure de cartofi. Rețelele de socializare sunt aproape sigur motivul pentru care există o deconectare uriașă între punctele de vedere ale generației Z despre capitalism, democrație și liberalism și cele ale milenialilor puțin mai în vârstă. De la rasism în jos, fiecare instinct rău este activat și amplificat. Am urmărit cum se întâmplă acest lucru – le-am înmânat cheile regatului minții unui pumn de moguli ai tehnologiei, care nu dau socoteală, și, într-un caz, unei companii din China. Statele Unite au eșuat atât de mult în a reglementa excesele tehnologiei, încât singura speranță este acum Uniunea Europeană. Te face asta să speri?

  • Auto-detestarea occidentală. Fenomenul bizar al auto-detestării occidentale se referă direct la cele de mai sus și subliniază natura paradoxală a modernității. Avem de-a face aici cu o manie care dă vina pe Occident pentru toate relele lumii – când de fapt Occidentul este acel colț al umanității cel mai înclinat spre introspecție, probabil pentru că în modelul său de democrație se poate să nu fii de acord cu puterea, fără a fi închis. Acesta este motivul pentru care, în ciuda unor critici valabile, în lume imigrația are loc în general într-o singură direcție: spre Occident. Acest lucru, chiar și în timp ce tinerii izolați și dependenți de Instagram din Occident au o neliniște existențială cu privire la opțiunile lor fără precedent. Poate cea mai absurdă reflectare a acestui lucru este sprijinul din partea tinerilor occidentali pentru Hamas, un grup jihadist care i-ar ucide pe toți cu bucurie și ale cărui intenții rele sunt mult mai reale decât cele ale nord-vietnamezilor, discutate în cartea lui Tuchman.

Da, am fost și mai proști în trecut. Obișnuiam să ardem vrăjitoare pe rug. Dar, foarte posibil, nu am fost niciodată atât de absurzi.

Este ceva prostesc în a contesta prostia? Chiar și cel mai lung marș își va pierde energia în cele din urmă.

Tirania celui ce se trezește devreme

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here