Zece actuali şi foşti aleşi locali s-au aflat în stare de incompatibilitate sau în conflict de interese de natură administrativă după ce ar fi emis acte sau ar fi semnat contracte prin care rude ale acestora au ocupat diverse funcţii sau au beneficiat de foloase materiale, susţine Agenţia Naţională de Integritate (ANI). În cazul a trei dintre ei, a fost sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, transmite News.ro.
Agenţia Naţională de Integritate arată, într-un comunicat de presă transmis joi, că a constatat starea de incompatibilitate, conflictul de interese de natură administrativă sau a sesizat organele de urmărire penală în cazul a zece persoane prevăzute de Legea nr. 176/2010.
Astfel, în cazul lui Ovidiu Marius Duma, primar al oraşului Ardud, judeţul Satu Mare, s-a constatat un conflict de interese administrativ, întrucât, în perioada exercitării mandatelor de primar 2016-2020 şi 2020-prezent, a emis o dispoziţie prin care a numit-o pe fiica sa în funcţia de asistent manager în cadrul unui proiect derulat de Primăria Ardud, din exercitarea acestei funcţii fiica încasând de la primărie, în intervalul aprilie 2020-ianuarie 2021, suma totală de 13.750 lei.
De asemenea, Duma a semnat un contract de furnizare de produse încheiat de Primăria Ardud cu o asociaţie la care el este membru cooperator fondator, care a produs pentru asociaţie, în intervalul octombrie 2021 – martie 2022, un folos material în valoare totală de 21.955,5 lei. Din profitul asociaţiei, Duma beneficiază atât de recompensa prevăzută de art. 7, alin. (3), lit. c) din Legea nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei, cât şi de dividende conform art. 31, lit. d) din acelaşi act normativ.
El a încălcat astfel prevederile art. 76, alin. (1) şi (2) din Legea nr. 161/2003 coroborate cu prevederile art. 228, alin. (1), lit. (f), alin. (4) şi (5) din O.U.G. nr. 57/2019, susţine ANI.
În alt caz, ANI a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la existenţa indiciilor referitoare la săvârşirea de către Sorin Vasile Popa, fost primar al comunei Micăsasa, judeţul Sibiu, a infracţiunii de folosire a funcţiei pentru favorizarea unor persoane prevăzută de art. 301 din Codul Penal, întrucât, în exercitarea atribuţiilor de primar a îndeplinit acte prin care s-a obţinut un folos patrimonial pentru rude ori afini, respectiv a semnat, în 11 aprilie 2018, contracte de închiriere a unor pajişti din domeniul public al comunei Micăsasa cu fiica, soţia, mama şi soacra acestuia.
În cazul lui Dumitru Cătălin Pachiţac, viceprimar al comunei Dumeşti, judeţul Iaşi, ANI a constatat existenţa unui conflict de interese administrativ întrucât, în perioada exercitării mandatului 2020-2024, a încheiat două contracte de închiriere a unor suprafeţe de pajişti aflate în domeniul public al comunei Dumeşti, care au produs foloase materiale (subvenţii în sumă totală de aprox. 35.117 Lei) pentru soţia şi mama sa, fără să îi fi fost delegate prin dispoziţie a primarului aceste atribuţii, respectiv aceste contracte au fost încheiate fără licitaţie publică.
El a încălcat astfel prevederile art. 76, alin. (1) din Legea nr. 161/2003.
Totodată, ANI a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la existenţa indiciilor referitoare la săvârşirea de către Pachiţac a infracţiunii de folosire a funcţiei pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art. 301 din Codul Penal, întrucât a încheiat două acte juridice care au produs foloase materiale pentru soţia şi mama sa, fără să îi fi fost delegate prin dispoziţie a primarului aceste atribuţii, respectiv aceste contracte au fost încheiate fără licitaţie publică.
În ceea ce îl priveşte pe Valentin George Olaru, viceprimar al comunei Bara, judeţul Timiş, ANI a constatat că el se află în stare de incompatibilitate începând din 20 noiembrie 2020, întrucât exercită simultan cu funcţia de viceprimar şi calitatea de comerciant persoană fizică în cadrul propriei întreprinderi individuale (beneficiind în campaniile 2020-2021 de subvenţii în valoare de aprox. 139.000 Lei), încălcând astfel prevederile art. 87, alin. (1), lit. g) din Legea nr. 161/2003.
Totodată, potrivit ANI, Ioan Petrovai, viceprimar şi fost consilier local în cadrul CL al comunei Şieu, judeţul Maramureş, s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 1 august 2016 – 19 august 2021, întrucât a exercitat simultan cu funcţia de consilier local şi o funcţie contractuală în cadrul Primăriei Comunei Şieu, încălcând astfel prevederile art. 88, alin. (1), lit. c) din Legea nr. 161/2003.
”De asemenea, în calitate de consilier local, anticipând posibilitatea obţinerii unui avantaj patrimonial pentru sine, respectiv pentru soţie sa, a participat la adoptarea şi votarea Hotărârilor C.L. al Comunei Şieu care au avut pe ordinea de zi votarea bugetului local pe venituri şi cheltuieli pentru perioada 2020-2022, cheltuieli în care se includ şi salarii pentru asistenţii personali, funcţie contractuală pe care atât Petrovan Ioan cât şi soţia acestuia au exercitat-o în cadrul Primăriei Comunei Şieu. Persoana evaluată a încălcat astfel prevederile art. 70 şi art. 77 din Legea nr. 161/2003, coroborate cu prevederile art. 228, alin. (1), lit. a) şi alin. 2) din O.U.G. nr. 57/2019”, a arătat ANI.
În cazul lui Florian Pentea, fost viceprimar al comunei Hidişelu de Sus, judeţul Bihor, ANI a constatat că s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada exercitării mandatului 2016-2020, întrucât a exercitat simultan cu funcţia de viceprimar şi calitatea de comerciant persoană fizică, încălcând astfel prevederile art. 87, alin. (1), lit. g) din Legea nr. 161/2003.
La rândul său, Pintea Aurelian Iliescu, consilier local în cadrul CL al municipiului Satu Mare, s-a aflat, potrivit ANI, în incompatibilitate în perioada exercitării mandatului de consilier local, întrucât societatea comercială la care este asociat a încheiat contracte de prestări servicii cu o societate comercială înfiinţată de către Consiliul Local, respectiv cu Administraţia Domeniului Public Satu Mare (serviciu public înfiinţat de către Consiliul Local). El a încălcat astfel prevederile art. 90, alin. (1) din Legea 161/2003.
ANI a mai constatat un conflict de interese administrativ în cazul lui Ionuţ-Vasiled Nicola-Olteanu, consilier local în cadrul CL al comunei Lipovu, judeţul Dolj, întrucât, în calitate de consilier local, a luat parte la adoptarea Hotărârii C.L. al comunei Lipovu din 24 februarie 2021 privind aprobarea înfiinţării a două funcţii de execuţie, fără să anunţe la începutul şedinţei interesul personal avut în problema supusa dezbaterilor, şi anume ocuparea de către soţia acestuia a unuia dintre posturile scoase la concurs şi obţinerea de către aceasta de venituri salariale. El a încălcat astfel prevederile art. 70 din Legea nr. 161/2003 coroborate cu prevederile art. 228, alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2019.
Dumitru Badea, consilier local în cadrul CL al comunei Troianul, judeţul Teleorman, s-a aflat în conflict de interese administrativ, întrucât în calitate de consilier local a participat la adoptarea şi votarea Hotărârilor C.L. al comunei Troianul privind bugetul local pe venituri şi cheltuieli pentru perioada 2020-2022, cheltuieli în care sunt incluse şi salariile pentru asistenţii personali, în contextul în care soţia sa deţine o funcţie contractuală în cadrul Primăriei comunei Troianul, existând astfel posibilitatea obţinerii unui avantaj patrimonial pentru aceasta. El a încălcat astfel prevederile art. 70 şi 77 din Legea nr. 161/2003 coroborate cu prevederile art. 228, alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2019.
În cazul lui Iulian Balaşei, consilier local în cadrul CL al comunei Frumuşica, judeţul Botoşani, ANI a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la existenţa indiciilor referitoare la săvârşirea infracţiunii de folosire a funcţiei pentru favorizarea unor persoane prevăzută de art. 301 din Codul Penal, întrucât în perioada exercitării mandatului de consilier local 2016-2020 a participat la deliberarea şi adoptarea Hotărârii C.L. al com. Frumuşica privind aprobarea bugetului unui proiect cofinanţat prin Programul Operaţional Capital Uman 2014-2020.
”Ulterior adoptării Hotărârii, Balaşei Iulian, în calitate de persoana fizică, a completat o serie de documente pentru a beneficia de activităţile proiectului, iar, ulterior, tatăl acestuia a accesat şi a beneficiat de plata unei subvenţii în valoare de 113.617,00 Lei, în urma promovării unui concurs organizat în cadrul proiectului. Totodată, menţionăm faptul că în data de 17 mai 2022, Agenţia Naţională de Integritate a constatat şi starea de incompatibilitate în cazul lui Balaşei Iulian întrucât, în perioada exercitării mandatului de consilier local, societatea comercială în cadrul căreia persoana evaluată deţine funcţia de administrator şi calitatea de asociat unic, a încheiat un contract de prestări servicii la data de 16 octombrie 2019 cu o şcoală aflată sub autoritatea C.L., în baza căruia a emis o factură în valoare de 8.568,00 Lei, încălcând astfel prevederile art. 90, alin. (1) din Legea nr. 161/2003 (dispoziţii legale în vigoare pentru perioada supusă evaluării)”, a mai transmis ANI.
