Parteneriatul lui cu Elon Musk este Piatra din Rosetta, notează The Economist.
<< Elon Musk a spus că Donald Trump ar trebui să fie pus sub acuzare și că acesta își acoperă legăturile cu un presupus traficant de persoane. Trump a spus că Musk, pe care îl numise responsabil cu eliminarea risipei și a fraudei din guvern, a ignorat cea mai simplă metodă de a-și face treaba: să-și taie propriile contracte guvernamentale. De asemenea, a spus că Musk „și-a pierdut mințile”. Contează vreuna dintre aceste acuzații? Probabil că nu sau cel puțin nu atât de mult pe cât păreau să conteze atunci, acum câteva zile, când a captat atenția națională și chiar globală.
Deja, într-un semn al influenței reciproce pe care o au, cei doi încep să se împace. Imigrația ilegală, problema care l-a făcut mereu pe Trump adorat de susținătorii săi și cel puțin acceptabil pentru suficienți alți americani, l-a ajutat pe fostul președinte să schimbe subiectul, iar pe omul de afaceri să-și recâștige simpatia. Musk a postat pe Twitter mesaje aprobatoare față de reacția militarizată a lui Trump la demonstrațiile violente din Los Angeles, iar Trump le-a spus reporterilor că îi dorește lui Musk „tot binele din lume”. Până pe 11 iunie, Musk deja își exprima public regretul pentru „unele” dintre postările sale.
De când Trump a început să preia controlul asupra Partidului Republican, în urmă cu mai bine de un deceniu, s-a observat adesea că el reușește să „normalizeze” comportamente care, altădată, i-ar fi scandalizat pe membrii ambelor partide – de la folosirea fără reținere a injuriilor în discursuri, la disprețuirea sacrificiilor eroilor americani de război, până la insinuări scandaloase despre adversari: fie că era vorba de faptul că Barack Obama ar fi fost un musulman născut în străinătate, că tatăl lui Ted Cruz ar fi avut o legătură cu asasinarea lui John F. Kennedy sau că contracandidata Kamala Harris ar avea deficiențe cognitive. Însă „normalizarea” a fost mereu un mod greșit de a înțelege realizarea particulară a lui Trump. Dacă comportamentul său ar fi devenit cu adevărat normal, nu ar mai continua să atragă toată atenția. Ceva demn de indignare nu mai stârnește indignarea dacă devine ceva normal.
Ceea ce reușește, de fapt, Trump este să trivializeze comportamentele ofensatoare și chiar corozive. În timp ce normalizarea încă presupune o formă de responsabilizare – căci asta e parte din ceea ce înseamnă „normal” – trivializarea o respinge complet. Alianța cu Musk a fost cea mai extremă expresie a politicii de trivializare practicate de Trump: o succesiune de anomalii revoltătoare care trezesc mai mult interes pentru a specula asupra următoarei ieșiri din tipar, decât pentru a analiza consecințele celor întâmplate deja. În loc să trecem mai departe, haideți să reflectăm la câteva aspecte ale parteneriatului lor – până acum – care nu prea au precedent în istoria americană.
Musk a cheltuit peste un sfert de miliard de dolari în doar câteva luni pentru a-l sprijini pe Trump în alegerile de anul trecut, inclusiv printr-o „loterie” care oferea 1 milion de dolari în fiecare zi unui alegător înregistrat din Pennsylvania. În timpul tranziției lui Trump, Musk l-a consiliat în privința personalului, a participat la întâlnirile acestuia cu lideri străini și a acceptat responsabilitatea de a reorganiza întregul guvern federal. Companiile sale nu doar că aveau contracte federale de miliarde de dolari, ci erau și vizate de peste douăzeci de anchete federale și implicate în relații strânse cu guverne din întreaga lume. Casa Albă a respins îngrijorările legate de conflictele de interese, dând asigurări că Musk va evita voluntar orice astfel de situație.
Chiar și numele operațiunii conduse de Musk — Departamentul pentru Eficiența Guvernamentală, sau DOGE — a fost o glumă, o referință batjocoritoare la o monedă-meme de care Musk râdea de ani de zile. Musk a trimis în forță subordonați în agențiile vizate pentru a le prelua sistemele informatice și a anula contracte sau a concedia angajați, aparent fără a se interesa de rolurile acestora. Agențiile au ajuns să reangajeze în grabă specialiști care protejau armele nucleare, contracarau gripa aviară sau calculau tabelele de dobândă pentru a raționaliza piața ipotecară. Mii de alți funcționari federali și-au pierdut locurile de muncă, însă numărul exact este incert, deoarece reducerile impuse de DOGE încă sunt contestate în instanță și pentru că statisticile DOGE s-au dovedit mult mai puțin de încredere decât cele ale birocrației pe care Musk o disprețuia.
Agenția principală pentru dezvoltare externă, USAID, fusese autorizată și finanțată de Congres. Însă Musk nu a cerut Congresului să reanalizeze situația, cu atât mai puțin să-i acorde permisiunea, înainte de a scrie ironic pe X că a trimis agenția „direct în tocător”. Fără îndoială, nu toate cheltuielile erau înțelepte. Și poate că nu sute de mii de oameni au murit deja, așa cum a estimat un profesor universitar. Totuși, cu siguranță cifra nu este zero, așa cum a declarat secretarul de stat Marco Rubio în fața Congresului, luna trecută.
„Imaginea celui mai bogat om din lume ucigând cei mai săraci copii ai lumii nu este deloc una drăguță”, a declarat Bill Gates pentru Financial Times. Această judecată i-ar putea bântui pe cei din Washington — printre care s-a numărat și Rubio — care au susținut ajutorul extern. Alții, între timp, ar putea rămâne indignați de promisiunile exagerate, neglijența și superficialitatea programului DOGE. Dar toate acestea par, cumva, irelevante acum, estompându-se, așa cum n-ar trebui, dar totuși o fac amintirile despre „Ziua Eliberării” — în timp ce Trump trimite pușcașii marini în Los Angeles și se străduiește să forțeze adoptarea în Senat a unui proiect de buget supradimensionat, care crește deficitul și disprețuiește DOGE.
Un mic și frumos proiect de lege
Acest proiect de lege a fost, cel puțin aparent, motivul pentru care Musk a izbucnit, deoarece submina activitatea DOGE. L-a numit „o abominație dezgustătoare”. (Deși, cine ar paria că se va concentra pe a-i convinge pe republicani să îl respingă?). La rândul său, Trump a declarat în timpul disputei că Musk suferă de „Sindromul de Deranj Trump”, provocat de cât de mult îi lipsesc vremurile în care lucrase pentru președinte.
Întâmplător (sau nu), doi congresmeni republicani din Camera Reprezentanților au introdus luna trecută un proiect de lege pentru a lămuri acest fenomen. Legea le cere Institutelor Naționale de Sănătate (NIH) să cheltuiască prețioase fonduri federale pentru „a desfășura sau sprijini cercetări care să avanseze înțelegerea Sindromului de Deranj Trump, inclusiv a originilor, manifestărilor și efectelor sale pe termen lung”. >>
