În filmul „Idiocracy”, din 2006, societatea din următorii 500 de ani este disfuncțională pentru că cei mai buni și cei mai străluciți nu se mai reproduc în mod semnificativ. Culturile agricole sunt irigate cu o băutură sportivă. Un WC înfundat îi lasă pe toți experții cu mâinile în sân. Majoritatea oamenilor vorbesc la nivelul unui elev de școală primară, președintele este un fost wrestler profesionist, iar gândirea critică a dispărut. În viața reală, cronologia s-a accelerat – nu mai avem 500 de ani la dispoziție pentru a ne pune la punct, iar asta poate avea consecințe grave – după cum s-a putut vedea în Israel luna aceasta.
Contururile „idiocrației” încep să se contureze pe măsură ce politicienii populiști din întreaga lume sunt ridicați în slăvi datorită disprețului pentru experți, „elite” și educație. Posibilele explicații pentru acest fenomen variază de la complexitatea aparent fără sfârșit a fiecărei probleme la migrația de masă a job-urilor și populațiilor. Oamenii educați fac mai puțini copii, iar camerele de ecou din social media îi țintuiesc pe toți pe propria lor bandă, inhibând mobilitatea intelectuală de care societatea are nevoie pentru a prospera.
Cei care văd în asta o situație de urgență sunt tratați ca isterici sau, chiar mai rău, ca elitiști. Sentimentul general este că vom trece cumva prin asta.
Și astfel se întâmplă ca un escroc brutal precum fostul președinte Donald Trump să poată ajunge la Casa Albă, să încerce să fure alegerile din 2020 și acum să conducă din nou în sondaje. Așa s-a întâmplat și cu Brexitul, când britanicii au votat să se izoleze de principala lor piață din cauza unei campanii bazate pe fake economie; în fața economiștilor, Michael Gove, susținător al Brexit, a declarat: „Oamenii s-au săturat de experți!”. Avea dreptate, dar și experții au avut dreptate, iar oamenii au plătit scump pentru greșeala lor.
În America de Sud, după ce Brazilia vecină a îndurat câțiva ani de prostii sub fostul președinte Jair Bolsonaro, care nega schimbările climatice, Argentina are acum propriul populist în ascensiune: un Javier Milei, care vrea să elimine ministerele Sănătății, Educației, Dezvoltării Sociale și Științei.
Dar Israelul a stabilit standardul de aur.
Țara cu 10 milioane se mândrește cu realizări stelare. Aspira premiile Nobel și livrează hituri Netflix. În 2021, sectorul său tehnologic inovator a atras capital de risc la aproximativ jumătate din nivelul întregii Europe – cu o populație de 40 de ori mai mică. În 2022, s-a lăudat cu un PIB pe cap de locuitor mai mare decât Germania, Marea Britanie sau Franța. Și totuși, în același an, a cedat idiocrației totale: israelienii au dat puterea unui echipaj pestriț care s-a aliniat în spatele prim-ministrului Benjamin Netanyahu, care se confruntă atunci și acum cu un proces pentru luare de mită.
În guvernul care a rezultat, ca și în filmul Mike Judge, singura calificare părea a fi incompetența.
Ministerul de Finanțe a fost încredințat unui fanatic religios care crede că economia ar trebui să fie condusă de legile Torei și, în bună măsură, se autointitulează „mândru homofob” și vrea să separe evreii și arabii în maternități. Întrucât scopul său principal este oprimarea palestinienilor, el a fost pus și la conducerea Cisiordaniei, de parcă Israelul nu ar avea niciun interes să păstreze acel front liniștit.
Un „înflamator” de frunte care se laudă cu multiple condamnări, inclusiv pentru sprijinire de grupuri teroriste, a primit cel mai puțin potrivit post din lume: ministrul securității naționale. Un alt extremist care urăște mass-media a fost numit ministru al Comunicațiilor. Și principalul dușman al statului de drept al țării a fost numit ministru al justiției.
Coaliția a început imediat să distrugă locul. Sume fără precedent au fost direcționate către școli fervent religioase care refuză să predea elevilor matematica, știința, engleza și istoria lumii. Și au fost depuse peste 200 de legi pentru a șterge viziunea judiciară de ansamblu asupra guvernului, inclusiv una care ar fi permis coaliției să interzică opoziția să candideze pentru o funcție.
Israelienii care reprezintă aproape întregul PIB au protestat tot anul. Mulți au avertizat că efortul de putinizare a creat diviziuni atât de toxice pe care dușmanii jurați ai Israelului vor fi tentați să le atace. Aceste avertismente, inclusiv de către liderii șefii de securitate din trecut și prezent ai țării, au fost ignorate. Criticii – de la piloți de avioane de luptă până la directori generali de startup – au fost invitați să părăsească țara de „membrii cabinetului” care ar putea avea dificultăți să găsească China pe hartă. Moneda a scăzut cu 20 la sută, dar disprețul jubilat față de „elite” a înecat totul, un semn sigur al idiocrației la lucru.
Fluieratul a fost plătit la oara 6:30 a.m., pe 7 octombrie.
În acea dimineață, aproape 2.000 de teroriști Hamas din Gaza, probabil considerând că proiecția slăbiciunii Israelului este prea tentantă pentru a fi ignorată, au trecut prin „gardul de securitate” al Israelului, pe care guvernul pare să fi uitat să-l apere. Timp de ore lungi au devastat o zonă mare, comițând unul dintre masacrele odioase ale istoriei moderne, în cea mai ucigașă zi pentru evrei, de la Holocaust. Nestingheriți, au ars bebeluși până la moarte, au violat și i-au dezmembrat, au tăiat familii întregi și au târât peste 200 de oameni – bătrâne, copii mici, cupluri tinere care fuseseră la un festival de muzică înapoi în Gaza.
Oroarea a fost o defecțiune de intelligence și de securitate și a șters teza guvernului că e o idee bună să ai teroriști la conducerea Gazei, pentru că îi slăbeau pe palestinienii mai moderați, limitându-le dominația la insulele de autonomie din Cisiordania. Într-adevăr, armata era supraextinsă în Cisiordania pe 7 octombrie, ocupându-se de mizeria pe care o creaseră coloniștii radicali, lăsând larg deschisă granița cu Gaza.
Idiocrația nu a funcționat prea bine. Sondajele sugerează remuşcări pentru voturile anterioare, trei sferturi dintre respondenţi dorind ca Netanyahu să demisioneze. Dar trezirea vine prea târziu pentru cei 1.400 care și-au pierdut viața – și pentru un număr și mai mare de locuitori din Gaza care de atunci au fost uciși ca scuturi umane în efortul Israelului de a distruge în cele din urmă Hamas.
Un dezastru atât de mare concentrează mintea și ne invită să reflectăm. Ar putea exista o cale mai bună?
Teama că democrația ar putea duce la idiocrație merge înapoi până la începuturi. Platon, în Republica, se temea atât de voința goală a maselor încât a susținut că educația și pregătirea filozofică trebuie să fie necesare pentru cei aflați la putere. John Stuart Mill, filozofu de secolul al XIX-lea, a subliniat necesitatea unei societăți educate și iluminate pentru a ne asigura că libertatea nu coboară în haos sau tiranie. Și George Orwell, în 1984 și Ferma animalelor, a ilustrat pericolele unui intelectualism care suprimă.
Sigur, ar putea exista un argument pentru a prefera lucrurile simple. O viață minimalistă, cu mai puține reglementări și complicații, ar putea duce la o existență mai simplă. Dacă nimeni nu se străduiește să facă studii superioare, cariere avansate sau statut social, există mai puțină anxietate. Când toți sunt la fel de neștiutori (tipul de societate pe care coaliția Israelului îl promova), ar putea exista și mai puține inegalități – un val care ține toate navele în mod egal înfundate în nisip. Fără gelozie și poate cu o sănătate mintală mai bună.
Chiar dacă asta sună atrăgător, evenimentele din Israel oferă o ilustrare clară a unui revers care ar trebui acceptat ca axiomatic: dacă promovezi proști și incompetenți, vei obține prostie și incompetență, iar asta poate duce la tragedie.
În acest fel, poate că Israelul a luminat cumva națiunile, așa cum îndelung a pretins că face. Acesta este un serviciu masiv făcut umanității și poate că în cea mai mare măsură celui mai mare aliat al Israelului. Pe măsură ce americanii se pregătesc de alegeri dificile în 2024, ar trebui să se considere avertizați.
A spune lucrurilor pe nume. Lupta presei cu termenul „terorism”
