Un om care a provocat multe dintre problemele Marii Britanii se oferă acum să le rezolve, notează The Economist.
<< David Cameron a avut întotdeauna înfățișarea potrivită. Chiar și cel mai puternic om de pe Pământ a fost uimit de felul în care se comporta prim-ministrul britanic cel fără sacou și cravată. Fostul președinte american, Barack Obama, observa că David Cameron „avea un mod impresionant de a stăpâni problemele, o pricepere în folosirea limbajului și încrederea ușoară a cuiva care nu fusese presat prea tare de viață”. Cameron avea calitățile necesare pentru a fi prim-ministru excelent: inteligență, dăruire, spirit ager și maniere elegante. În schimb, a reușit să fie unul dintre cei mai răi.
Șapte ani după ce Cameron a părăsit funcția, în 2016, în urma pierderii referendumului Brexit, fostul prim-ministru s-a întors în politică în calitate de ministru de Externe. Decizia premierului Rishi Sunak de a o concedia pe Suella Braverman, o secretară de interne cu atitudine fermă, i-a deschis calea. James Cleverly, un fost rezervist cu trup masiv, a fost mutat în locul lui Braverman, lăsând vacant postul de diplomat-șef al țării. Astfel, în dimineața zilei de 13 noiembrie, figura familiară a lui Cameron a pășit din nou pe ușa din Downing Street, 10.
Revenirea lui Cameron este una aparte, având în vedere istoricul său. Un om care a greșit în politica externă britanică va contribui încă o dată la modelarea acesteia. Un guvern care se luptă să găsească soluții pentru a repara serviciile publice l-a numit în funcție pe omul care, mai mult decât oricine altcineva, a provocat dificultățile actuale. Un om care și-a părăsit funcția este acum prezentat ca un exemplu al simțului datoriei. În politica britanică, aparența competenței este mai importantă decât dovada acesteia. Estetica primează asupra realizărilor. Nimic nu demonstrează acest lucru mai mult decât renașterea lui Cameron.
Manierele ascund multe dintre defectele lui Cameron. În politica externă, erorile sale au fost numeroase. Timp de jumătate de mileniu, Marea Britanie și-a propus să se asigure că Europa nu se unește împotriva ei; ca urmare a referendumului pe care a promis să-l organizeze în 2013, Cameron a reușit să realizeze acest lucru în doar trei ani. A fost prea indulgent în relația cu China. Companiile chineze au fost îndemnate să investească în infrastructura britanică, de la telecomunicații la centrale nucleare – investiții care acum au trebuit în mare parte eliminate precum un tavan Artex nedorit. Când Vladimir Putin a invadat Crimeea, în 2014, se presupunea că Marea Britanie este una dintre garanțiile de securitate ale Ucrainei, dar Cameron le-a permis Franței și Germaniei să conducă negocierile pentru pace.
Liberalii se agață de o viziune distorsionată a politicii lui Cameron, lăudându-l drept un zid împotriva populismului. Politicienii de centru se bucură de plecarea lui Braverman, dar fusese el cel care a promis prima dată imposibilul în privința imigrației. Guvernul său a promis să reducă numărul de imigranți la mai puțin de 100.000 pe an, menținând în același timp apartenența la UE, care solicita libera circulație a persoanelor. Între promisiunea guvernului de a reduce imigrația și apartenența Marii Britanii la bloc, ceva trebuia să cedeze. Acel „ceva” a fost apartenența Marii Britanii la UE.
Imaginea lui Cameron este cea a unui strateg politic de succes doborât de o singură greșeală: referendumul privind Brexit-ul. În realitate, filosofia lui Cameron, de conservatorism fiscal combinat cu liberalism social, nu a fost niciodată o viziune populară. În 2010, Cameron nu a reușit să obțină o majoritate clară nici după o recesiune colosală. În 2015, a fost nevoie de o criză în extremitatea celtică a Marii Britanii – când sud-vestul Angliei a părăsit Partidul Liberal Democrat și Scoția a abandonat Partidul Laburist – pentru ca David Cameron să obțină cea mai mică majoritate de câștig, din anii 1970. Cameron a obținut cote de vot semnificativ mai mici decât Theresa May sau Boris Johnson. Nu sunt mulți „cameroni” în Marea Britanie. În afara câtorva pagini de opinie ale unor ziare, nu au existat niciodată.
După experimentul haotic al guvernului de scurtă durată condus de Liz Truss, propria politică economică a lui Cameron ar putea fi prezentată ca un conservatorism precaut. Dar a fost tocmai opusul. Austeritatea a fost un experiment radical și, în mare parte, a eșuat. Mărimea statului nu a fost redusă în mod sustenabil; reducerile de impozite au fost anulate; ani de subinvestiții, care au început sub conducerea lui Cameron, au dus la școli și spitale ruinate. Doar prin comparație, Cameron pare să fie precaut.
Vechii aliați l-au lăudat pe Cameron pentru simțul datoriei în privința revenirii în guvern. Dar nu trebuia să dispară din viața publică în urma Brexit-ului. Odată, Cameron l-a certat pe un viitor deputat pentru că a întrebat cu tupeu dacă ar putea fi făcut ministru. „Veți descoperi că a fi deputat în Parlament este cea mai mare onoare pe care o puteți avea în viață”, a spus Cameron. „Când încetez să mai fiu prim-ministru, mă voi întoarce cu mândrie ca deputat pentru Witney, pentru restul vieții mele”. În realitate, Cameron a servit opt săptămâni ca deputat înainte de a pleca. Atunci când ar fi fost cel mai util, în timpul anilor de agitație legată de Brexit, între 2016 și 2019, Cameron și-a părăsit postul. Acum, că i s-a părut plictisitoare viața privată, s-a întors.
Bunele maniere îl fac pe mandarin
După spectacolul de clovni al mandatului lui Johnson, ca prim-ministru, cei din Westminster îi conferă lui Cameron o atitudine demnă. Totuși, el s-a făcut de râs și a părăsit funcția. Practic fiecare politician britanic de rang înalt încearcă să-și umple buzunarele după ce părăsește Parlamentul, dar cei mai mulți o fac în liniște și eficient. În contrast, Cameron a făcut lobby în numele Greensill Capital, o companie eșuată de plăți în lanțul de aprovizionare, prin mesaje text exagerate către miniștrii cabinetului, care au devenit publice („Știu că ești extrem de ocupat – și faci o treabă grozavă, de altfel”).
Un astfel de istoric nu este cu siguranță un obstacol în calea unei funcții înalte. Cameron s-a întors în mare parte pentru că Sunak este disperat. El poate să îi liniștească pe unii alegători conservatori din sudul țării, care au constituit baza strânsă a fostului prim-ministru. Din fericire, va face mai puține pagube ca ministru de Externe decât a făcut ca prim-ministru. Dar adevărul este că David Cameron păstrează o bună reputație în anumite cercuri datorită felului în care se prezintă mai degrabă decât datorită acțiunilor sale reale. Încă ajută să arăți potrivit. >>
