Sondajele de opinie rusești arată sprijin pentru invazia Ucrainei, dar cifrele sunt înșelătoare, scrie Natalia Savelieva, sociolog CEPA.
<< Sprijinul popular rusesc pentru invazia Ucrainei variază de la 65% la 71%, potrivit primelor sondaje pe această temă, furnizate de institute controlate de stat, FOM pe 3 martie și WCIOM pe 27 februarie.
Să fie chiar așa? Rezultatele agențiilor independente arată un sprijin mai scăzut, de aproximativ 58% și niveluri mai ridicate de opoziție (de la 23% la 34%).
Capacitatea sondajelor de opinie de a reflecta cu acuratețe sentimentele într-un stat din ce în ce mai autoritar este limitată, mai ales în timpul crizelor extreme precum războiul. În autocrații, cetățenilor le este adesea frică să răspundă la întrebări, darămite la întrebările despre politică. Ei pot decide să mintă, dând cele mai sigure și acceptabile răspunsuri, sau pot evita să răspundă, mai ales dacă simt că opinia lor contrazice consensul public.
Situația actuală din Rusia nu face decât să întărească această tendință. Multe platforme media au fost interzise sau au fost forțate să înceteze acoperirea „operațiunii speciale” a Rusiei prin interzicerea folosirii cuvântului război pentru a descrie acțiunile rusești în Ucraina. O așa-zisă lege a știrilor false, semnată de Putin pe 4 martie, incriminează orice contradicție cu poziția oficială a Kremlinului privind războiul cu o pedeapsă de până la 15 ani de închisoare. A pune sub semnul întrebării acțiunile oficialităților de stat ruse este din ce în ce mai periculos.
În plus, formularea întrebărilor are un impact pozitiv asupra sprijinului pentru război. WCIOM și FOM au folosit eufemismul aprobat de guvern – operațiune militară specială sau operațiune militară. Aceștia știu că formularea este cheia absolută pentru rezultatele generate și că cei mai puțin implicați din punct de vedere politic, fără opinii ferme, sunt cei mai susceptibili la astfel de modificări.
Este posibil ca aceste probleme să fie cumulate. Combinate, acestea pot umfla rezultatele sondajului pentru a produce cifre îmbunătățite, cum ar fi 65%-71% în sprijinul invaziei. Trebuie spus că există un număr mare de ruși care susțin într-adevăr invazia lui Putin, dar cifrele adevărate pot fi semnificativ mai mici.
Compoziția socială a respondenților aruncă o lumină suplimentară asupra problemei. Factorii majori, subliniați de majoritatea studiilor, sunt vârsta și consumul media. Tinerii și oamenii care nu depind de știrile TV sunt mai puțin înclinați să susțină acțiunile guvernului Rusiei. Educația și reședința sunt următorii factori; oamenii mai educați care locuiesc în orașele mari își exprimă mai puțin sprijinul pentru operațiunea militară. Moscova are cele mai mici rate de sprijin. Analiza datelor WCIOM a demonstrat că pentru persoanele sub 30 de ani care locuiesc într-un oraș mare, au studii superioare și nu se uită la televizor, probabilitatea de a nu sprijini invazia este de 80%.
Interviurile aprofundate oferă câteva informații suplimentare pentru a completa această imagine. Ele demonstrează că propaganda de stat a fost destul de eficientă în a crea teamă față de atacurile SUA și ale NATO. Cu toate acestea, există diferențe importante între cei care susțin și cei care se opun operațiunii militare. Oamenii dezamăgiți cred că sancțiunile vor distruge economia Rusiei. Le este frică de război nuclear și nu cred că uciderea oamenilor poate fi vreodată justificată. În general, rușii anti-război au un sentiment de șoc, devastare și depresie.
Susținătorii, în schimb, cred că economia Rusiei va putea face față sancțiunilor și că, în cele din urmă, acestea nu vor avea un impact imens asupra vieții oamenilor. Ei cred că sugestiile dure ale lui Putin cu privire la utilizarea armelor nucleare au fost concepute pur și simplu pentru a preveni implicarea NATO și nu vor duce la un război mai larg. În cele din urmă, aceștia au tendința de-a minimiza numărul de decese și pierderi materiale suferite de armata rusă. Acești respondenți se îndepărtează emoțional de evenimentele actuale și susțin că războiul a fost „inevitabil”, argumentând că dacă Rusia nu ar fi atacat, ar fi fost ea însăși ținta agresiunii. Adesea, mai ales dacă au îndoieli, se referă la ideea că „nu există adevăr”, „este un război al propagandei” și „nu putem ști ce se întâmplă acolo în realitate”.
În cele din urmă, sprijinul pentru invazia rusă nu este stabil – acesta evoluează în timp. Studiul independent, realizat la Moscova de organizația lui Alexei Navalnîi, a demonstrat că în săptămâna 25 februarie – 3 martie a crescut numărul persoanelor care au dat vina pe Rusia pentru conflict și au considerat că Rusia este un agresor. La fel și numărul de oameni care se așteptau la colapsul economiei ruse și cei care credeau că părțile în conflict ar trebui să înceteze imediat toate operațiunile militare și să înceapă tratativele de pace.
Indiferent de modul în care privim sondajele, există puțin entuziasm pentru agresiunea lui Putin față de Ucraina – răspunsul „adunare în jurul drapelului” este semnificativ mai mic decât cel de 91% pentru anexarea Crimeei în 2014. În ciuda noilor legi și a mai mult de 13.000 de persoane reținute la proteste împotriva războiului, rușii continuă să participe la mitinguri împotriva războiului.
Cu toate acestea, două scenarii sunt posibile. Nemulțumirea tot mai mare față de declinul economic și realizarea faptului că „operațiunea specială” a dus la un număr mare de morți ar putea duce la o schimbare de regim – deși acest lucru ar dura ceva timp. Celălalt scenariu este mai pesimist: „consolidarea defensivă”, o retragere în „adevăruri reconfortante”, cuplate cu izolarea internațională și ostilitatea în creștere față de Rusia, vor întări resentimentele și negarea. Cei care sunt mai puțin loiali regimului vor fi forțați să părăsească țara sau se vor confrunta cu represiune, iar Rusia se va întoarce în timp la cele mai rele zile ale Uniunii Sovietice. Ar trebui luate în considerare ambele posibilități.>>
Un cyborg pe nume Lavrov. Despre „internetul suveran” și „lalelele negre”
